243410d2-b07f-4e9b-a291-351e91cd73c9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-10108-369/2014Proceso Nr. 4-68-3-09593-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 2 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. N., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs L. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: L. N. 2014-08-10, apie 19:00 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Gedimino pr./Jogailos g. 2, Vilniuje, paėmė submarinÄ , kurio vertė 2,15 Lt, ir išėjo pro kasas už prekę nesumokėjęs. Å iais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.L.

N. apie teismo posėdžio laikÄ (2014-09-02, 8.30 val.) ir vietÄ (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į šį teismo posėdį neatvyko. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ jo negauta, neatvykimo į posėdį priežasčių jis nenurodė, todėl laikytina, kad jis vengia administracinės atsakomybės ir byla nagrinėjama L. N. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančio L. N. paaiÅ¡kinimo nustatyta, kad jis su jam inkriminuojamu pažeidimu nesutiko, paaiÅ¡kino, kad parduotuvėje „Maxima“ jokio submarino nevogė.Nors L.

N. neprisipažino padaręs pažeidimÄ , jo kaltė įrodyta administraciniu teisės pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu, pažyma, poėmio aktu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro ir kita bylos medžiaga. L. N. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pavogtos prekės rūšį bei vertę, tai, kad prekė grÄ Å¾inta parduotuvei, žala nepadaryta, pažeidėjo asmenybę, kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes bei daro iÅ¡vadÄ , kad L.

N. taikytinos LR ATPK 301 straipsnio nuostatos, ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, skirtina Å¡velnesnė nuobauda negu nustatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijoje.Vadovaudamasis ATPK 30 str., 301 str., 50 str., 286-287 str., teismas, n u t a r i a:              L. N., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymÄ skirti įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Ovidijus Ramanauskas