24339968-e1f8-4cfd-95db-e4f0d3de7cd4 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1416-344/2021 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00237-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5.; 2.6.8.10; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS preliminARUS sPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. kovo 8 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Edita Gailienė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Elohimas“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Orlis“ dėl skolos priteisimo.

Teismas nustatė ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Elohimas“ kreipėsi į teismÄ dokumentinio proceso tvarka dėl 880,00 Eur skolos, 36,65 Eur palÅ«kanų, 40,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 8 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės UAB „Orlis“. IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovė perdavė prekes bei suteikė paslaugas atsakovei ir 2020 m. rugpjūčio 20 d. iÅ¡rašė 880,00 Eur sumai PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija ELO Nr. 0201.

Atsakovė suteiktas prekes ir paslaugas priėmė, jokių pretenzijų nereiÅ¡kė, tačiau pagal iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ liko skoloje 880,00 Eur. IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ bylos medžiagos, t. y. 2020 m. rugpjūčio 20 d. PVM sÄ skaitos faktÅ«ros serija ELO Nr. 0201, palÅ«kanų paskaičiavimo lentelės, mokėjimo nurodymų, nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „Elohimas“ perdavė atsakovei UAB „Orlis“ prekes bei suteikė paslaugas ir 2020 m. rugpjūčio 20 d. iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija ELO Nr. 0201, 880,00 Eur sumai.

Atsakovės atstovas ant PVM sÄ skaitos faktÅ«ros pasirašė, patvirtindamas prekių ir paslaugų priėmimÄ bei sÄ skaitos gavimÄ . Atsakovė pretenzijų dėl atliktų darbų ar prekių kokybės nereiÅ¡kė, todėl jai atsirado pareiga atsiskaityti su ieÅ¡kove už prekes ir paslaugas iÅ¡raÅ¡ytoje PVM sÄ skaitoje faktÅ«roje nurodytu sÄ skaitos apmokėjimo terminu, t. y. iki 2020 m. rugpjūčio 20 d. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad atsakovė laiku ir tinkamai minėtos sÄ skaitos neapmokėjo ir ieÅ¡kinio padavimo dienÄ ieÅ¡kovei buvo skolinga 880,00 Eur.

Byloje duomenų, patvirtinančių atsakovės prievolės tinkamÄ Ä¯vykdymÄ , nėra (CPK 178 straipsnis). Tarp Å¡alių pirkimo-pardavimo pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4 straipsniai). SÄ skaita vertintina kaip sutartinius santykius patvirtinantis dokumentas ir ginčas kvalifikuotinas kaip kilęs iÅ¡ sutarties. Prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai jos patirtus nuostolius (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Byloje nustatyta, kad atsakovė laiku PVM sÄ skaitos faktÅ«ros neapmokėjo, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 880,00 Eur skola už suteiktas prekes ir paslaugas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.200, 6.205 straipsniai). Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti palÅ«kanas, kurių dydis nustatytas CK 6.210 straipsnyje, kuris taikomas, jei įstatymai ar sutartis nenustato kitaip. Pagal CK 6.261 straipsnį praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Å alys nėra susitarusios dėl taikomų palÅ«kanų normos, todėl taikytinos įstatyme nustatytos palÅ«kanos.

PraÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės už praleistÄ prievolės įvykdymo terminÄ priteisti palÅ«kanas, ieÅ¡kovė rėmėsi Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymu. Å is įstatymas numato palÅ«kanas už pavėluotus mokėjimus pagal komercines sutartis. Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad pavėluoto mokėjimo palÅ«kanų norma yra 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palÅ«kanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palÅ«kanų konkurso bÅ«du, arba ribinė palÅ«kanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palÅ«kanų konkurso bÅ«du.

Pavėluoto mokėjimo palÅ«kanų dydis apskaičiuojamas taikant Å¡io įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje nurodytÄ palÅ«kanų normÄ , galiojusiÄ tÄ metų pusmetį, kurį skolininkui atsirado pareiga mokėti palÅ«kanas. PirmÄ jį metų pusmetį taikoma tų metų sausio 1 dienÄ galiojusi palÅ«kanų norma, antrÄ jį metų pusmetį taikoma tų metų liepos 1 dienÄ galiojusi palÅ«kanų norma (Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 3 straipsnio 2 dalis).

Atsakovei atsirado pareiga mokėti palÅ«kanas už praleistÄ prievolės įvykdymo terminÄ antrÄ jį 2020 m. pusmetį. Atsižvelgiant į tai, taikytina 0,00 procento dydžio fiksuotoji palÅ«kanų norma (http://www.ecb.europa.eu/mopo/implement/omo/html/top_history.en.html). Kadangi atsakovė jai iÅ¡raÅ¡ytos ieÅ¡kovės 2020 m. rugpjūčio 20 d. PVM sÄ skaitos faktÅ«ros serija ELO Nr. 0201 – 880,00 Eur sumai (apmokėjimo terminas iki 2020 m. rugpjūčio 20 d.), laiku ir tinkamai neapmokėjo, ieÅ¡kovei iÅ¡ viso priteistinos 36,65 Eur dydžio kompensuojamosios palÅ«kanos.

Taip pat ieÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 40,00 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų kompensacijÄ . Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palÅ«kanas, turi teisę be įspėjimo iÅ¡ skolininko gauti 40 eurų sumÄ (arba lygiavertę sumÄ litais, apskaičiuotÄ pagal teisės į palÅ«kanas atsiradimo metu Lietuvos banko skelbiamÄ oficialų lito ir euro santykį).

IeÅ¡kovė yra įgijusi ar įstatyme nustatytas palÅ«kanas Vadovaujantis Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 40,00 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų kompensacija. Be to, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, atsakovas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Å io kodekso 6.210 straipsnyje nustatyta, kad palÅ«kanos ir jų tarifai, be kita ko, gali bÅ«ti įtvirtinti specialiuosiuose įstatymuose.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinį teismui pateikė 2021 m. kovo 1 d., t. y. pirmÄ jį 2021 metų pusmetį, todėl šį pusmetį atsakovei atsirado pareiga mokėti procesines palÅ«kanas. Remiantis Europos centrinio banko tinklapyje skelbiama informacija http://www.ecb.europa.eu/mopo/implement/omo/html/top_history.en.html fiksuota palÅ«kanų norma buvo 0,00 proc., todėl turėtų bÅ«ti skaičiuotina 8 procentų metinių palÅ«kanų norma. Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 8,00 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2021 m. kovo 8 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas 11,00 Eur žyminis mokestis ir 200 Eur išlaidos už advokato paslaugas rengiant procesinius dokumentus, t. y. ieškovė iš viso patyrė 211,00 Eur bylinėjimosi išlaidas, kurios priteistinos ieškovei iš atsakovės (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262–263, 425, 428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Orlis“, j. a. k. 303304933, ieÅ¡kovei UAB „Elohimas“, j. a. k. 304038528: – 880,00 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų 00 ct) skolÄ ; – 36,65 Eur (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 65 ct) palÅ«kanas; – 40,00 Eur (keturiasdeÅ¡imties eurų 00 ct) iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų kompensacijÄ ;

– 8 (aÅ¡tuonių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (956,65 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2021 m. kovo 8 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; – 211,00 Eur (dviejų Å¡imtų vienuolikos eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Preliminarus teismo sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Edita Gailienė