2025-04-16 Nr. CB-2322-3-64-3-01910-2023-4 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Nr. DOK-1405

Teisminio proceso Nr. 3-64-3-01910-2023-4

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. balandžio 16 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Algirdo Taminsko, Jūratės Varanauskaitės ir Dalios Vasarienės (kolegijos pirmininkė),

susipažinusi su 2025 m. balandžio 8 d. paduotu ieškovės UAB „Investicijų matmenys“ kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. sausio 14 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Ieškovė padavė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. sausio 14 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės ieškinį atsakovėms Šiaulių miesto savivaldybės administracijai ir Šiaulių miesto savivaldybei dėl servituto pripažinimo pasibaigusiu.

Šiaulių apylinkės teismas 2024 m. liepos 18 d. sprendimu ieškinį atmetė. Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2025 m. sausio 14 d. nutartimi pirmosios instancijos teismo sprendimą paliko nepakeistą.

Kasaciniu skundu ieškovė prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. sausio 14 d. nutartį ir Šiaulių apylinkės teismo 2024 m. liepos 18 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą – ieškinį tenkinti.

Atrankos kolegija 2025 m. kovo 26 d. nutartimi DOK-1083 atsisakė priimti ieškovės pirmą kartą 2025 m. kovo 17 d. paduotą kasacinį skundą dėl to, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus.

Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą ieškovės paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad naujai antrą kartą paduotame kasaciniame skunde keliami tie patys teisės klausimai, kaip ir ankstesniame pirmą kartą paduotame kasaciniame skunde, kurį jau buvo atsisakyta priimti (dėl pagrindo apriboti nuosavybės teisę servitutais nebuvimo (Konstitucijos 23 straipsnis, CK 4.37 straipsnio 1 dalis, 4.111 straipsnio 1 dalis, 4.128 straipsnio 1 dalis, 4.124 straipsnio 1 dalis), taip pat dėl servituto pasibaigimo pagrindus reglamentuojančios CK 4.130 straipsnio normos, kurios 1 dalyje nurodyta, jog servitutas baigiasi, be kita ko, išnykus servituto būtinumui). Antrą kartą paduoto kasacinio skundo argumentai yra identiški pirmą kartą paduotam kasaciniam skundui, argumentų turinys yra toks pat, todėl antrą kartą paduotas kasacinis skundas yra tapatus (identiškas) pirmą kartą paduotam kasaciniam skundui.

Anksčiau teikto kasacinio skundo argumentus atrankos kolegija jau įvertino kaip nepagrindžiančius kasacijos pagrindų egzistavimo. Atrankos kolegijai nėra pagrindo dėl naujo kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą, nei buvo padaryta dėl pirmiau paduoto kasacinio skundo.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai). Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2025 m. kovo 26 d. nutartimi DOK-1083 nutarė grąžinti ieškovei 2025 m. kovo 14 d. sumokėtą 216 Eur žyminį mokestį, todėl žyminio mokesčio grąžinimo klausimas iš naujo nesprendžiamas.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsniu, 347 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Algirdas Taminskas

Jūratė Varanauskaitė

Dalia Vasarienė