2021-05-26 Nr. CB-5093-2-69-3-06664-2019-4 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Nr. DOK-2777

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06664-2019-4

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2021 m. gegužės 26 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Egidijos Tamošiūnienės, Dalios Vasarienės (kolegijos pirmininkė),

susipažinusi su 2021 m. gegužės 10 d. pateiktu ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. vasario 23 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Ieškovė akcinė bendrovė „Kauno energija“ padavė kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. vasario 23 d. nutarties peržiūrėjimo, kuria Kauno apylinkės teismo 2020 m. spalio 1 d. sprendimas paliktas nepakeistas.

Kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtintu kasacijos pagrindu.

Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtinais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, kad kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet ypatingais teisės klausimais, siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui ir taikymui. Taigi kasacinis skundas gali būti priimtas tik tuo atveju, jeigu jame nurodytas bent vienas kasacijos pagrindas, numatytas CPK 346 straipsnyje, bei nurodyti išsamūs teisiniai argumentai, patvirtinantys nurodyto kasacijos pagrindo buvimą (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti buvus pažeistą materialinės ar proceso teisės normą, teisinius argumentus, patvirtinančius nurodytos (nurodytų) teisės normos (normų) pažeidimą bei argumentuotai pagrįsti, kad teisės pažeidimas yra toks svarbus, kad turi esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, o taip pat, kad jis (teisės pažeidimas) galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui.

Ieškovė teigia, kad teismai padarė nepagrįstą išvadą, kad šilumos energiją teikiantis ūkio subjektas, skaičiuodamas suvartotos šilumos kiekį, privalo į bendrą visų gyvenamųjų namų naudingąjį plotą įtraukti ir rūsio patalpas, kurios nėra šildomos. Bylą nagrinėję teismai padarė išvadą, kad rūsio patalpų plotas privalėjo būti įtrauktas į skaičiavimus, neatsižvelgę į tai, kad tam, jog patalpų plotas būtų įtrauktas į skaičiavimus, šilumos tiekėjui yra reikalinga aiški ir detali tokių patalpų charakteristika (jų plotas, tūris, aukštis). Nagrinėjamu atveju nėra ginčo, kad tokie duomenys ieškovui nebuvo pateikti. Todėl teismai negalėjo padaryti išvados, kad rūsio patalpų plotas visais atvejais privalo būti įtrauktas į skaičiavimus. Taip pat ieškovė nurodo, kad kasacinės instancijos teismas turi pateikti vienodos praktikos formavimuisi ir šilumos energijos tiekėjo veiklai reikšmingą Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių 133.4 papunkčio išaiškinimą – ar šioje teisės normoje įtvirtinta vartotojo pareiga pateikti duomenis šilumos energiją teikiančiam subjektui lemia besąlyginį vartotojo pateiktų duomenų taikymą skaičiavimuose net ir tuo atveju, jeigu jie skiriasi nuo viešajame registre esančių duomenų.

Atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, skundžiamų teismų procesinių sprendimų motyvais ir jų pagrindu padarytomis išvadomis, sprendžia, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus. Atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo argumentais nepagrindžiama, kad teismai pažeidė skunde nurodytas teisės normas ir kad šis pažeidimas galėjo turėti įtakos neteisėtiems teismų procesiniams sprendimams priimti.

Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Grąžinti akcinei bendrovei „Kauno energija“ (j. a. k. 235014830) 15 (penkiolika) Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2021 m. gegužės 6 d. AB „Swedbank“ mokėjimo nurodymu Nr. 2329.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjos Goda Ambrasaitė-Balynienė

Egidija Tamošiūnienė

Dalia Vasarienė