2430e09e-eaea-48e3-a4b1-a63b0c8ab083 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2-126-736/2012Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02876-2011-6Procesinio sprendimo kategorija:99.1.5; 99.5; 99.7; 99.9;117.1; 118.4; (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2012 m. sausio 16 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo Šlapaberžės žemės ūkio bendrovės ieškinį atsakovams R. V., S. Č., V. Č., dalyvaujant trečiajam asmeniui notarei Genutei Poškaitienei, dėl žemės ūkio paskirties žemės sklypo pirkėjų teisių perkėlimo, n u s t a t ė :Kėdainių rajono apylinkės teisme 2011-12-13 priimtas ieškovo Šlapaberžės žemės ūkio bendrovės ieškinys atsakovams R.

V., S. Č., V. Č., dalyvaujant trečiajam asmeniui notarei Genutei PoÅ¡kaitienei, dėl žemės Å«kio paskirties žemės sklypo pirkėjų teisių perkėlimo.2012-01-04 gautas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas bylÄ nutraukti. Nurodo, kad atsakovai 2011-12-22 sudarė susitarimÄ dėl 2011-10-07 sudarytos ginčo sutarties nutraukimo, ko pasekoje žemės sklypas grÄ Å¾intas atsakovei R. V.. Dėl Å¡ios priežasties ieÅ¡kovo tolimesnis teisių gynimas netikslingas. IeÅ¡kinio atsisakymo teisinės pasekmės ieÅ¡kovui žinomos, praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, bei priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų bylinėjimosi iÅ¡laidas- 25 proc.

žyminio mokesčio ir 1928,44 Lt iÅ¡laidas advokato teisinėms paslaugoms apmokėti, nes ieÅ¡kovo reikalavimai iÅ¡ esmės patenkinti, t. y. nebeliko ginčo sutarties, o ieÅ¡kovo procesinis elgesys buvo tinkamas.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1d., 2 d., 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., priimtinas ieÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio, byla nutrauktina.IÅ¡aiÅ¡kintina, kad, bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).Sutinkamai su CPK 87 str. 2 d (ieÅ¡kinio atsisakius) Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM įpareigotina ieÅ¡kovui grÄ Å¾inti 75 procentus jo sumokėto žyminio mokesčio (nuo 196,00 Lt)– 147, 00 Lt.IeÅ¡kovas už ieÅ¡kinio teismui parengimÄ , naudodamasis advokato teisine pagalba, turėjo 1928,44 Lt iÅ¡laidų, jos nevirÅ¡ija teisingumo ministro 2004-04-02 nutarimu Nr. 1R-85 patvirtintos Rekomendacijos dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar jo advokato padėjėjo teikiamÄ pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio 8.2 p. IeÅ¡kovui pareiÅ¡kus ieÅ¡kinį teisme, dėl vėlesnių atsakovų veiksmų nebeliko ginčo dalyko, t. y.

žemės sklypas atsakovų veiksmais, jų susitarimu, grÄ Å¾intas atsakovei R. V., iÅ¡ atsakovų priteistinos ieÅ¡kovo turėtos iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti ir 25 proc. jo sumokėto žyminio mokesčio. Tačiau bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimÄ reglamentuojant CPK VIII skyriui, kuris nenumato, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos gali bÅ«ti priteisimos solidariai, atsakovo praÅ¡ymas dėl iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti ir 25 proc. žyminio mokesčio priteisimo solidariai iÅ¡ atsakovų tenkintinas iÅ¡ dalies, iÅ¡ atsakovų, iÅ¡ kiekvieno atskirai, ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos- po 642,81 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti ir 16,33 Lt žyminis mokestis- Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 94 str. 1 d.IÅ¡ atsakovų, iÅ¡ kiekvieno atskirai, priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos- po 5,32 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų, valstybei (b. l. 1)- Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 290- 291 str., 295 str., teismas n u t a r i a :praÅ¡ymÄ tenkinti.Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Å lapaberžės žemės Å«kio bendrovės ieÅ¡kinį atsakovams R.

V., S. Č., V. Č., trečiajam asmeniui notarei Genutei PoÅ¡kaitienei, dėl žemės Å«kio paskirties žemės sklypo pirkėjų teisių perkėlimo, nutraukti.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiamaÄ®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie LR FM grÄ Å¾inti Å lapaberžės žemės Å«kio bendrovei, į. k. 161290398, 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio- 147,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt septynis litus 00 ct), sumokėto 2011-12-06 mokėjimu nurodymu Nr. 681, AB DnB banke.Priteisti iÅ¡ atsakovų R.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) S. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) po 659,14 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt devynis litus 14 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui Å lapaberžės žemės Å«kio bendrovei, į k. 161290398.IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovų R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) S. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) po 5,32 Lt (penkis litus 32 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                  Algimantas Brigadierius