24303b9b-800b-4af6-a4ec-7b79fc1663eb · Kauno apylinkės teismas

Sprendimas civ. byla 2-8981/94                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-12544-199/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07674-2015-2                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1.; 63.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m.birželio 12 d.

Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Å inkarenko, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės D. K. ieÅ¡kinį atsakovui E. M. dėl skolos, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3889,89 EUR skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 117,00 EUR žyminio mokesčio bei 118,58 EUR už teisinę pagalbÄ .IeÅ¡kovė nurodė, kad 2013-08-08 Atsakovas E. M. iÅ¡rašė neprotestuotinÄ paprastÄ jį vekselį D.

K., kuriuo įsipareigojo be sÄ lygų sumokėti tuo metu galiojusia nacionaline valiuta 13431,00 Lt, tai yra 3889,89 EU sumÄ 2014-12-15 dienÄ . Iki Å¡io ieÅ¡kinio pateikimo dienos, atsakovas pasiskolintos sumos ieÅ¡kovei negrÄ Å¾ino. Lietuvos Respublikos Ä®sakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 77 str. 1 d. 5 p. numato, kad paprastajame vekselyje privalo bÅ«ti nurodytas pavadinimas ar vardas, pavardė asmens, kuriam arba kurio įsakymu turi bÅ«ti sumokėta vekselyje nurodyta suma, o dokumentas, kuriame nėra nors vieno iÅ¡ minėtoje normoje nurodytų rekvizitų, neturi paprastojo vekselio galios.

Atsakovas E. M., iÅ¡duodamas 2013-08-08 paprastÄ jį neprotestuotinÄ vekselį, nenurodė asmens, kuriam ar kurio įsakymu turi bÅ«ti sumokėta (LR įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 77 str. 1 d. 5 p.), dėl ko vekselis, kaip vertybinis popierius, praranda savo galiÄ . MinėtÄ aplinkybę patvirtina ir 2015-03-27 Kauno miesto 24-ojo notaro biuro notaro Mindaugo Statkevičiaus iÅ¡duotas Atsisakymas atlikti notarinį veiksmÄ . Todėl vekselis tampa paprastu skolos raÅ¡teliu, kuriuo, kaip raÅ¡ytiniu įrodymu, įtvirtinama skolininko pareiga atsiskaityti su kreditoriumi.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2015-05-22 įstatymo nustatyta tvarka (CPK 130 str.), vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame internetiniame puslapyje www.teismai.lt.

Per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos atsiliepimas į ieÅ¡kinį nepateiktas, todėl, esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d.), priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas pilnumoje (LR CPK 285 str.). Nustatyta, kad 2013-08-08 Atsakovas E. M. iÅ¡rašė neprotestuotinÄ paprastÄ jį vekselį D. K., kuriuo įsipareigojo be sÄ lygų sumokėti 3889,89 EU sumÄ 2014-12-15 dienÄ .

Tačiau šios sumos ieÅ¡kovei atsakovas negrÄ Å¾ino ir liko skolingas 3889,89 EUR. Prie ieÅ¡kinio ieÅ¡kovė pateikė paprastÄ jį vekselį (b.l. 6), Kauno 24-ojo notarų biuro notaro Mindaugo Statkevičiaus nutarimÄ atsisakyti atlikti notarinį veiksmÄ (b.l. 7). Atsakovas prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kė, kitokių duomenų, kad skola sumokėta, byloje nėra.              IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti ir įstatymines palÅ«kanas. Pažymėtina, kad prie kompensavimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų priskiriamos ir LR CK 6.37 str. 2d. numatytos palÅ«kanos.

Tai vadinamos „procesinės“ palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki pat visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, o jų dydis nustatytas LR CK 6.210 str. Po to, kai kreditorius kreipėsi į teismÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo teismine tvarka, jo papildomas praÅ¡ymas priteisti palÅ«kanas už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo spręstinas LR CK 6.37 str.2d. pagrindu, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas laikytinas pagrįstu ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str.2d., 6.210 str.1d., LR CPK 265 str.2d.).

Ä® priteistos sumos, nuo kurios yra mokamos procesinės palÅ«kanos, sÄ vokÄ neįeina bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro žyminis mokestis ir iÅ¡laidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (LR CPK 79 str.).Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas vadovaujantis LR CK 6.2 str., 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.256 str. 1 d., 6.873 str., 6.874 str.

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei taip pat priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 117,00 EUR žyminio mokesčio - b. l. 9, bei iÅ¡laidos už teisinę pagalbÄ â€“ 118,58 EUR– b.l. 8 (LR CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Valstybės Å¡ioje byloje patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ 2,90 EUR, teismas Å¡ios sumos iÅ¡ Å¡alių nepriteisia (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., n u s p r e n d ž i a: Priteisti iÅ¡ atsakovo E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), naudai – 3889,89 EUR (tris tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus 89 ct) skolos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2015-04-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 117,00 EUR (vienÄ Å¡imtÄ septyniolika eurų) žyminio mokesčio bei 118,58 EUR (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniolika eurų ir 58ct) už teisinę pagalbÄ .Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                             Olga Šinkarenko