Legislator Case Law & Legislation
242efc67-89b7-4e83-bfe1-60f07641600f AI generated

242efc67-89b7-4e83-bfe1-60f07641600f · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number 242efc67-89b7-4e83-bfe1-60f07641600f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Atsakovė įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas bei už naudojimÄ si kreditu mokėti 103,90 procentų dydžio metines palÅ«kanas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų neįvykdė tinkamai ir ieÅ¡kovei liko skolinga 51,10 Eur negrÄ Å¾into kredito. Atsakovė įsipareigojo už laiku nesumokėtas sumas mokėti 0,05 procento dydžio delspinigius (netesybas) už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ iki visiÅ¡ko skolos grÄ Å¾inimo. IeÅ¡kovės paskaičiavimu už uždelstÄ atsiskaityti laikotarpį nuo 2015 m. lapkričio 6 d. iki 2016 m. sausio 31 d., taikant 0,05 procentų delspinigių normÄ , atsakovė privalo sumokėti ieÅ¡kovei 5,34 Eur dydžio delspinigius.

Legislator headnote

AI generated

242efc67-89b7-4e83-bfe1-60f07641600f · Utenos rajono apylinkės teismas: Atsakovė įsipareigojo už laiku nesumokėtas sumas mokėti 0,05 procento dydžio delspinigius (netesybas) už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ iki visiÅ¡ko skolos grÄ Å¾inimo. IeÅ¡kovės paskaičiavimu už uždelstÄ atsiskaityti laikotarpį nuo 2015 m. lapkričio 6 d. iki 2016 m. sausio 31 d., taikant 0,05 procentų delspinigių normÄ , atsakovė privalo sumokėti ieÅ¡kovei 5,34 Eur dydžio delspinigius.

Keywords

AI generated
damage to credit cost of borrowing short-term credit credit mandate free credit long-term credit
AI generated
64fef25b-a8ee-4032-b7e3-a070bbdb3fc1
             ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 348,29 Eur negrÄ Å¾into kredito, 92,24 Eur palÅ«kanų, 39,65 Eur delspinigių, 5 proc.
d2a10b31-92e4-45ea-a106-bf34552d86a3
N U T A R T I S             Civilinė byla Nr.
e5a4fd3f-c2f5-43ed-87a7-d9c81e0cf722
Atsakovė Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai neįvykdė ir kredito sumos nustatytu terminu negrÄ Å¾ino, kitų pagal Sutartį priklausančių mokėjimų neatliko, ieÅ¡kinio teikimo dienÄ atsakovė vėluoja atsiskaityti su ieÅ¡kovu jau 409 dienas. Tokiu bÅ«du, ieÅ¡kovo paskaičiavimu, atsakovės skola pagal Sutartį sudaro 86,89 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 15,35 Eur nesumokėta kredito kainos suma, 41,86 Eur palÅ«kanos už tolesnį naudojimÄ si kredito suma (suėjus kredito grÄ Å¾inimo terminui), 1,15 Eur netesybos (delspinigiai).
3ba61bb6-4c71-46b7-a40b-a5a77ea5b8d3
dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, atsakovei už akių n u s t a t ė: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2014 m. gruodžio 26 d. ieÅ¡kovas ir atsakovė nuotoliniu bÅ«du sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 9788474001, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 72,41 Eur (250,00 Lt) kreditÄ 12 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo iki 2016 m. vasario 26 d. gautÄ kreditÄ grÄ Å¾inti bei sumokėti 100,10 proc. dydžio metines palÅ«kanas, mokėdama sutartyje nustatytais terminais ir nustatyto dydžio įmokas, mokėjimus pradedant nuo 2015 m. kovo 26 d.
953de94b-0100-429c-a8f1-685f919953b3
Teismas nustatė: ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 50,00 EUR negrÄ Å¾intos paskolos, 4,70 EUR palÅ«kanų iki kredito gražinimo termino, 16,92 EUR palÅ«kanų po kredito gražinimo terimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-2798-921/2016Teisminio proceso Nr. 2-50-3-02342-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.1.5.; 3.1.7.5.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.(S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 8 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Sujetienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovei A. Ž. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: IeÅ¡kovės ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakove naudodamos nuotolinio ryÅ¡io priemones 2014 m. gruodžio 1 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kurios pagrindu atsakovei suteiktas 115,85 Eur vartojimo kreditas 60 dienų laikotarpiui.

Atsakovė įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas bei už naudojimÄ si kreditu mokėti 103,90 procentų dydžio metines palÅ«kanas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų neįvykdė tinkamai ir ieÅ¡kovei liko skolinga 51,10 Eur negrÄ Å¾into kredito. Atsakovė įsipareigojo už laiku nesumokėtas sumas mokėti 0,05 procento dydžio delspinigius (netesybas) už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ iki visiÅ¡ko skolos grÄ Å¾inimo. IeÅ¡kovės paskaičiavimu už uždelstÄ atsiskaityti laikotarpį nuo 2015 m. lapkričio 6 d. iki 2016 m. sausio 31 d., taikant 0,05 procentų delspinigių normÄ , atsakovė privalo sumokėti ieÅ¡kovei 5,34 Eur dydžio delspinigius.

Duomenų, kad atsakovė savo sutartinius įsipareigojimus ieÅ¡kovei įvykdė tinkamai, byloje nėra. IeÅ¡kovės paskaičiavimu, atsakovė yra skolinga ieÅ¡kovei 51,10 Eur negrÄ Å¾into kredito, 5,34 Eur delspinigių. IeÅ¡kovė taip pat turėjo 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovė grindžia: ieÅ¡kiniu (b. l. 1-2), kliento/kredito duomenų iÅ¡raÅ¡u (b. l. 3), Sutarties bendrosiomis ir specialiosiomis sÄ lygomis (b. l. 4-10), standartine informacija apie vartojimo kreditÄ (b. l. 11-13), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ sÄ skaitos, kuris patvirtinama žyminio mokesčio sumokėjimÄ (b. l. 16-17).Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovė nevykdo savo pareigos sumokėti ieÅ¡kovei nesumokėtÄ kredito sumÄ , todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 51,10 Eur negrÄ Å¾into kredito, 5,34 eur delspinigių ir 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.260 straipsnio 1 ir 2 dalys, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 2 dalis, 6.881 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnis)CK 6.261 straipsnis nustato, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra 2016 m. lapkričio 10 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis 6.37 straipsnis).Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (įstatymo redakcija įsigaliojusi nuo 2015 m. sausio 1 d.) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur, Å¡ioje byloje susidariusios 1,41 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos.Teismas, vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 51,10 Eur (penkiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ir 10 ct) negrÄ Å¾into kredito, 5,34 Eur (penkis eurus ir 34 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2016 m. lapkričio 10 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB ,,Nordecum“, juridinio asmens kodas 302535232.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                Jurgita Sujetienė