242ef7ef-6c2f-46a6-afb2-ca688b382467 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                    Adm.byla Nr. A2.9-624-767-12                                                                                         Proceso Nr. 4-35-3-00466-2012-6                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                              48.3.; 52.3.      RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S             ADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE 2012 m. gegužės 7 d.Radviliškis          Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J.

U., vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., iÅ¡nagrinėjusi J. U., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal 2012-04-16 Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio r. PK administracinio teisės pažeidimo protokolus Nr. 81P-1584192-12 ir Nr. 81P-1584227-12,n u s t a t ė :     J. U. nepilnametis sÅ«nus D. U., gim. (duomenys neskelbtini), 2012-03-26, apie 20 val., antrÄ kartÄ per metus laiko, kai už tokios pat rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ motinai buvo taikyta administracinė nuobauda, lankomoje vietoje – miesto kapinėse, esančiose (duomenys neskelbtini), kartu su bendraamžiumi R.

M., gėrė alkoholinius gėrimus – alų, tuo padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 4 d., ir tokiu savo elgesiu užtraukė atsakomybę motinai J. U..       Be to, J. U. nepilnametis sÅ«nus D. U., gim. (duomenys neskelbtini), 2012-03-26, apie 21 val., antrÄ kartÄ per metus laiko po to, kai už tokios pat rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ motinai buvo taikyta administracinė nuobauda, vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas girtas griuvinėjo, tokiu bÅ«du pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir pažemino visuomeninę dorovę, tuo padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 4 d., ir tokiu savo elgesiu užtraukė atsakomybę motinai J.

U..                     Iš administracinėje byloje esančios medžiagos ir pažeidėjos paaiškinimo matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino pilnai, gailisi dėl savo netinkamo elgesio.          Atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad prisipažino dėl pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi, pažeidėja bausta administracine tvarka.                    Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 4 d., 224 str., 280-284 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėjan u t a r i a :        J.

U. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 4 d., skirti 50 (penkiasdeÅ¡imt) litų baudÄ .        J. U. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 4 d., skirti 55 (penkiasdeÅ¡imt penkių) litų baudÄ .       Pritaikius LR ATPK 33 str., J. U. skirti subendrintÄ nuobaudÄ 55 (penkiasdeÅ¡imt penkių) litų baudÄ .         Bauda turi bÅ«ti sumokėta valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (AB bankas “Swedbank“, b.k. 73000, sÄ sk.

Nr.LT 247300010112394300, įmokos kodas 6030) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo nepatenkinimo dienos. Sumokėjus baudÄ , kvito Å¡aknelę bÅ«tina pristatyti teismui.          Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Å iaulių apygardos teismui. Teisėja                                                                 Vilma Å iukÅ¡tienėKopija tikraTeisėja