242cec23-cf0d-435f-98f2-48b039b5cd49 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-12995-536/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11421-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.12.1.1ROIK: 16060439458(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 14 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., bylÄ J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu n u s t a t ė : 2016-08-11 9 val. 30 min. prie pastato Nr. 2, esančio Vilniuje, Rodunios kel., J.

S., vairuodamas automobilį „Toyota“, valstybinės registracijos numeris „(duomenys neskelbtini) dokumentų patikrinimo metu nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų G. B. ir A. K. reikalavimų pateikti vairuotojo pažymėjimÄ ir automobilio dokumentus. Pažeidėjas pasiaiÅ¡kinti atsisakė, tačiau jo kaltė padarius jam inkriminuotÄ pažeidimÄ patvirtinama policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, kad 2016-08-11 9 val. 30 min. prie pastato Nr. 2, esančio Vilniuje, Rodunios kel., pamatė kaip atvažiavo automobilis „Toyota“, valstybinės registracijos numeris „(duomenys neskelbtini) kuris buvo apklijuotas taksi paslaugas teikiančios įmonės logotipais, kurio valstybiniai numeriai neatitiko reikalavimų, nustatytų taksi automobiliams.

Priėjus prie automobilio vairuotojo J. S. buvo papraÅ¡yta pateikti vairuotojo pažymėjimÄ ir automobilio dokumentus. Vairuotojas atsisėdo į automobilį, užsidarė langÄ ir, rankose laikydamas automobilio techninį pasÄ , bet nepateikdamas jo pareigÅ«nams, nuvažiavo. Automobilis buvo pavyras ir sustabdytas Dariaus ir Girėno g. 18A, kur J. S. pateikė automobilio dokumentus, pasakęs, kad vairuotojo pažymėjimo neturi (b. l. 4, 5). Nevykdydamas teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų pateikti vairuotojo pažymėjimÄ , iÅ¡važiuodamas iÅ¡ patikrinimo vietos, J.

S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad J. S. nevykdydamas teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, pažeidė ATPK 187 str., tačiau nenurodyta minėto straipsnio dalis, kuriÄ pažeidė J. S.. Å is proitokolo trÅ«kumas Å¡alintinas nurodant Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.             Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo ir paties pažeidėjo asmenybės pavojingumo visuomenei laipsnį: pažeidėjas baustas administracine tvarka, tačiau ne už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ .

J. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Taigi jam už padarytÄ teisės pažeidimÄ skirtina bauda, kurios dydis virÅ¡ytų nurodytos teisės normos sankcijos numatytos baudos minimumÄ .Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas n u t a r ė : J. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir paskirti jam vieno Å¡imto eurų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                   Valerij Paškevič