Legislator Case Law & Legislation
242cd7e6-54de-4f2b-b66e-3dbcb23fecf1 AI generated

242cd7e6-54de-4f2b-b66e-3dbcb23fecf1 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 242cd7e6-54de-4f2b-b66e-3dbcb23fecf1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

?Teikimas NrBylos Nr. T-1727-240/2019 Baudžiamoji byla Nr. N1-1398-917/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36881-2018-0 Proc. sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.16; 1.1.7.2.5 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. rugsėjo 9 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorei Kristinai Mockienei, probacijos tarnybos atstovei Laurai Kičienei, nuteistajam K. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl K.

Legislator headnote

AI generated

242cd7e6-54de-4f2b-b66e-3dbcb23fecf1 · Kauno apylinkės teismas: Vadovaujantis BK 92 straipsniu, 82 straipsniu, 87 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – elgesio apribojimÄ 12 mėnesių, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu, darbu ar sveikata, mokytis arba dirbti, arba registruotis Užimtumo tarnyboje. Bausmės vykdymo pabaiga 2020-06-05. Nuteistojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2019-06-11, o 2019-07-01 K. V. supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, jam iÅ¡aiÅ¡kintos pasekmės už teismo paskirtų pareigų nevykdymÄ , atsakomybe už administracinius nusižengimus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Teikimas NrBylos Nr. T-1727-240/2019 Baudžiamoji byla Nr. N1-1398-917/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36881-2018-0 Proc. sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.16; 1.1.7.2.5 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. rugsėjo 9 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorei Kristinai Mockienei, probacijos tarnybos atstovei Laurai Kičienei, nuteistajam K. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl K.

V. papildomos baudžiamojo poveikio priemonės ar pareigos skyrimo. Teismas nustatė: K. V. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019-05-16 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsniu, 641 straipsniu, paskirta bausmė iš dalies subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019-04-09 nuosprendžiu paskirtomis subendrintomis bausmėmis ir paskirta galutinė 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 92 straipsniu, 82 straipsniu, 87 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – elgesio apribojimÄ 12 mėnesių, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu, darbu ar sveikata, mokytis arba dirbti, arba registruotis Užimtumo tarnyboje. Bausmės vykdymo pabaiga 2020-06-05. Nuteistojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2019-06-11, o 2019-07-01 K. V. supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, jam iÅ¡aiÅ¡kintos pasekmės už teismo paskirtų pareigų nevykdymÄ , atsakomybe už administracinius nusižengimus.

Nuteistasis Å¡iuo metu registruojasi Užimtumo tarnyboje. Duomenų apie probacijos laiku pradėtus ikiteisminius tyrimus, negauta. 2019-08-01 patikrinus administracinių nusižengimų registro duomenis, nustatyta, jog nuteistasis 2019-07-22, apie 8.25 val. padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ LR ANK 71 straipsnio 1 dalyje (vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo), 2019-07-24, 15.04 val., 2019-07-31, 10.46 val., 2019-08-02, 9.38 val. K. V. baustas administracine tvarka už LR ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatytÄ nusižengimÄ (važiavo vieÅ¡uoju autobusu be galiojančio bilieto). 2019-08-09 Probacijos tarnyba kreipėsi į teismÄ dėl papildomos pareigos ar baudžiamojo poveikio priemonių paskyrimo, kadangi nuteistasis yra tris kartus baustas administracine tvarka.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad palaiko teikimÄ ir praÅ¡o jį tenkinti. Prokurorė prašė teikimo netenkinti. Nuteistasis prašė netenkinti teikimo, nurodė, kad laikysis įstatymų ir nebedarys nusižengimų. Teikimas netenkintinas. Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas nustato, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs teikimÄ , konstatuoja, kad nors nuteistasis ir yra tris kartus baustas administracine tvarka, tačiau Å¡iuo metu skirti K. V. kokiÄ nors papildomÄ baudžiamojo poveikio priemonę ar pareigÄ netikslinga. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r ė : Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimo netenkinti. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas Bronislovas Liatukas