242cd7e6-54de-4f2b-b66e-3dbcb23fecf1 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated?Teikimas NrBylos Nr. T-1727-240/2019 Baudžiamoji byla Nr. N1-1398-917/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36881-2018-0 Proc. sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.16; 1.1.7.2.5 (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. rugsÄjo 9 d. Kaunas Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų teisÄjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorei Kristinai Mockienei, probacijos tarnybos atstovei Laurai KiÄienei, nuteistajam K. V., vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dÄl K.
Legislator headnote
AI generated242cd7e6-54de-4f2b-b66e-3dbcb23fecf1 · Kauno apylinkÄs teismas: Vadovaujantis BK 92 straipsniu, 82 straipsniu, 87 straipsniu, paskirtos bausmÄs vykdymas atidÄtas 1 metams, paskiriant auklÄjamojo poveikio priemones â elgesio apribojimÄ 12 mÄnesių, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusijÄ su mokslu, darbu ar sveikata, mokytis arba dirbti, arba registruotis Užimtumo tarnyboje. BausmÄs vykdymo pabaiga 2020-06-05. Nuteistojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2019-06-11, o 2019-07-01 K. V. supažindintas su bausmÄs vykdymo atidÄjimo tvarka, jam iÅ¡aiÅ¡kintos pasekmÄs už teismo paskirtų pareigų nevykdymÄ , atsakomybe už administracinius nusižengimus.
Full text
?Teikimas NrBylos Nr. T-1727-240/2019 Baudžiamoji byla Nr. N1-1398-917/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36881-2018-0 Proc. sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.16; 1.1.7.2.5 (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. rugsÄjo 9 d. Kaunas Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų teisÄjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorei Kristinai Mockienei, probacijos tarnybos atstovei Laurai KiÄienei, nuteistajam K. V., vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dÄl K.
V. papildomos baudžiamojo poveikio priemonÄs ar pareigos skyrimo. Teismas nustatÄ: K. V. Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų 2019-05-16 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 138 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsniu, 641 straipsniu, paskirta bausmÄ iÅ¡ dalies subendrinta su Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų 2019-04-09 nuosprendžiu paskirtomis subendrintomis bausmÄmis ir paskirta galutinÄ 1 metų 3 mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausmÄ.
Vadovaujantis BK 92 straipsniu, 82 straipsniu, 87 straipsniu, paskirtos bausmÄs vykdymas atidÄtas 1 metams, paskiriant auklÄjamojo poveikio priemones â elgesio apribojimÄ 12 mÄnesių, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusijÄ su mokslu, darbu ar sveikata, mokytis arba dirbti, arba registruotis Užimtumo tarnyboje. BausmÄs vykdymo pabaiga 2020-06-05. Nuteistojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2019-06-11, o 2019-07-01 K. V. supažindintas su bausmÄs vykdymo atidÄjimo tvarka, jam iÅ¡aiÅ¡kintos pasekmÄs už teismo paskirtų pareigų nevykdymÄ , atsakomybe už administracinius nusižengimus.
Nuteistasis Å¡iuo metu registruojasi Užimtumo tarnyboje. Duomenų apie probacijos laiku pradÄtus ikiteisminius tyrimus, negauta. 2019-08-01 patikrinus administracinių nusižengimų registro duomenis, nustatyta, jog nuteistasis 2019-07-22, apie 8.25 val. padarÄ administracinį nusižengimÄ numatytÄ LR ANK 71 straipsnio 1 dalyje (vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo), 2019-07-24, 15.04 val., 2019-07-31, 10.46 val., 2019-08-02, 9.38 val. K. V. baustas administracine tvarka už LR ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatytÄ nusižengimÄ (važiavo vieÅ¡uoju autobusu be galiojanÄio bilieto). 2019-08-09 Probacijos tarnyba kreipÄsi į teismÄ dÄl papildomos pareigos ar baudžiamojo poveikio priemonių paskyrimo, kadangi nuteistasis yra tris kartus baustas administracine tvarka.
Probacijos tarnybos atstovÄ teismo posÄdžio metu nurodÄ, kad palaiko teikimÄ ir praÅ¡o jį tenkinti. ProkurorÄ praÅ¡Ä teikimo netenkinti. Nuteistasis praÅ¡Ä netenkinti teikimo, nurodÄ, kad laikysis įstatymų ir nebedarys nusižengimų. Teikimas netenkintinas. Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas nustato, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sÄ lygas, taÄiau padaro kitų teisÄs pažeidimų, už kuriuos jam taikytos administracinÄs nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklÄjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimÄ panaikinti bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmÄ arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmÄs dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonÄmis ir (ar) pareigomis arba auklÄjamojo poveikio priemonÄmis.
Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs teikimÄ , konstatuoja, kad nors nuteistasis ir yra tris kartus baustas administracine tvarka, taÄiau Å¡iuo metu skirti K. V. kokiÄ nors papildomÄ baudžiamojo poveikio priemonÄ ar pareigÄ netikslinga. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r Ä : Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimo netenkinti. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mus.
TeisÄjas Bronislovas Liatukas