2428ef2a-d4f8-4191-82db-c4eac8b3c654 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedį bylos nagrinÄjimÄ neatvyko, raÅ¡ytiniame pasiaiÅ¡kinime kaltÄ dÄl administracinio teisÄs pažeidimo pripažino ir paaiÅ¡kino, kad priÄjÄs prie parduotuvÄs atidarÄ duris iÅ¡ kiemo pusÄs ir pavogÄ dvi pakuotes alaus.                         Administracinis teisÄs pažeidimas yra įrodytas pareigÅ«no suraÅ¡ytu protokolu, pasiaiÅ¡kinimu, pareiÅ¡kimu.                 AtsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nÄra.
Legislator headnote
AI generated2428ef2a-d4f8-4191-82db-c4eac8b3c654 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko, raÅ¡ytiniame pasiaiÅ¡kinime kaltÄ dÄl administracinio teisÄs pažeidimo pripažino ir paaiÅ¡kino, kad priÄjÄs prie parduotuvÄs atidarÄ duris iÅ¡ kiemo pusÄs ir pavogÄ dvi pakuotes alaus.                         Administracinis teisÄs pažeidimas yra įrodytas pareigÅ«no suraÅ¡ytu protokolu, pasiaiÅ¡kinimu, pareiÅ¡kimu.                 AtsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nÄra.
Full text
                                                                                                                                                                            Adm.byla Nr. A.2.2-1768-156-2011                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; (S)                                                                                                          52.3                                                                                                                  Proc.Nr. 4-35-3-01372-2011-2                            RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS                                                                 NUTARIMAS                                                      2011 m. rugpjÅ«Äio 31 d.                                                               RadviliÅ¡kis            RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas KÄstutis AÄas,iÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ , kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas E. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),                                                                                                                                  nustatÄ :               E. A. 2011 m. liepos 2 d. 19 val. (mieste), iÅ¡ prekybos centro (duomenys neskelbtini) pagrobÄ prekių, kurių vertÄ 93,42 Lt., t.y., padarÄ teisÄs pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 50 str.                 E. A.
į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko, raÅ¡ytiniame pasiaiÅ¡kinime kaltÄ dÄl administracinio teisÄs pažeidimo pripažino ir paaiÅ¡kino, kad priÄjÄs prie parduotuvÄs atidarÄ duris iÅ¡ kiemo pusÄs ir pavogÄ dvi pakuotes alaus.                         Administracinis teisÄs pažeidimas yra įrodytas pareigÅ«no suraÅ¡ytu protokolu, pasiaiÅ¡kinimu, pareiÅ¡kimu.                 AtsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nÄra.
AtsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ, kad teisÄs pažeidimas padarytas asmens , kuris vienerių metų laikotarpyje buvo baustas už vienarūšį teuisÄs pažeidimÄ .                 E. A. daro administracinius teisÄs pažeidimus sistemingai, skirtos nuobaudos įtakos jos poelgiams neturÄjo, todÄl jam skirtinas administracinis areÅ¡tas.                Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 286,287 str., 295 str.,                                                                    nutaria :
                                E. A. skirti administracinį areÅ¡tÄ 10 ( deÅ¡imÄiai ) parų.                Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant per RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                            KÄstutis AÄas