24289f28-a3f2-4c8d-ba6e-535edbc30ca6 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-6026-923/2012Proceso Nr. 4-05-3-05973-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 52.3; 48.5 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. spalio 10 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jai dalyvaujant, n u s t a t ė:

A. L., bÅ«dama bausta pagal LR ATPK 181 str. 1 d., nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, nes 2012-08-31, 16.15 val., (duomenys neskelbtini) namo, kieme, A. L. nepilnametis sÅ«nus M. L., gim. (duomenys neskelbtini), mėtėsi akmenimis ir pataikė nepilnamečiui K. B., gim. (duomenys neskelbtini), į rankÄ ir jÄ sužalojo, tuo sukeldamas skausmÄ . Dėl Å¡io įvykio 2012-09-12 priimtas nutarimas atisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ . Å iais savo veiksmais A. L. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.

Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį atvyko ir paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ policijos sužinojo, jog sÅ«nus, kuriam 12 metų, žaisdamas kieme metė akmenį į kitÄ vaikÄ . Su vaiku apie šį incidentÄ kalbėjosi, abu padarė reikiamas iÅ¡vadas. BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str., posėdžio protokolas neraÅ¡omas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo raÅ¡ymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisės pažeidimų kodekse.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A.

L. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), 2012-09-12 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , kuriuo vadovaujantis LR ATPK 3 str. 4, 6 p. atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimÄ nepilnamečio M. L. atžvilgiu (b.l. 2), J. B. praneÅ¡imu, kuriame ji nurodė, kad jos nepilnamečiui sÅ«nui kitas nepilnametis metė akmeniu ir sužalojo rankÄ (b.l. 3), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡ kurių matyti, kad J. B. pranešė apie tai, kad mesdamas akmenį jos sÅ«nų sužalojo kitas nepilnametis, jam diagnozuotas kairės rankos dilbio sumuÅ¡imas(b.l. 6, 7, 8), K.

B. paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė, kad jis su vaikais žaidė prie kalno, o du vaikai mėtėsi akmenimis ir akmuo pataikė jam į kairę rankÄ , dėl to močiutė jam iÅ¡kvietė greitÄ jÄ pagalbÄ (b.l. 9), M. L. paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė, kad su draugu mėtėsi akmenimis ir pataikė K. B. į rankÄ , užgauti jo nenorėjo, atsiprašė, dėl savo elgesio gailisi (b.l. 10), A. L. paaiÅ¡kinimu, kuriame ji nurodė, kad stengiasi tinkamai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, stengsis kontroliuoti sÅ«naus užimtumÄ po pamokų, keisti jo požiÅ«rį į mokslÄ ir elgesį su vaikais (b.l. 14), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad A.

L. bausta pagal LR ATPK 181 str. 1 d. (b.l. 19). Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad A. L. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d. A. L. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę (bausta administracine tvarka), jai skirtina LR ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., n u t a r i a: A. L. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d., ir nubausti jÄ 20 (dvideÅ¡imties) litų bauda.NutarimÄ vykdymui nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK VPS Vilijampolės PN (SÄ jungos a. 6, Kaunas).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Lina Lesinskienė