24274ac5-2ec0-4963-a39d-07feba9ec0c2 · Skuodo rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. e2-3-906/2016Proceso Nr. 2-38-3-00030-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.8.5. SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             N U T A R T I S 2016 m. spalio 14 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Svajūnas Bliudsukis,rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovų O. L. ir R. L. ieškinį atsakovams Z. Z. ir V. R. dėl skolos priteisimo ir atsakovų priešieškinį ieškovams dėl įgaliojimo ir testamento pripažinimo negaliojančiais.Teismas nustatė: ieškovai, būdami K.

J. įpėdiniai pagal testamentÄ , kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl 6067,54 Eur skolos priteisimo iÅ¡ atsakovės Z. Z. ir 8398,98 Eur skolos priteisimo iÅ¡ atsakovo V. R., 5 proc. dydžio procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Skolos susidarė atsakovams disponuojant K. J. suteiktais įgaliojimais. Atsakovų atstovės praÅ¡ymu 2015 m. lapkričio 24 d. Nutartimi buvo paskirta teismo ambulatorinė neakivaizdinė, pomirtinė, teismo psichiatrijos ekspertizė, K. J., mirusios (duomenys neskelbtini) , psichinei bÅ«senai nustatyti.

Po ekspertizės atlikimo atsakovai pareiÅ¡kė prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovams, paÅ¡ydami pripažinti negaliojančiu K. J. įgaliojimÄ sudaryta 2014-10-27 ir 2014-10-27 testamentÄ . PrieÅ¡ieÅ¡kinį teismas priėmė 2016-10-13 teismo posėdyje. Po teismo posėdžio ieÅ¡kovų atstovai pateikė praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo. Taip pat 2016-10-13 taikos sutartį, kuria Å¡alys atsisako ieÅ¡kinio ir prieÅ¡ieÅ¡kinio reikalavimų ir sutaria dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo. PraÅ¡o patvirtinti taikos sutartį ir bylÄ nutraukti.

Sutartyje Å¡alys patvirtino, kad joms žinomos bylos nutraukimo pasekmės, kad tarp tų pačių Å¡alių ir dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu kelti bylų daugiau negalima.Pateikta taikos sutartis nepažeidžia Å¡alių teisių, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei vieÅ¡ajam interesui, todėl patvirtintina ir civilinė byla Å¡iuo pagrindu nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 42 straipsnis, 140 straipsnis, 293 straipsnio 5 punktas). Jeigu Å¡alys sudaro taikos sutartį, ieÅ¡kovams ir atsakovams grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teisme sumokėto žyminio mokesčio sumos (Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kovė kreipiantis į teismÄ (už abu ieÅ¡kovus) sumokėjo 325,58 Eur žyminio mokesčio, todėl jai grÄ Å¾inta 243,75 Eur jos sumokėto žyminio mokesčio (325 Eur × 75 %). Atsakovė kreipiantis į teismÄ su prieÅ¡ieÅ¡kiniu (už abu atsakovus) sumokėjo 31 Eur žyminio mokesčio, todėl jai grÄ Å¾inta 23,25 Eur jos sumokėto žyminio mokesčio (31 Eur × 75 %).Å alių patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo klausimas yra aptartas taikos sutartyje.Valstybė patyrė 7,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Å ias iÅ¡laidas paskirsčius Å¡alims lygiomis dalimis, vienam asmeniui tenkanti bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, yra mažesnė už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl Å¡ioje byloje susidariusių bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, atlyginimas valstybei nepriteisiamas (CPK 96 straipsnio 6 dalis). 2016-10-13 teismas teismo posėdžio metu, protokoline nutartimi, nusprendė bylÄ nagrinėti uždaruose teismo posėdžiuose, saugant mirusio žmogaus privataus gyvenimo aplinkybes ir jos sveikatos bÅ«klę (CPK 9 str.).

Vadovaujantis CPK 10 str. uždarame teismo posėdyje nagrinėtos bylos medžiaga yra nevieÅ¡inama.Kadangi byla nutraukta nutraukta iki prieÅ¡ieÅ¡kinio iÅ¡siuntimo trečiajam asmeniui, todėl tretysis asmuo apie sprendimÄ nutraukti bylÄ neinformuojmas. Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksu 87 str., 140 str., 290 - 295 str., n u t a r i a:              Patvirtinti ieÅ¡kovų O. L., atstovaujamos advokato R. L. ir R. L., atstovaujamo advokatės G. M. bei atsakovų Z.

Z. ir V. R., atstovaujamų advokatės V. P., (duomenys neskelbtini) . sudarytÄ taikos sutartį, tokios redakcijos:1. IeÅ¡kovai O. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) atsisako savo ieÅ¡kininių reikalavimų dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovų Z. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. R., a.k. (duomenys neskelbtini).2. Atsakovai Z. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) atsisako savo prieÅ¡ieÅ¡kininio reikalavimo ieÅ¡kovų atžvilgiu dėl K.

J. 2014-10-27 įgaliojimo (notarinio registro Nr.6353) ir 2014-10-27 testamento (notarinio registro Nr. 6355) pripažinimo negaliojančiais.3. Atsakovas V. R. atsisako bet kokių patirtų Å¡ioje byloje bylinėjimosi iÅ¡laidų.4. IeÅ¡kovas R. L. a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja sumokėti atsakovei Z. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), 850 EUR (aÅ¡tuonis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų) jos patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų Å¡ioje byloje.5. IeÅ¡kovai atsisako nuo bet kokių bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo Å¡ioje byloje.Civilinę bylÄ nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei O.

L., a.k. (duomenys neskelbtini), 243,75 Eur (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt tris eurus 75 Euro centus) žyminio mokesčio.GrÄ Å¾inti atsakovei Z. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), 23,25 Eur (dvideÅ¡imt tris eurus 25 Euro centus) žyminio mokesčio.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija, vadovaudamasi Å¡ia nutartimi.Bylos medžiaga yra nevieÅ¡a. IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims ir jų atstovams, kad bylos medžiaga liečianti mirusiÄ jÄ K. J. negali bÅ«ti vieÅ¡inama.Å alims yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str. 2 d., kad tarp tų pačių Å¡alių ir dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu kelti bylų daugiau negalima.Nutarties kopijÄ siųsti Å¡alims.Nutartis per 7 dienas, nuo nutarties kopijos įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                Svajūnas Bliudsukis