242737c4-eafd-4bf3-8992-4788ef03bbcb · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-460-620/2013Teisminio proceso numeris 4-37-3-00387-2013-1Procesinio sprendimo kategorija39.2; 48.1; 48.3; (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. rugpjūčio 7 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. RokiÅ¡kio r. (duomenys neskelbtini)., atžvilgiu ir            n u s t a t ė: R.

J. 2013-07-31 apie 18.15 val. RokiÅ¡kio r., Panemunėlio glž. stotyje, Trakų g., bÅ«damas girtas – 2,78 prom., svirduliavo vieÅ¡oje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Taip pat tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, garsiai keikėsi vieÅ¡oje vietoje. Å iais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 1 d., 174 str. R. J. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai.

IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad R. J. apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuotas pasiraÅ¡ytinai (b.l.3). Jis nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl laikant, kad jis pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti į teismÄ , byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. IÅ¡ protokole esančių įrašų matyti, kad R. J. su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 str. 1 d., supažindintas pasiraÅ¡ytinai. R. J. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime (b.l.3) kaltu prisipažino ir nurodė, kad dėl pažeidimų labai gailisi.

R. J. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 str. 1 d., 174 str. padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3) bei kita byloje surinkta medžiaga.Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio tyrėjo Ramūno Traškino ir patrulio Dovydo Dilio tarnybiniuose pranešimuose (b.l. 4;

5) nurodoma, kad 2013-07-31 apie 18.15 val. RokiÅ¡kio r., Panemunėlio glž. stotyje, Trakų g., buvo pastebėtas vyriÅ¡kis, kuris eidamas svirduliavo. Nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, jo veiksmais, elgesys ir iÅ¡vaizda nesiderino su gyvenimo visuomenėje bei elgesio principais ir normomis. VyriÅ¡kis vieÅ¡oje vietoje, pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais. Pristačius asmenį į policijos komisariatÄ nustatyta, kad tai R. J., gim. (duomenys neskelbtini).

Alkoholio matuoklio pagalba, jam nustatytas 2,78 prom. girtumo laipsnis. Iš alkotesterio Alcotest 7410 asmens blaivumo nustatymo testo Nr. 0112, matyti, kad R. J. 2013-07-31, 18.42 val. nustatytas 2,78 promilės girtumas.  Atsakomybę lengvinanti aplinkybė R. J. veikoje – asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė dėl ATPK 174 str. numatyto pažeidimo - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Esant padarytų administracinių teisės pažeidimų idealiai sutapčiai, R. J. girtumas yra jo veikÄ pagal ATPK 178 str. 1 d. kvalifikuojanti aplinkybė, todėl sunkinančia aplinkybe, kvalifikuojant jo veikÄ pagal ATPK 174 str. nelaikytina. Skiriant nuobaudÄ R. J., teismas atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, todėl už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 178 str. 1 d., jam skirtina minimali nuobauda, o už ATPK 174 str. numatytÄ pažeidimÄ nuobauda parinktina sankcijos ribose nuo minimumo link vidurkio.

R. J. administracinius teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant idealiajai sutapčiai, todėl paskyrus jam administracines nuobaudas už kiekvienÄ iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį pažeidimÄ ribose (ATPK 33 str.).  Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30(2), 33, 283-284, 286 str., 287 str. 1d. 1p. teismas n u t a r i a: R. J., a.k. (duomenys neskelbtini)už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 1 d. padarymÄ skirti įspėjimÄ ; už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. padarymÄ skirti 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) Lt dydžio baudÄ .

Subendrinus R. J. paskirtas administracines nuobaudas galutinę nuobaudÄ skirti 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) Lt dydžio baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .  Teisėja                                                                   Loreta Kukelkienė Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, baudos sumokėjimo kvitÄ privalomai pristatant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030. Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nustatytu terminu, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ â€“ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Â