2425f369-da1f-4789-bfd3-c747dfdd6764 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

A                                                             Baudžiamoji byla Nr. 1-223-161/2015(Teismo procesas Nr. 1-01-1-31887-2015-8)      Procesinio sprendimo kategorija 1.1.8.1.; 1.1.7.2.3.; 1.2.14.1.1.; 2.10.1.4. (S)  UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAST E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S                                     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 17 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Septintojo skyriaus prokuroro D.

Krogerto pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažinus su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje:V. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, nevedęs, iÅ¡silavinimas vidurinis, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini) teistas 2009-10-07 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1 d. laisvės apribojimu vieneriems metams aÅ¡tuoniems mėnesiams, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., ir n u s t a t ė:Kaltinamasis V.

Å . pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 2015 m. birželio 7 d., tarp 03.00 val. - 04.00 val., nakties metu, degalinėje „Bemija“, adresu (duomenys neskelbtini) V. Å ., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2.03 promilių girtumas), nuo aptarnavimo langelio palangės, slapta pagrobė svetimÄ piniginę, priklausančiÄ E. P., kurioje buvo 300 eurų (5 kupiÅ«ros po 50 eurų, 2 kupiÅ«ros po 20 eurų, ir 1 kupiÅ«ra 10 eurų); 5000 Norvegijos kronų, (1 kupiÅ«ra 1000 Norvegijos kronų, 5 kupiÅ«ros po 500 Norvegijos kronų, 7 kupiÅ«ros po 200 Norvegijos kronų, viena kupiÅ«ra 100 Norvegijos kronų), (pagal Europos centrinio banko euro kursÄ atitinkančiÄ bendroje sumoje 531.21 eurų), E. P. vardu iÅ¡duota AB „Swedbank“ MasterCard banko mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) , asmens tapatybės kortelė iÅ¡duota E. P. vardu, ID kortelė, elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenys, t.y. tokiu bÅ«du padarė nukentėjusiajai E. P. 300 eurų ir 5000 Norvegijos kronų (531,21 eurų) turtinę žalÄ , t.y. viso 831,21 eurų turtinę žalÄ .Kaltinamasis V.

Å . pilnai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad 2015 m. birželio 7 d. tarp 3-4 val. nakties jį atvežė draugai į degalinę „Bemija“. Jis buvo iÅ¡gėręs. Jis vienas nuėjo prie aptarnaujamo langelio nusipirkti rÅ«kyti ir „kolos“. Lauke ant palangės jis pastebėjo piniginę. Piniginė buvo lygtai raudona. Tiesiog „šovė“ tokia mintis jÄ paimti, tikėdamasis, kad ten yra pinigų. Blaivus taip tikrai nepasielgtų. Pradaręs piniginę joje pastebėjo, kad pinigų yra, kiek buvo pinigų stovėdamas prie langelio ir apsipirkdamas nežiÅ«rėjo, neskaičiavo.

Iš vogtos piniginės išėmė 20 eurų ir susimokėjo už pirktas savo prekes. Kad piniginėje buvo dar kažkokie dokumentai, neatsimena. Tyčios pavogti dokumentus neturėjo, kur juos realizuos, kam gi reikia, kur jis dėtų svetimus dokumentus. Jis pasinaudojo tik 20 eurų, o dėl kitų dingusių pinigų neatsimena dėl girtumo. Tada kas vyko nelabai pamena, po kažkiek laiko nuėjo miegoti. Neatsimena, kur padėjo piniginę. Kažkaip jam atrodo, kad kai išlipo, piniginę kažkur išmetė.

Savo draugams nesakė, kad piniginę rado ir paėmė. ŽalÄ atlygino, E. atsiprašė. Pretenzijų E.jam neturi. Dėl nusikaltimo gailisi ir pasižada ateityje nenusikalsti. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. PraÅ¡o, kad jam bÅ«tų paskirti vieÅ¡ieji darbai (b.l. 94, 102-105, 108-109, 112). Parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis V. Å . patvirtino savo parodymus (b.l. 96-99).             IÅ¡ alkotesterio parodymų matyti, kad V.

Å . nustatytas 2.03 promilių girtumas (b.l. 86).Be kaltinamojo V. Å . prisipažinimo jo kaltė pilnai įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.Nukentėjusioji E. P. parodė, kad 2015-06-07, apie 3.00 val., nakties ji nuvyko į degalinę (duomenys neskelbtini) Degalinėje nuėjo nusipirkti „paninio su kumpiu“. Vėliau jau grįžusi namo ji pasigedo savo piniginės, ieÅ¡kojo automobilyje, tačiau neradusi atvažiavo į degalinę, kurioje peržiÅ«rėjusi vaizdo kameras pamatė, kaip ji atsiskaičiusi už prekes, piniginę padeda ant degalinės aptarnavimo palangės ir palikusi jÄ nueina link automobilio.

Jos peržiūrėtame vaizdo įrašė matyti, kaip jos piniginė guli ant degalinės „(duomenys neskelbtini) palangės iki jos nepaėmė atvažiavęs į degalinę jai pažįstamas V. Š.. Piniginėje buvo 300 eurų (5 kupiūros po 50 eurų, 2 kupiūros po 20 eurų, ir 1 kupiūra 10 eurų); 5000 Norvegijos kronų, (1 kupiūra 1000 Norvegijos kronų, 5 kupiūros po 500 Norvegijos kronų, 7 kupiūros po 200 Norvegijos kronų, viena kupiūra 100 Norvegijos kronų), jos vardu išduota AB „Swedbank“ MasterCard banko mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) , asmens tapatybės kortelė, ID kortelė, elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenys.

Ji parodė, kad jai piniginė buvo grÄ Å¾inta, tačiau ji pasigedo 1000 kronų (100 eurų) ir 300 eurų. Piniginę jai grÄ Å¾ino V. Å . draugė ar tai žmona, vardu J.. Civilinio ieÅ¡kinio byloje ji nereiÅ¡kia, kadangi 400 eurų jai yra grÄ Å¾inti. V. Å . pretenzijų neturi. V. Å . jos atsiprašė. Ji neprieÅ¡tarauja, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 1-2, 9, 11).Liudytojas Å . B. parodė, kad 2015-06-06, apie 23. 15 val., pas draugÄ V. Å ., adresu (duomenys neskelbtini) kepė Å¡aÅ¡lykus.

Pas V. dar buvo S. S., R. P.. Daugiau žmonių nebuvo. Kieme stovėjo V. maÅ¡ina, baltos spalvos iÅ¡ kurios jis leido muzikÄ . Jis parodė, kad vartojo alkoholį, alkoholio turėjo kelis butelius 0,5 litro, 0,7 litro talpos. Jis iÅ¡gėrė nemažai, todėl nelabai kÄ ir atsimena. Pamena, kad kepė Å¡aÅ¡lykÄ , tikrai kiek pamena, niekur nebuvo iÅ¡važiavęs. Neatsimena, ar buvo iÅ¡važiavę kur nors V. su kitais draugais. Vėliau, kad jau buvo Å¡viesu, koks laikas nepamena, suprato, kad buvo rytas, jis vis dar buvo kieme ant suoliukų pas V..

Pamena buvo V., S., P., valgė, kas dar buvo likę, „gliaudė“ saulėgrÄ Å¾as. Tada į kiemÄ Ä¯važiavo J., V. draugė. Ji buvo supykusi, kažkaip ji pasakė „skirstykitės, varykit namo“. Daugiau jis neatsimena, kÄ ji sakė ir jie visi išėjo ant takelio, kuris veda link „Eifelio“. Ir tada paėję iki policijos iÅ¡siskirstė, jis parėjo namo. Po įvykio pirmadienį sužinojo, kad dingo tokios E. piniginė. Girdėjo, jog piniginėje buvo daug pinigų. Jis tos piniginės tikrai nematė ir apie jos dingimÄ nieko nežino (b.l. 45).Liudytojas S. S. parodė, kad su draugu V.

Å . sugalvojo savaitgalį pas jį sode, esančiame (duomenys neskelbtini) soduose pasikepti Å¡aÅ¡lyko. Pasikvietė Å . ir P.. Buvo keturiese. Kepėsi Å¡aÅ¡lykÄ , vartojo alkoholį. Turėjo 5 butelius mažiausiai ir brendžio, ir žaliųjų devynerių, ir alaus. Nežino, kaip apibÅ«dinti tÄ kiekį, bet iÅ¡gėrė tai daug. Ir taip visÄ naktį gėrė, juokavo, kalbėjosi, valgė, muzikos klausėsi, vakarojo. Jis daug iÅ¡gėrė, todėl maždaug nuo 3.00 val. nakties nelabai kÄ ir atsimena.

Po to pas V. sode namuose miegojo ir daugiau nieko nematė. Jį pažadino jau paryčiais, liepė eiti namo, pasakė, kad V. panelė atvažiavo ir liepė visiems eiti namo. Tada jie visi išėjo iš sodo pėsčiomis. Ėjo per sodus, per laukus link Eifelio, o po to prie stoties Š. nuo jų atsiskyrė. Š. nuėjo kažkur prie taksistų, o jis grįžo namo. Apie piniginę nieko nežino ir negirdėjo. Jam niekas nieko nepasakojo (b.l. 47). Liudytoja J. O., parodė, kad ji yra V. Š. draugė ir su juo gyvena. 2015-06-06, 8.00 val., V.

Å . jÄ vežė į darbÄ su savo automobiliu Audi A6, jis buvo blaivus. Jis sakė, kad susitiks su draugu. 2015-06-07, apie 05.30 val., jai į darbo telefonÄ paskambino iÅ¡ (duomenys neskelbtini) degalinės darbuotojas ir pasakė, kad degalinėje per kameras pamatė, kaip jaunėlis Å . paima piniginę ir paprašė atvežti. Tada ji paskambino V., paklausė kur yra ta piniginė. V. girtas nieko nesuprato, paklausė „kokiÄ piniginę?“. Ji atvažiavo adresu (duomenys neskelbtini) kaime, kur namuose buvo V., I.

G., S. S., Š. B. ir dar vienas buvo, kurio nežino. Jie buvo visi girti. Su nei vienu negalėjo susikalbėti. Ji buvo labai susinervinusi, paklausė kur piniginė. I. G. nuvedė prie namo laiptų ir parodė piniginę. Ji abejoja, ar Ingrida žinojo, iš kur ta piniginė, nes negalėjo ir su ja susikalbėti. Piniginė gulėjo prie laiptų, ji buvo didelė raudona. Ji greit paėmė piniginę, nežiūrėjo kas yra viduje, nieko neklausė ir išvažiavo į degalinę. Degalinėje laukė policijos darbuotojai ir Eglė.

Ji jÄ pažįsta iÅ¡ matymo. E. pažino, kad tai jos piniginė bei viskÄ iÅ¡vertė iÅ¡ piniginės ant žemės. Ji klausė ko trÅ«ksta, ar vietoje pinigai. E. sakė, kad trÅ«ksta pinigų, dokumentai lyg vietoje. E. pasakė, kad 300 eurų ir kažkiek kronų. ŽalÄ su V. mama žada grÄ Å¾inti E. (b.l. 48). IÅ¡ vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros protokolo matyti, kad 2015-06-07 03:48:40 (duomenys neskelbtini) degalinės aikÅ¡telėje, privažiuoja automobilis, tamsios spalvos. IÅ¡lipa iÅ¡ keleivio pusės mergina, rankoje laiko daiktÄ panašų į piniginę.

Ji prieina viena prie degalinės aptarnavimo langelio. Mergina piniginę padeda ant aptarnavimo langelio palangės. Vėliau ji paima pirkinį, įsėda į automobilį ir iÅ¡važiuoja. Vaizdas nuo 03:55:47 iki 03:59:59 daiktas panaÅ¡us į piniginę paliktas ant aptarnavimo langelio palangės. Vaizdas - įvažiuoja baltos spalvos automobilis. IÅ¡lipa vairuotojas tamsiai apsirengęs. Tamsiais sportiniais bateliais, trumpai kirptas. Jis prieina prie aptarnavimo langelio. 04:05:53 jaunuolis pastebi daiktÄ panašų į piniginę ir matosi, kaip iÅ¡ jos iÅ¡ima viena ranka daiktus, panaÅ¡ius į pinigus ir juos paima į kitÄ rankÄ , kiek ir kokie pinigai nesimato.

Tada jis paduoda daiktÄ panašų į kupiÅ«rÄ per langelį, o kažkiek daiktų panaÅ¡ių į kupiÅ«ras lieka jo rankoje. Tada jis likusius daiktus, panaÅ¡ius į kupiÅ«ras, padeda ant daikto panaÅ¡aus į piniginę. Abi rankas vėl susideda ant aptarnavimo langelio. 04:35:53 jaunuolis paima nuo daikto panaÅ¡aus į piniginę, daiktus panaÅ¡ius į kupiÅ«ras ir įsideda į kairės pusės kelnių kiÅ¡enę, o daiktÄ panašų į piniginę įsideda į deÅ¡inės pusės kelnių kiÅ¡enę (b.l. 13-43).

Tokiu bÅ«du teisme iÅ¡ surinktų įrodymų nustatyta, kad kaltinamasis V. Å . pagrobė svetimÄ turtÄ , t.y. nukentėjusiajai E. P. priklausančius 300 eurų ir 5000 Norvegijos kronų (531.21 eurų), tuo padarydamas jai 831.21 eurų turtinę žalÄ ir Å¡i jo nusikalstama veika pilnai atitinka ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. Nukentėjusioji E. P. civilinio ieÅ¡kinio nepareiÅ¡kė.Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, į kitus bausmės skyrimo pagrindus, numatytus LR BK 54 str.Kaltinamasis V.

Å . padarė nesunkų nusikaltimÄ (LR BK 11 str. 3 d.). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino ir gailisi nusikaltęs, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe - kad jis nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui. V. Å . nedirba, yra registruotas darbo biržoje, gera valia atlygino žalÄ , todėl jam skirtina bausmė, nesusijusi su laisvės atėmimu, kuri jo atžvilgiu gali pasiekti bausmės tikslus.Kadangi byla buvo iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino esantis kaltas, todėl vadovaujantis LR BK 641 str., V.

Å . paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.Vadovaujantis LR BK 66 str. 1 d., V. Å . taikytas sulaikymas (b.l. 89, 90) įskaitytinas į paskirtÄ bausmę, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms (LR BK 66 str. 2 d.).Kaltinamajam V. Å . paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, pradėjus bausmės vykdymÄ , baigtinas taikyti (LR BPK 307 str. 1 d. 6 p.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 420-422 str., teismas n u s p r e n d ė: V.

Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., ir paskirti jam vieÅ¡uosius darbus Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant per teismo paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti po dvideÅ¡imt valandų viešųjų darbų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti V. Å . vieÅ¡uosius darbus keturis mėnesius, įpareigojant per teismo paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti po dvideÅ¡imt valandų viešųjų darbų per mėnesį visuomenės labui.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti V.

Å . sulaikymÄ nuo 2015-06-07 iki 2015-06-08 vienÄ sulaikymo dienÄ , jÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baigti taikyti pradėjus bausmės vykdymÄ . Baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                 Edita Zarembienė