Legislator Case Law & Legislation
2425ddae-3dc9-4390-9991-336293cacf7b AI generated

2425ddae-3dc9-4390-9991-336293cacf7b · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 2425ddae-3dc9-4390-9991-336293cacf7b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

L., I. D.. Teismas n u s t a t ė : Patikslintu ieÅ¡kiniu AB „Lietuvos draudimas“ prašė priteisti solidariai iÅ¡ atsakovių A. D. ir ADB „Gjensidige“ 145,07 Eur žalos atlyginimÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 15 Eur žyminį mokestį. Teismo posėdis buvo numatytas 2017 m. kovo 3 d. 9.30 val.KupiÅ¡kio rajono apylinkės teisme 2017 m. vasario 17 d. gautas Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.

Legislator headnote

AI generated

2425ddae-3dc9-4390-9991-336293cacf7b · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Nurodo, jog Å¡alims yra žinoma, kad taikos sutarčiai įsigaliojus, ji Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo galiÄ , bus priverstinai vykdytinas dokumentas, byla bus nutraukta ir dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu kreiptis į teismÄ Å¡alys nebeturės teisės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 294 straipsnio 2 dalis). PraÅ¡ymas tenkinamas. Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 140 straipsnio 3 dalis). IÅ¡ taikos sutarties sÄ lygų matyti, kad jos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl taikos sutartis tvirtintina, o byla nutraukiama (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-81-783/2017Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00999-2016-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2;3.2.8.5 (S) KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. vasario 22 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ (toliau – IeÅ¡kovė) patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovams A. D. ir ADB „Gjensidige“ dėl žalos atlyginimo, tretieji asmenys A.

L., I. D.. Teismas n u s t a t ė : Patikslintu ieÅ¡kiniu AB „Lietuvos draudimas“ prašė priteisti solidariai iÅ¡ atsakovių A. D. ir ADB „Gjensidige“ 145,07 Eur žalos atlyginimÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 15 Eur žyminį mokestį. Teismo posėdis buvo numatytas 2017 m. kovo 3 d. 9.30 val.KupiÅ¡kio rajono apylinkės teisme 2017 m. vasario 17 d. gautas Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.

Nurodo, jog Å¡alims yra žinoma, kad taikos sutarčiai įsigaliojus, ji Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo galiÄ , bus priverstinai vykdytinas dokumentas, byla bus nutraukta ir dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu kreiptis į teismÄ Å¡alys nebeturės teisės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 294 straipsnio 2 dalis). PraÅ¡ymas tenkinamas. Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 140 straipsnio 3 dalis). IÅ¡ taikos sutarties sÄ lygų matyti, kad jos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl taikos sutartis tvirtintina, o byla nutraukiama (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Bylos nutraukimo pasekmės (CPK 294 straipsnis) Å¡alims žinomos. Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi ir 3 dalimi, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, Å¡alims sudarius taikos sutartį, įpareigojama IeÅ¡kovei grÄ Å¾inti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio. Valstybės patirtos 3,18 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, atsižvelgus į taikos sutarties sÄ lygas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovės A. D..BylÄ nutraukus, atÅ¡aukiamas numatytas teismo posėdis.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsniu, 293, 294, 295 straipsniais, teismas n u t a r i a :

Patvirtinti tarp Å¡alių – ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“, įmonės kodas 110051834, ir atsakovės A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2017 m. vasario 15 d. sudarytÄ raÅ¡ytinę taikos sutartį ir joje numatytas taikos sÄ lygas: Atsakovė A. D. nepripažįsta savo kaltės, o IeÅ¡kovė neįrodinėja atsakovės kaltės pagal ieÅ¡kinį ir patikslintÄ ieÅ¡kinį.IeÅ¡kovė atsisako patikslintu ieÅ¡kiniu pareikÅ¡to reikalavimo byloje ADB „Gjensidige“, į. k. 110057869.Atsakovė A.

D. sumoka ieÅ¡kovei AB „Lietuvos draudimas“ žemiau nurodytas sumas per 5 darbo dienas KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismui patvirtinus taikos sutartį ir įsiteisėjus teismo nutarčiai: 145,07 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt penkių eurų 7 ct) IeÅ¡kovės reikalavimo sumÄ ; 3,75 Eur (trijų eurų 75 ct) žyminį mokestį.IeÅ¡kovė atsisako reikalavimo į 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Å alys susitaria, kad kiekviena Å¡alis padengia savo patirtas iÅ¡laidas, susijusias su ginču.Atsakovei pažeidus sutarties 1 punkte nurodytus terminus, IeÅ¡kovė turi teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo dėl pradelstų mokėjimų priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Civilinę bylÄ nutraukti, o 2017 m. kovo 3 d. 9.30 val. numatytÄ teismo posėdį atÅ¡aukti.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie FM grÄ Å¾inti akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“, įmonės kodas 110051834, jos sumokėto 11,25 Eur (vienuolikos eurų 25 ct) žyminio mokesčio dalį. IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovės A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 3,18 Eur (trijų eurų 18 ct) dydžio iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (lėšas sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, surenkamÄ jÄ biudžeto sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660).Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                      Virginijus Skaraitis