2425c3dc-d855-444f-9398-9b3eb66f3133 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedA. pateikÄ ieÅ¡kinį M. Ž. įmonei dÄl remonto darbų atlikimo, žalos atlyginimo priteisimo.Å alys pateikÄ pareiÅ¡kimÄ dÄl taikos sutarties sudarymo, praÅ¡o jÄ patvirtinti ir civilinÄ bylÄ nutraukti.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Teismui pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui, realiai įvertina Å¡alių turtinÄ padÄtį , nepažeidžia Å¡alių teisÄtų interesų, todÄl yra pagrindas jÄ patvirtinti ir civilinÄ bylÄ nutraukti ( CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).
Legislator headnote
AI generated2425c3dc-d855-444f-9398-9b3eb66f3133 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmÄs Å¡alims žinomos ( CPK 294 str.).BylinÄjimosi iÅ¡laidos paskirstomos pagal CPK 75, 94 str. reikalavimus ir taikos sutarties sÄ lygas.           Vadovaudamasis CPK 87, 140, 293 str. 1 d .5 p. , 295 str., teismas n u t a r i a :             PraÅ¡ymÄ patenkinti.              Patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį:                                                    âTaikos sutartis Mes, Å¡alys civ. byloje Nr. 2-4944-755/2012 - ieÅ¡kovÄ J.
Full text
CivilinÄ byla Nr                      CivilinÄ byla Nr. 2-4944-755/2012                                      Teisminio proceso Nr.2-08-3-03975-2011-2                                                   Procesinio dokumento kategorija: 75.6.,117.1.,118.8.                           PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S2012 m. rugsÄjo 6 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Eigirdas Äinka,raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posÄdyje nagrinÄdamas civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį atsakovui dÄl žalos atlyginimo priteisimo,nustatÄ:
J. A. pateikÄ ieÅ¡kinį M. Ž. įmonei dÄl remonto darbų atlikimo, žalos atlyginimo priteisimo.Å alys pateikÄ pareiÅ¡kimÄ dÄl taikos sutarties sudarymo, praÅ¡o jÄ patvirtinti ir civilinÄ bylÄ nutraukti.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Teismui pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui, realiai įvertina Å¡alių turtinÄ padÄtį , nepažeidžia Å¡alių teisÄtų interesų, todÄl yra pagrindas jÄ patvirtinti ir civilinÄ bylÄ nutraukti ( CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).
Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmÄs Å¡alims žinomos ( CPK 294 str.).BylinÄjimosi iÅ¡laidos paskirstomos pagal CPK 75, 94 str. reikalavimus ir taikos sutarties sÄ lygas.           Vadovaudamasis CPK 87, 140, 293 str. 1 d .5 p. , 295 str., teismas n u t a r i a :             PraÅ¡ymÄ patenkinti.              Patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį:                                                    âTaikos sutartis Mes, Å¡alys civ. byloje Nr. 2-4944-755/2012 - ieÅ¡kovÄ J.
A., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. PuodžiÅ«nų k., Paįstrio sen., PanevÄžio raj., ir atsakovas M. Ž. įmonÄ, įmonÄs kodas 148202468, buveinÄ Rožių g. 104, PanevÄžio m., atstovaujama įmonÄs savininko M. Ž., a.k(duomenys neskelbtini) sudarÄme tarp savÄs tokio turinio taikos sutartį:1.             IeÅ¡kovÄ sutinka, o atsakovas įsipareigoja atlikti ieÅ¡kovÄs automobilio F. S.,v. Nr.  (duomenys neskelbtini) pusiau  automatinÄs  greiÄių dÄžÄs valdymo  mechanizmo keitimÄ ,panaudojant dÄvÄtas detales iÅ¡ tokios pat markÄs nenaujo automobilio.2.             IeÅ¡kovÄ sutinka, o atsakovas įsipareigoja atlikti ieÅ¡kovÄs automobilio F.
S.,v. nr. (duomenys neskelbtini) oro pagalvÄs priekinÄs deÅ¡inÄs pusÄs fiksavimo daviklio keitimÄ .3.             IeÅ¡kovÄ sutinka, o atsakovas įsipareigoja atlikti ieÅ¡kovÄs automobilio F. S.,v. nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡minamojo guolio keitimÄ .4.             Šalys susitarÄ, kad Å¡io automobilio sistemos kalibravimas bus atliekamasvažiuojanÄiame automobilyje kartu su V. A. arba automobilio savininke.5.             Salys susitarÄ, kad  darbus, nurodytus Å¡ios taikos sutarties 1-4 punktuose,atsakovas atliks ne vÄliau kaip per 1,5 (pusantro) mÄnesio terminÄ nuo teismo nutarties,kuria bus patvirtinta Å¡i taikos sutartis, įsiteisÄjimo dienos.
Atsakovas privalo perduotiieÅ¡kovei veikiantį, važiuojantį automobilį F. S., v. nr. (duomenys neskelbtini) o ieÅ¡kovÄ privalo jįpriimti ir pasiimti iÅ¡ M. Ž. įmonÄs teritorijos.6.             Atsakovas įsipareigoja Å¡ios sutarties 1-4 punktuose nurodytus darbus atliktineatlygintinai bei už reikalingas detales sumokÄti savo lÄÅ¡omis.7.             Atsakovas įsipareigoja suteikti 3 (trijų) mÄnesių garantijÄ atliktiems darbams.8.             IeÅ¡kovÄ atsisako visų kitų savo ieÅ¡kinio reikalavimų, iÅ¡skyrus tuos, dÄl kuriųšalys susitarÄ šios taikos sutarties  1-6 punktuose. Atsakovui  įvykdžius šios taikossutarties  1-5  punktuose  sutartus  darbus,  ieÅ¡kovÄ  neturi  ir neturÄs  daugiau jokiųreikalavimų ar pretenzijų atsakovui, susijusių su automobiliu F.
S., v. nr. (duomenys neskelbtini)9.             Šalių turÄtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos lieka Å¡alims.10.             Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas Å¡alys sumoka lygiomis dalimis.11.             Ši Taikos sutartis yra sudaryta trimis vienodos teisinÄs galios egzemplioriais, po vienÄ - Å alims ir vienÄ -PanevÄžio miesto apylinkÄs teismuiâ.         CivilinÄ bylÄ nutraukti.          IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad taikos sutarties sudarymo pasekmÄs, numatytos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p. bei 294 str. 2 d., t.y. tvirtindamas taikos sutartį, teismas priima nutartį, kuria nutraukia bylÄ , o bylÄ nutraukus, vÄl kreiptis į teismÄ dÄl ginÄo tarp tų paÄių Å¡alių, dÄl to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu nebeleidžiama.             SugrÄ Å¾inti J.
A., a. k. (duomenys neskelbtini) žyminio mokesÄio 138 Lt, jos sumokÄto 2012-05-30 UAB Medicinos bankas mokÄjimo patvirtinimu.M okesÄio grÄ Å¾inimÄ pavesti VMI.         Nutartį per 7 dienas galima skųsti atskiruoju skundu PanevÄžio apygardos teismui, paduodant skundÄ PanevÄžio miesto apylinkÄs teisme.              TeisÄjas                                                                                             Eigirdas Äinka