2425b8fd-e9bc-4cfd-8086-11038eebf2e0 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. II-14-471/2015                                                                              Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00253-2015-0Procesinio dokumento kategorija : 79.1. (S)            KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R  T I S                                                        2015m. gegužės 15d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, dalyvaujant administracinę nuobaudÄ paskyrusios institucijos Kelmės rajono policijos komisariato atstovui R.

S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. N. skundÄ dėl Kelmės rajono policijos komisariato pareigÅ«no paskirtos administracinės nuobaudos panaikinimo ir             n u s t a t ė : 2015m. kovo 21d. Kelmės rajono policijos komisariato VPS PB vyr. patrulio nutarimu Nr. 67N-27723498-15 V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) buvo nubaustas pagal Lietuvos ATPK 123str. 1d. 38 EUR bauda / nurodomos adm. bylos 3 l. /.2015-04-10 Kelmės rajono PK pateiktu skundu / 2 l. / V. N. prašė panaikinti nutarimÄ ir administracinę bylÄ nutraukti.

Ä® teismo posėdžiu V. N., kurio buvimo vieta nežinoma / 5, 7, 10 l. /, dėl ko jam apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du / 11-13 l. /, neatvyko, jokių papildomų paaiÅ¡kinimų bei įrodymų nepateikė.Administracinę nuobaudÄ paskyrusios institucijos Kelmės rajono policijos komisariato atstovas atsiliepime / 9 l. / prašė skundo netenkinti. Teismo posėdyje jis paaiÅ¡kino, kad V. N. padarytas pažeidimas yra įrodytas, nuobauda paskirta pagrįstai ir teisėtai, todėl praÅ¡o skundo netenkinti.

Skundas netenkintinas.V. N. buvo nubaustas pagal Lietuvos ATPK 123str. 1d. už tai, kad jis 2015-03-21d. 20val. 15min. tamsiu paros metu (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam neveikė joks priekinis artimųjų / rūko / šviesos žibintas ir nebuvo įjungta avarinė šviesos signalizacija ir tuo pažeidė KET 234.5p. reikalavimus. V. N. kaltę patvirtina ATP protokolo duomenys, 2015-03-21 policijos pareigūno tarnybinis pranešimas ir jo paties skunde nurodomos aplinkybės / jog žibintas užsidegė tik prie jo prisilietus /.

Jokių Å¡iuos įrodymus paneigiančių įrodymų V. N. nepateikė. Asmens kaltę pagrindžiančius įrodymus vertinti kritiÅ¡kai remiantis vien tik jo paties kaltės neigimu negalima, todėl teismas konstatuoja, kad byloje pateikti V. N. kaltę pagrindžiantys įrodymai yra pakankami administracinei nuobaudai skirti.V. N., kaip pažeidimÄ padariusiam pakartotinai asmeniui, paskirta didesnio nei vidutinio dydžio bauda; tai atitinka Lietuvos ATPK 30str. ir 30-2str. reikalavimus, todėl Å¡velninti jam paskirtÄ nuobaudÄ nėra pagrindo / Lietuvos ATPK 30str. /, skundas netenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 302str. 1d. 1p., teisėjas n u t a r ė : 2015m. kovo 21d. Kelmės rajono policijos komisariato VPS PB vyr. patrulio nutarimÄ Nr. 67N-27723498-15, kuriuo V. N. / GRT duomenimis – V. N. /, a.k. (duomenys neskelbtini) nubaustas pagal Lietuvos ATPK 123str. 1d. 38 EUR bauda, palikti nepakeistÄ ir V. N. skundo netenkinti.Nutartis per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėjas                                                                                 Vidmantas Rudaitis