Legislator Case Law & Legislation
242589bb-5cbe-4662-90f8-de7fb024e2a0 AI generated

242589bb-5cbe-4662-90f8-de7fb024e2a0 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 242589bb-5cbe-4662-90f8-de7fb024e2a0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-487-128/2015Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00403-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 47.2; 39.2 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. liepos 22 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė BražiÅ«nienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

242589bb-5cbe-4662-90f8-de7fb024e2a0 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuotas pasiraÅ¡ytinai). V. B. nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl laikant, kad jis pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti į teismÄ byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. IÅ¡ protokole esančių įrašų matyti, kad V. B. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasiraÅ¡ytinai.V. B. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiÅ¡kinime (b. l.

Keywords

AI generated
narcotics law violation organized narcotics trafficking cannabis consumption narcotics investigation qualified drug trafficking bait pricing
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-487-128/2015Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00403-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 47.2; 39.2 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. liepos 22 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė BražiÅ«nienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir n u s t a t ė :

V. B. 2015 m. liepos 8 d. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ nenustatyto asmens neteisėtai įsigijo vienÄ pakelį cigarečių „NL New L. F. Flavor“, 2,41 Eur vertės, paženklintÄ Rusijos Federacijos banderole. Å iais veiksmais jis pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 1 dalyje. V. B. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai (iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad V.

B. apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuotas pasiraÅ¡ytinai). V. B. nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl laikant, kad jis pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti į teismÄ byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. IÅ¡ protokole esančių įrašų matyti, kad V. B. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasiraÅ¡ytinai.V. B. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiÅ¡kinime (b. l.

2) ir 2015-07-09 paaiškinime (b. l.

6) nurodė,kad 2015-07-08 dirbdamas (duomenys neskelbtini) esančiame dvare iÅ¡ nepažįstamo asmens įsigijo vienÄ pakelį cigarečių „NL New L. F. Flavor“ už 1,30 Eur. Su pažeidimu sutinka, nuoÅ¡irdžiai gailisi.V. B. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 1 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), patikrinimo protokolu (b. l. 8), fotonuotrauka (b. l. 14), kitais byloje surinktais įrodymais. Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjų V.

B. ir A. S. tarnybiniuose praneÅ¡imuose (b. l. 4, 5) nurodoma, kad 2015 m. liepos 9 d. pagal iÅ¡ komisariato gautÄ nurodymÄ nuvyko adresu (duomenys neskelbtini), kur sulaikė nusikaltimu įtariamÄ asmenį V. B., pas kurį apžiÅ«ros metu rado cigarečių pakelį „NL New L. F. Flavor“ su Rusijos Federacijos banderole.IÅ¡ V. B. paimtas vienas pakelis cigarečių „NL New L. F. Flavor“ su dvylika vienetų cigarečių, paženklintas Rusijos Federacijos banderole (2015-07-09 kvitas B, serija BBB Nr. 0070139 (b. l. 23), 2015-07-09 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas (b. l. 7), 2015-07-09 nutarimas perduoti daiktus saugoti (b. l. 24)).Vieno cigarečių pakelio „NL New L.

F. Flavor“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 2,41 Eur (Informacija dėl 2015 m. liepos mėnesio ne bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų, sulaikytų, muitinės vertės, b. l. 15-22).V. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.  Skiriant nuobaudÄ V. B., teismas atsižvelgia, kad jo atžvilgiu yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, praeityje už tokio pobÅ«džio pažeidimÄ jis baustas nebuvo, neteistas, todėl jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali nuobauda su vieno pakelio cigarečių „NL New L.

F. Flavor“, paženklinto Rusijos Federacijos banderole, konfiskavimu. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 str. 1 d., 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1632 str. 1 d. padarymÄ skirti 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su paimto vieno pakelio cigarečių „NL New L. F. Flavor“, paženklinto Baltarusijos Respublikos banderole, konfiskavimu. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .   Teisėja                                                                                                    Nijolė BražiÅ«nienė                              Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 1001.Mokėjimo pavedime turėtų bÅ«ti nurodomas administracinio teisės pažeidimo bylos numeris ir įmokos kodas