2424f3c7-8d12-4eb2-a6d7-e51411cbc849 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                    Administracine byla Nr. A2.6.-1774-794/2011(Proceso Nr.4-06-3-01486-2011-6) Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.4.; 45.4.5.; 52.3.          Registro objektas: ROIK 07-10-6016996 KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. balandžio 27 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Vaclovas Paulikas, dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui M.

M., išnagrinejes M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teises pažeidimo byla, n u s t a t e : administracinio teises pažeidimo protokole nurodyta, jog M. M., neturedamas teises vairuoti, 2011-01-17 apie 12.50 val. vairuodamas transporto priemone Opel Astra valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nepasirinko reikiamo saugaus šoninio atstumo ir kliude stovinti automobili Peugeot 407, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apie ivyki policijai nepraneše, iš ivykio vietos pasišalino. Apgadinti du automobiliai.

Protokole nurodyta, jog šiais savo veiksmais M. M. padare teises pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje.Administracinen atsakomyben traukiamas asmuo M. M. teismo posedžio metu del padarytu teises pažeidimu kalte pripažino, nuoširdžiai gailisi, paaiškino, kad šiuo metu mokosi Klaipedos Vytauto Didžiojo gimnazijoje, nedirba, jokiu pajamu negauna. Pažeidimas irodytas administracinio teises pažeidimo protokolu, policijos pareigunu tarnybiniais pranešimais, administracinen atsakomyben traukiamo asmens paaiškinimu bei kita bylos medžiaga.

Atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta. Byloje nustatyta atsakomybe už administracini teises pažeidima lengvinanti aplinkybe - administracinen atsakomyben traukiamas asmuo del padaryto teises pažeidimo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).Skirdamas administracine nuobauda, teismas atsižvelgia i teises pažeidimo pobudi, administracinen atsakomyben traukiamo asmens asmenybe – M. M. mokosi gimnazijoje, nedirba, administracinemis nuobaudomis niekada anksciau nera baustas, i atsakomybe lengvinancia aplinkybe ir sunkinanciu aplinkybiu nebuvima.

Atsižvelgus i pažeidejo asmenybe ir vadovaujantis teisingumo, protingumo principais, daroma išvada, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti, M. M. pritaikius LR ATPK 301 str., paskiriant švelnesne nei istatyme numatyta minimalia administracine nuobauda.Remiantis išdestytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 30, 301, 302 str., 33 str., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas n u t a r i a : pripažinti M. M. kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 130 str. 1 d., ir pritaikius Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimo kodekso 30-1 straipsni, paskirti 2000 Lt (dvieju tukstanciu litu) bauda.pripažinti M.

M. kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 127 str. 2 d., ir paskirti 100 Lt (vieno šimto litu) bauda; Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 33 straipsniu, M. M. skirti galutine administracine nuobauda – 2000 Lt (dvieju tukstanciu litu) bauda.Nutarimas per 20 dienu nuo jo priemimo dienos gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipedos miesto apylinkes teisma. Teisejas                                                                                                 Vaclovas Paulikas