Legislator Case Law & Legislation
2424bc7c-9733-4237-a48d-536cc59dade7 AI generated

2424bc7c-9733-4237-a48d-536cc59dade7 · Vilniaus apygardos teismas

Case Number 2424bc7c-9733-4237-a48d-536cc59dade7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (V. T. turto pagrobimas) laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams; pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (R. B. turto pagrobimas) laisvės atėmimu vieneriems metams;

Legislator headnote

AI generated

2424bc7c-9733-4237-a48d-536cc59dade7 · Vilniaus apygardos teismas: net dokumentus, kuriuos rado vienas, grobdamas V. P. turtÄ , taip pat paslėpė V. L. (veikos prieÅ¡ V. P. Å¡iam nuteistajam nebuvo inkriminuotos) naudotame automobilyje. Aptarti nuteistojo teiginiai akivaizdžiai patvirtina, jog abu nuteistieji tais atvejais, kai veikė bendrai, žinojo apie vienas kito veiksmus ir jiems pritarė. Taigi V. L. ir V. V. buvo pagrįstai nuteisti pagal BK 302 straipsnio 1 dalį tais atvejais, kai veikė bendrai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Baudžiamoji byla Nr. 1A-680-935/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-50404-2016-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.1; 1.1.8.6.4; 1.1.8.6.6; 1.1.10.2; 1.2.29.3.1; 1.1.8.10.5 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 31 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Daivos Kazlauskienės, Stasio Lemežio ir Ugniaus Trumpulio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), sekretoriaujant Giedrei Stankevičienei, dalyvaujant prokurorei Vaidai Matuzonienei, nuteistųjų gynėjams advokatams Aldevinui Å vedui ir Giedrei Cimbolienei, nuteistiesiems V. L. (V. L.) ir V. V. (V. V.), vieÅ¡ame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistųjų V. L. ir V. V. apeliacinius skundus dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2018 m. rugpjūčio 30 d. nuosprendžio, kuriuo V. L. pripažintas kaltu ir nubaustas:

1) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (V. T. turto pagrobimas) laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams;

2) pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (R. B. turto pagrobimas) laisvės atėmimu vieneriems metams;

3) pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (P. D. turto pagrobimas) laisvės atėmimu vieneriems metams;

4) pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (I. K. turto pagrobimas) laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams;

5) pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (S. A. turto pagrobimas) laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams;

6) pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (P. G. turto pagrobimas) laisvės atėmimu vieneriems metams ir trims mėnesiams;

7) pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (V. V. turto pagrobimas) laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams;

8) pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (A. K. turto pagrobimas) laisvės atėmimu vieneriems metams ir devyniems mėnesiams;

9) pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (V. K. turto pagrobimas) laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams;

10) pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (T. K. turto pagrobimas) laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams;

11) pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (S. B. turto pagrobimas) laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams;

12) pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (M. Č. turto pagrobimo) laisvės atėmimu vieneriems metams;

13) pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (M. Č. dokumento pagrobimas) laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams;

14) pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (A. Z. turto pagrobimas) laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams;

15) pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (A. Z. dokumento pagrobimas) laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams;

16) pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (S. B. turto pagrobimas) laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams;

17) pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (UAB „G.“ turto sugadinimas) laisvės atėmimu devyniems mėnesiams;

18) pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (S. B. asmens dokumento pagrobimas) laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams;

19) pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (D. K. turto pagrobimas) laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams;

20) pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (D. K. dokumento pagrobimas) laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams;

21) pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (I. K. turto pagrobimas) laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams;

22) pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (I. K. dokumento pagrobimas) laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams;

23) pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (P. J. turto pagrobimas) laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams;

24) pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (P. J. dokumento pagrobimas) laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams;

25) pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (D. M. turto pagrobimas) laisvės atėmimu vieneriems metams;

26) pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (D. M. dokumento pagrobimo) laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams;

27) pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (J. V. turto pagrobimas) laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams;

28) pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (J. V. dokumento pagrobimas) laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams;

29) pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (A. Š. turto pagrobimas) laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams;

30) pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (A. Š. asmens dokumento pagrobimas) laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams;

31) pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (R. S. turto pagrobimas) laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams;

32) pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (R. S. dokumento pagrobimas) laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams;

33) pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (R. L. turto pagrobimas) laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams;

34) pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (A. G. turto pagrobimas) laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams;

35) pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (A. G. dokumento pagrobimas) laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams;

36) pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (R. B. turto pagrobimas) laisvės atėmimu vieneriems metams;

37) pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (R. B. dokumento pagrobimas) laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams;

38) pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (P. M. turto pagrobimas) laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams;

39) pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (P. M. dokumento pagrobimas) laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams;

40) pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (I. M. turto pagrobimas) laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams;

41) pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (I. M. dokumento pagrobimas) laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams;

42) pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (D. S. turto pagrobimas) laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams;

43) pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (D. S. dokumento pagrobimas) laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams;

44) pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (Z. Č. turto pagrobimas) laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams;

45) pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (N. D. turto pagrobimas) laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams;

46) pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (M. G. turto pagrobimas) laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams;

47) pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (M. G. dokumento pagrobimas) laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams;

48) pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (R. B. turto pagrobimas) laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams;

49) pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (R. M. turto pagrobimo) laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams;

50) pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (A. P. turto pagrobimo) laisvės atėmimu vieneriems metams;

51) pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (R. J. turto pagrobimas) laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams;

52) pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (R. J. turto sugadinimas) laisvės atėmimu devyniems mėnesiams;

53) pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (J. K. turto pagrobimas) laisvės atėmimu vieneriems metams;

54) pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (UAB ,,S.“ turto pagrobimas) laisvės atėmimu vieneriems metams;

55) pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (J. M. turto pagrobimas) laisvės atėmimu vieneriems metams;

56) pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (J. M. dokumento pagrobimas) laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams;

57) pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (I. M. turto pagrobimas) laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams;

58) pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (I. M. dokumento pagrobimas) laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams;

59) pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (B. B. turto pagrobimas) laisvės atėmimu dešimčiai mėnesių. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo bei dalinio sudėjimo būdais ir nuteistajam paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausmė aštuoneriems metams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės atėmimas penkeriems metams ir keturiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos su Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2018 m. sausio 24 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirtas laisvės atėmimas septyneriems metams ir 50 MGL (1883 Eur) bauda, laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmės dalis atlikta pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2018 m. sausio 24 d. nuosprendį. V. V. pripažintas kaltu ir nubaustas:

1) pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (V. T. turto pagrobimas) laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams;

2) pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (R. B. turto pagrobimas) laisvės atėmimu vieneriems metams;

3) pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (P. D. turto pagrobimas) laisvės atėmimu vieneriems metams;

4) pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (I. K. turto pagrobimas) laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams;

5) pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (S. A. turto pagrobimas) laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams;

6) pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl M. M. turto pagrobimo) laisvės atėmimu vieneriems metams ir trims mėnesiams;

7) pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (V. V. turto pagrobimas) laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams;

8) pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (A. K. turto pagrobimas) laisvės atėmimu vieneriems metams ir devyniems mėnesiams;

9) pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (V. K. turto pagrobimas) laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams;

10) pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (T. K. turto pagrobimas) laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams;

11) pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (S. B. turto pagrobimas) laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams;

12) pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (M. Č. turto pagrobimas) laisvės atėmimu vieneriems metams;

13) pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (M. Č. dokumento pagrobimas) laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams;

14) pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (A. Z. turto pagrobimas) laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams;

15) pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (A. Z. dokumento pagrobimas) laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams;

16) pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (S. B. turto pagrobimas) laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams;

17) pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (UAB „G.“ turto sugadinimas) laisvės atėmimu devyniems mėnesiams;

18) pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (S. B. dokumento pagrobimas) laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams;

19) pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (D. K. turto pagrobimas) laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams;

20) pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (D. K. dokumento pagrobimas) laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams;

21) pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (I. K. turto pagrobimas) laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams;

22) pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (I. K. dokumento pagrobimas) laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams;

23) pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (P. J. turto pagrobimas) laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams;

24) pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (P. J. dokumento pagrobimas) laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams;

25) pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (D. M. turto pagrobimas) laisvės atėmimu vieneriems metams;

26) pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (D. M. dokumento pagrobimas) laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams;

27) pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (J. V. turto pagrobimas) laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams;

28) pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (J. V. dokumento pagrobimas) laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams;

29) pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (A. Š. turto pagrobimas) laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams;

30) pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (A. Š. dokumento pagrobimas) laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams;

31) pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (R. S. turto pagrobimas) laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams;

32) pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (R. S. dokumento pagrobimas) laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams;

33) pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (R. L. turto pagrobimas) laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams;

34) pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (A. G. turto pagrobimas) laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams;

35) pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (A. G. dokumento pagrobimas) laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams;

36) pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (R. B. turto pagrobimas) laisvės atėmimu vieneriems metams;

37) pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (R. B. dokumento pagrobimas) laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams;

38) pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (P. M. turto pagrobimas) laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams;

39) pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (P. M. dokumento pagrobimas) laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams;

40) pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (I. M. turto pagrobimas) laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams;

41) pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (I. M. dokumento pagrobimas) laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams;

42) pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (D. S. turto pagrobimas) laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams;

43) pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (D. S. dokumento pagrobimas) laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams;

44) pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (Z. Č. turto pagrobimas) laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams;

45) pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (N. D. turto pagrobimas) laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams;

46) pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (M. G. turto pagrobimas) laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams;

47) pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (M. G. dokumento pagrobimas) laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams;

48) pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (R. B. turto pagrobimas) laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams;

49) pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (R. M. turto pagrobimas) laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams;

50) pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (A. P. turto pagrobimas) laisvės atėmimu vieneriems metams;

51) pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (R. J. turto pagrobimas) laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams;

52) pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (R. J. turto sugadinimas) laisvės atėmimu devyniems mėnesiams;

53) pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (J. K. turto pagrobimas) laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams;

54) pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (UAB ,,S.“ turto pagrobimas) laisvės atėmimu vieneriems metams;

55) pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (J. M. turto pagrobimas) laisvės atėmimu vieneriems metams;

56) pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (J. M. dokumento pagrobimas) laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams;

57) pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (V. P. turto pagrobimas) laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams;

58) pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (V. P. asmens dokumento pagrobimas) laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams;

59) pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (I. M. turto pagrobimas) laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams;

60) pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (I. M. dokumento pagrobimas) laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo bei dalinio sudėjimo būdais ir nuteistajam paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausmė aštuoneriems metams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu paskirtas laisvės atėmimas penkeriems metams ir keturiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi bei paskirtas laisvės atėmimas penkeriems metams ir penkiems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , n u s t a t ė : I. Pirmosios instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės 1. V. L. ir V. V. nuteisti už tai, kad jie, turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2016 metų balandžio mėnesį, nuo 11.50 val. iki 13.00 val., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, veikdami kartu, įsibrovus į patalpÄ , t. y. neturėdami savininko leidimo užėjo į neužrakintÄ namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡ vonios kambario nuo staliuko pagrobė V.

T. priklausantį turtÄ : piniginę, kurios vertė 20 Eur, kurioje buvo 200 Eur grynųjų pinigų, 1 JAV dolerio kupiÅ«ra, V. T. vardu iÅ¡duota Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė (naujos pagaminimas kainavo 20 Eur), V. T. vardu iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas (naujo pagaminimas kainavo 22 Eur), V. T. vardu iÅ¡duotas socialinio draudimo pažymėjimas, V. T. vardu iÅ¡duotas UAB ,,H“ darbuotojo pažymėjimas, V. T. vardu iÅ¡duota Maltos identifikavimo kortelė, V. T. vardu iÅ¡duota AB ,,SEB“ banko mokėjimo kortelė su elektroninės bankininkystės prisijungimo kodų lentele bei V.

T. vardu iÅ¡duota AB ,,Swedbank“ banko mokėjimo kortelė su elektroninės bankininkystės prisijungimo kodų lentele (naujų pagaminimas kainavo 2 Eur), įvairios nuolaidų kortelės, taip pagrobdami nukentėjusiajam V. T. priklausantį turtÄ , kurio vertė 220 Eur. Tokiais savo veiksmais V. L. ir V. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje.

2. Taip pat V. L. ir V. V. nuteisti už tai, kad jie, turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2016 m. spalio 25 d., apie 13.45 val., veikdami kartu, iÅ¡ neužrakinto UAB ,,G.“ priklausančio automobilio ,VW Passat, v. n. (duomenys neskelbtini) stovėjusio (duomenys neskelbtini), pagrobė R. B. priklausantį turtÄ : rankinę, kurios vertė 180 Eur, kurioje buvo piniginė, kurios vertė 140 Eur, 830 Eur grynųjų pinigų, 3 USB laikmenos, kurių kiekvienos vertė po 15 Eur (bendra vertė – 45 Eur), R.

B. vardu iÅ¡duotos dvi AB ,,Swedbank“ mokėjimo kortelės (naujų pagaminimas kainavo 30 Eur), R. B. vardu iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas (naujo pagaminimas kainavo 14 Eur), automobilio VW Passat registracijos liudijimas (naujo pagaminimas kainavo 15 Eur), AB SEB, AB DNB bei AB ,,Swedbank“ bankų generatoriai (naujų pagaminimas kainavo 45 Eur), taip pagrobdami nukentėjusiajam R. B. priklausantį turtÄ , kurio vertė 1195 Eur. Tokiais savo veiksmais V. L. ir V. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje.

3. Taip pat V. L. ir V. V. nuteisti už tai, kad jie, turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2016 m. lapkričio mėnesį, nuo 18.00 val. iki 22.00 val., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, veikdami kartu, iÅ¡ neužrakinto, P. D. priklausančio automobilio VW Passat, v. n. (duomenys neskelbtini) stovėjusio (duomenys neskelbtini), pagrobė P. D. priklausantį turtÄ : darbinį bliuzonÄ su užraÅ¡u ,,S.“, kurio vertė 10 Eur, rudeninę striukę, kurios vertė 20 Eur, piniginę, kurios vertė 15 Eur, kurioje buvo 150 Eur grynųjų pinigų, P. D. vardu iÅ¡duota Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė (naujos pagaminimas kainavo 20 Eur), P. D. vardu iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas (naujo pagaminimas kainavo 15 Eur), P. D. vardu iÅ¡duotos AB „Swedbank“ banko kreditinė ir diabetinė kortelės bei elektroninės bankininkystės kodų lentelė (naujų pagaminimas kainavo 10 Eur), automobilio VW Passat variant, v. n. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimas (naujo pagaminimas kainavo 12 Eur), P. D. vardu iÅ¡duotas studento pažymėjimas, UAB ,,S.“ kuro kortelė „Statoil“ degalinėje, P. D. vardu iÅ¡duotas UAB ,,S.“ darbo pažymėjimas, prekybos centrų nuolaidų kortelės, telefono ryÅ¡io (SIM) kortelė, taip pagrobdami nukentėjusiajam P. D. priklausantį turtÄ , kurio vertė 195 Eur.

Tokiais savo veiksmais V. L. ir V. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje.

4. Taip pat V. L. ir V. V. nuteisti už tai, kad jie, turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2016 m. lapkričio 17 d., nuo 16.10 val. iki 16.24 val., veikdami kartu, iÅ¡daužus I. K. priklausančiame automobilyje Ford Galaxy, v. n. (duomenys neskelbtini) stovėjusiame (duomenys neskelbtini), keleivio pusės priekinių durų lango stiklÄ , kurio vertė 30 Eur (naujo montavimo darbų vertė – 30 Eur), iÅ¡ automobilio pagrobė I. K. priklausantį turtÄ : elektrinį perforatorių ,,Makita“, kurio vertė 100 Eur, vyriÅ¡kÄ rankinę, kurios vertė 10 Eur, kurioje buvo I.

K. vardu iÅ¡duota Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė, I. K. vardu iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas (naujo pagaminimas kainavo 14 Eur), automobilio Ford Galaxy, v. n. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimas (naujo pagaminimas kainavo 14 Eur), 120 Eur grynųjų pinigų, taip pagrobdami nukentėjusiajam I. K. priklausantį turtÄ , kurio vertė 230 Eur. Tokiais savo veiksmais V. L. ir V. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje.

5. Taip pat V. L. ir V. V. nuteisti už tai, kad jie, turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2016 m. lapkričio 18 d., apie 16.15 val., veikdami kartu, iÅ¡daužus S. A. priklausančio automobilio Audi A4, v. n. (duomenys neskelbtini) stovėjusio (duomenys neskelbtini), keleivio pusės priekinių durų lango stiklÄ , kurio vertė 30 Eur (montavimo darbų vertė – 50 Eur), iÅ¡ automobilio salono pagrobė S. A. priklausantį turtÄ : odinę rankinę, kurios vertė 50 Eur, kurioje buvo piniginė ,,KENETH COLE“, kurios vertė 10 Eur, 30 Eur grynųjų pinigų, kosmetinė, kurios vertė 50 Eur, lÅ«pdažis ,,Chanel“, kurio vertė 50 Eur, lÅ«pdažis ,,Armani“, kurio vertė 50 Eur, lÅ«pdažis ,,Guerlain“, kurio vertė 20 Eur, lÅ«pdažis ,,Dior“, kurio vertė 35 Eur, lÅ«pų prieÅ¡tukas ,,Dior“, kurio vertė 25 Eur, akių tuÅ¡as, kurio vertė 15 Eur, S. A. vardu iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas (naujo pagaminimas kainavo 40 Eur), S. A. vardu iÅ¡duotos AB SEB ir AB DNB bankų kortelės (AB SEB banko naujos kortelės pagaminimas kainavo 5 Eur), S. A. vardu iÅ¡duotas Lietuvos Respublikos pasas (naujo pagaminimas kainavo 40 Eur), įvairios nuolaidų bei Ž.

S. sporto klubo kortelės, odinės pirÅ¡tinės, kurių vertė 15 Eur, raktų ryÅ¡ulys (naujų raktų su spynomis įsigijimas kainavo 20 Eur), taip pagrobdami nukentėjusiajai S. A. priklausantį turtÄ , kurio vertė 300 Eur. Tokiais savo veiksmais V. L. ir V. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje.

6. Taip pat V. L. ir V. V. nuteisti už tai, kad jie, turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2017 m. sausio 6 d., nuo 09.00 val. iki 17.00 val., veikdami kartu, įsibrovė į patalpÄ , t. y. neturėdami savininko leidimo, užėjo į neužrakintÄ namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir nuo palangės antrame aukÅ¡te pagrobė V. V. priklausantį turtÄ : rankinę, kurios vertė 30 Eur, kurioje buvo piniginė, kurios vertė 10 Eur, 200 Eur grynųjų pinigų, V. V. vardu iÅ¡duota Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė (naujos pagaminimas kainavo 10 Eur), V.

V. vardu iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas (naujo pagaminimas kainavo 30 Eur), V. V. priklausančio automobilio Ford Galaxy, v. n. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas (naujo pagaminimas kainavo 15 Eur), V. V. vardu iÅ¡duota AB DNB banko mokėjimo kortelė, V. V. vardu iÅ¡duotas traktorininko pažymėjimas, V. V. vardu iÅ¡duotas medicininių žinių patikrinimo auto mokyklos ,,Å viesoforas“ pažyma, įvairios nuolaidų kortelės, taip pagrobdami nukentėjusiajam V. V. priklausantį turtÄ , kurio vertė 240 Eur.

Tokiais savo veiksmais V. L. ir V. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje.

7. Taip pat V. L. ir V. V. nuteisti už tai, kad jie, turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2017 m. sausio 9 d., nuo 15.00 val. iki 15.15 val., veikdami kartu, iÅ¡daužus A. K. priklausančio automobilio Peugeot 3008, v. n. (duomenys neskelbtini) stovėjusio (duomenys neskelbtini), keleivio pusės galinių durų lango stiklÄ , kurio vertė 63,50 Eur (montavimo darbų vertė – 23,80 Eur), iÅ¡ automobilio pagrobė A. K. priklausantį turtÄ : vyriÅ¡kÄ rankinę su užraÅ¡u ,,Lasocki“, kurios vertė 50 Eur, kurioje buvo piniginė, kurios vertė 40 Eur, 3060 Eur grynųjų pinigų, A.

K. vardu iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas (naujo pagaminimas kainavo 14 Eur), 2 buteliukai su vyriÅ¡kais prancÅ«ziÅ¡kais kvepalais, kurių vertė 150 Eur, A. K. priklausančio automobilio Hyundai X35, v. n. (duomenys neskelbtini) raktas su vartų valdymo pulteliu (naujo automobilinio rakto pagaminimas kainuoja 450 Eur), moteriÅ¡kas lÅ«pdažis, kurio vertė 20 Eur, nuotraukos, Teleloto bilietas, degalinių bei prekybos centrų nuolaidų kortelės, taip pagrobdami nukentėjusiajam A. K. priklausantį turtÄ , kurio vertė 3320 Eur.

Tokiais savo veiksmais V. L. ir V. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje.

8. Taip pat V. L. ir V. V. nuteisti už tai, kad jie, turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2017 m. sausio 10 d., nuo 09.00 val. iki 19.00 val., veikdami kartu, įsibrovė į patalpÄ , t. y. neturėdami savininko leidimo, užėjo į neužrakintÄ namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡ garažo patalpos pagrobė V. K. priklausantį turtÄ : žieminę striukę, kurios vertė 20 Eur, megztinį, kurio vertė 15 Eur, kuprinę, kurios vertė 10 Eur, kurioje buvo mobiliojo ryÅ¡io telefonas „LG Nexus 5X“, kurio vertė 300 Eur, V.

K. vardu iÅ¡duota Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė (naujos pagaminimas kainavo 20 Eur), V. K. vardu iÅ¡duotas Vilniaus statybininkų rengimo centro mokinio pažymėjimas (naujo pagaminimas kainavo 3 Eur), V. K. vardu iÅ¡duota AB „Swedbank“ banko mokėjimo kortelė ,,Maestro“, Vilniečio kortelė su 45 Eur papildymu, raktas (naujo rakto bei spynos keitimas kainavo 15 Eur), taip pagrobdami nukentėjusiajam V. K. priklausantį turtÄ , kurio vertė 390 Eur. Tokiais savo veiksmais V. L. ir V.

V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje.

9. Taip pat V. L. ir V. V. nuteisti už tai, kad jie, turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2017 m. sausio 11 d., nuo 14.00 val. iki 17.50 val., veikdami kartu, iÅ¡daužus A. B. priklausančio automobilio VOLVO XC90, v. n. (duomenys neskelbtini) stovėjusio (duomenys neskelbtini), keleivio pusės priekinių durų lango stiklÄ , kurio vertė 100 Eur (montavimo darbų vertė – 20 Eur), iÅ¡ automobilio pagrobė T. K. priklausantį turtÄ : vyriÅ¡kÄ rankinę su ženklu ir užraÅ¡u ,,Adidas“, kurios vertė 20 Eur, kurioje buvo T.

K. vardu išduota Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė (naujos pagaminimas kainavo 20 Eur), T. K. vardu išduotas Lietuvos Respublikos pasas (naujo pagaminimas kainavo 55 Eur), automobilio VOLVO XC90, v. n. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas (naujo pagaminimas kainavo 20 Eur), automobilio VOLVO XC90, v. n. (duomenys neskelbtini) AB ,,Lietuvos draudimas“ privalomojo draudimo dokumentas, automobilio VOLVO XC90 v. n. (duomenys neskelbtini) techninės apžiūros lapas (naujo pagaminimas kainavo 5 Eur), T. K. vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas (naujo pagaminimas kainavo 15 Eur), piniginė, kurios vertė 30 Eur, T.

K. vardu išduota AB ,,Nordea“ banko mokėjimo kortelė (naujos pagaminimas kainavo 6 Eur), parduotuvės ,,Varžtų pasaulis“ nuolaidų kortelė (naujos pagaminimas kainavo 10 Eur), įvairių prekybos centrų nuolaidų kortelės (naujų pagaminimas bendrai kainavo 4.50 Eur), degalinių nuolaidų kortelės (naujų pagaminimas kainavo 9 Eur), sidabrinis amuletas su kryželiu ir Marijos atvaizdu, kurio vertė 50 Eur, 750 Eur grynųjų pinigų, G. B.-K. vardu išduota Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė (naujos pagaminimas kainavo 20 Eur), G.

B.-K. vardu iÅ¡duotas Lietuvos Respublikos pasas (naujo pagaminimas kainavo 55 Eur), taip pagrobdami nukentėjusiajam T. K. priklausantį turtÄ , kurio vertė 850 Eur. Tokiais savo veiksmais V. L. ir V. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje.

10. Taip pat V. L. ir V. V. nuteisti už tai, kad jie, turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2017 m. sausio 19 d., nuo 11.00 val. iki 12.00 val. veikdami kartu, iÅ¡daužus S. B. priklausančio automobilio Alfa Romeo, v. n. (duomenys neskelbtini) stovėjusio (duomenys neskelbtini), vairuotojo pusės galinių durų lango stiklÄ , kurio vertė 50 Eur (montavimo darbų vertė – 50 Eur), iÅ¡ automobilio pagrobė S. B. priklausantį turtÄ : rankinę, kurios vertė 50 Eur, kurioje buvo vyriÅ¡ka piniginė, kurios vertė 20 Eur, 1000 Eur grynųjų pinigų, S. B. vardu iÅ¡duotas Lietuvos Respublikos pasas (naujo pagaminimas kainavo 60 Eur), S. B. vardu iÅ¡duota AB SEB banko mokėjimo kortelė su elektroninės bankininkystės kodų lentele, S. B. vardu iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas (naujo pagaminimas kainavo 40 Eur), taip pagrobdami nukentėjusiajam S. B. priklausantį turtÄ , kurio vertė 1070 Eur.

Tokiais savo veiksmais V. L. ir V. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje.

11. Taip pat V. L. ir V. V. nuteisti už tai, kad jie, turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2017 m. sausio 26 d., nuo 13.00 val. iki 17.00 val., veikdami kartu, iÅ¡ neužrakinto M. Č. priklausančio automobilio ,,Subaru Legacy“, v. n. (duomenys neskelbtini) stovėjusio (duomenys neskelbtini), pagrobė M. Č. priklausantį turtÄ : vyriÅ¡kÄ rankinę su užraÅ¡u ,,Hexagon“, kurios vertė 50 Eur, kurioje buvo vyriÅ¡ka piniginė su užraÅ¡u ,,Excentry“, kurios vertė 50 Eur, 500 Eur grynųjų pinigų, M.

Č. vardu iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas, M. Č. vardu iÅ¡duota Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė, M. Č. vardu iÅ¡duota AB ,,Swedbank“ banko kortelė, raktas nuo namo durų, automobilio ,,Subaru Legacy“, v. n. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas (naujo pagaminimas kainavo 20 Eur), taip pagrobdami nukentėjusiajam M. Č. priklausantį turtÄ , kurio vertė 600 Eur. Tokiais savo veiksmais V. L. ir V. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje.

12. Taip pat V. L. ir V. V. nuteisti už tai, kad jie 2017 m. sausio 26 d., nuo 13.00 val. iki 17.00 val., (duomenys neskelbtini), darydami M. Č. priklausančio turto vagystę – rankinę su viduje esančiais daiktais, pamatę rankinėje pastarojo vardu iÅ¡duotÄ Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), jÄ pagrobė, paslėpė bei gabeno automobilio Rover 416, v. n. (duomenys neskelbtini) įrengtoje slėptuvėje – stoge po salono apÅ¡vietimu ir laikė iki 2017 m. balandžio 5 d., kai automobilis buvo sulaikytas ir paimtas policijos pareigÅ«nų. Tokiais savo veiksmais V. L. ir V. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 302 straipsnio 1 dalyje.

13. Taip pat V. L. ir V. V. nuteisti už tai, kad jie, turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2017 m. sausio 27 d., nuo 16.30 val. iki 18.45 val., veikdami kartu, iÅ¡daužus A. Z. priklausančio automobilio Audi A6, v. n. (duomenys neskelbtini) (PrancÅ«zijos numeris), stovėjusio (duomenys neskelbtini), keleivio pusės priekinių durų lango stiklÄ , kurio vertė 40 Eur (montavimo darbų vertė – 20 Eur), iÅ¡ automobilio pagrobė A. Z. priklausantį turtÄ : vyriÅ¡kÄ piniginę, kurios vertė 80 Eur, kurioje buvo A.

Z. vardu išduota Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė (naujos pagaminimas kainavo 30 Eur), A. Z. vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas (naujo pagaminimas kainavo 20 Eur), A. Z. vardu išduota Europos sveikatos draudimo kortelė, A. Z. vardu išduotas vairuotojo sveikatos pažymėjimas, A. Z. vardu išduotos dvi AB DNB banko debetinės kortelės su elektroninės bankininkystės kodų kortele (naujų pagaminimas kainavo 45 Eur), 480 Eur grynųjų pinigų, taip pagrobdami nukentėjusiajam A.

Z. priklausantį turtÄ , kurio vertė 560 Eur. Tokiais savo veiksmais V. L. ir V. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje.

14. Taip pat V. L. ir V. V. nuteisti už tai, kad jie 2017 m. sausio 27 d., nuo 16.30 val. iki 18.45 val., (duomenys neskelbtini), darydami A. Z. priklausančio turto vagystę – piniginę su viduje esančiais daiktais, pamatę piniginėje pastarojo vardu iÅ¡duotÄ Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), juos pagrobė, paslėpė bei gabeno automobilio Rover 416, v. n. (duomenys neskelbtini) įrengtoje slėptuvėje – stoge po salono apÅ¡vietimu ir laikė iki 2017 m. balandžio 5 d., kai automobilis buvo sulaikytas ir paimtas policijos pareigÅ«nų. Tokiais savo veiksmais V. L. ir V. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 302 straipsnio 1 dalyje.

15. Taip pat V. L. ir V. V. nuteisti už tai, kad jie, turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2017 m. sausio 31 d., nuo 13.00 val. iki 13.10 val., veikdami kartu, iÅ¡daužus UAB ,,G.“ priklausančiame automobilyje Audi Q5, v. n. (duomenys neskelbtini) stovėjusiame (duomenys neskelbtini), keleivio pusės priekinių durų lango stiklÄ , kurio vertė 200 Eur, tokiu bÅ«du tyčia sugadino UAB „G.“ priklausantį turtÄ , padarydami 200 Eur turtinę žalÄ , ir iÅ¡ automobilio pagrobė S. B. priklausantį turtÄ : krepšį, kurio vertė 70 Eur, kuriame buvo dokumentai, vizitinės bei nuolaidų kortelės, du atminties raktai (32 ir 8 GB atminties), kurių vertė 70 Eur, 3 raktai nuo buto durų, kurių vertė 50 Eur, 10 raktų nuo darbovietės durų, kurių vertė 50 Eur, piniginė, kurios vertė 30 Eur, 300 Eur grynųjų pinigų, S. B. vardu iÅ¡duota Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė, S. B. vardu iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas, S. B. vardu iÅ¡duotos AB „Swedbank“ ir AB DNB bankų mokėjimo kortelės, 2 PIN generatoriai, užrašų knygutė, taip pagrobdami nukentėjusiajam S. B. priklausantį turtÄ , kurio vertė 470 Eur.

Tokiais savo veiksmais V. L. ir V. V. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 1 dalyje.

16. Taip pat V. L. ir V. V. nuteisti už tai, kad jie 2017 m. sausio 31 d., nuo 13.00 val. iki 13.10 val., (duomenys neskelbtini), darydami S. B. priklausančio turto vagystę – rankinę su viduje esančiais daiktais, pamatę rankinėje pastarojo vardu iÅ¡duotÄ Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), jÄ pagrobė, paslėpė bei gabeno automobilio Rover 416, v. n. (duomenys neskelbtini) įrengtoje slėptuvėje – stoge po salono apÅ¡vietimu ir laikė iki 2017 m. balandžio 5 d., kai automobilis buvo sulaikytas ir paimtas policijos pareigÅ«nų. Tokiais savo veiksmais V. L. ir V. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 302 straipsnio 1 dalyje.

17. Taip pat V. L. ir V. V. nuteisti už tai, kad jie, turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2017 m. vasario 1 d., apie 18.30 val., veikdami kartu, iÅ¡daužus UAB ,,A.“ priklausančiame automobilyje Mercedes Benz, v. n. (duomenys neskelbtini) stovėjusiame (duomenys neskelbtini), keleivio pusės priekinių durų lango stiklÄ , kurio vertė 100 Eur, iÅ¡ automobilio pagrobė D. K. priklausantį turtÄ : rankinę, kurios vertė 150 Eur, kurioje buvo 9 raktai nuo įvairių patalpų durų (naujų spynų keitimas kainavo 60 Eur), piniginė, kurios vertė 40 Eur, 1200 Eur grynųjų pinigų, D.

K. vardu išduota Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė (naujos pagaminimas kainavo 35 Eur), D. K. vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas (naujo pagaminimas kainavo 30 Eur), automobilio Mercedes Benz, v. n. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimas (naujo pagaminimas kainavo 15 Eur), D. K. vardu išduota AB „Swedbank“ banko mokėjimo kortelė bei generatorius (naujų pagaminimas bendrai kainavo 30 Eur), mobiliojo ryšio telefonas Samsung S3, kurios vertė 100 Eur, taip pagrobdami nukentėjusiajam D.

K. priklausantį turtÄ , kurio vertė 1490 Eur, tęsdami nusikalstamÄ veikÄ , 2017 m. vasario 1 d. apie 18.30 val., turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ ir veikdami kartu, iÅ¡ neužrakinto, Å . V. priklausančio automobilio Mitsubishi Quot Lander, v. n. (duomenys neskelbtini) stovėjusio (duomenys neskelbtini), pagrobė Å . V. priklausantį turtÄ : akumuliatorinį suktukÄ ,,Bosch“, kurio vertė 350 Eur, kompiuterinę rankinę, kurios vertė 100 Eur, kurioje buvo neÅ¡iojamas kompiuteris „DELL“, kurio vertė 1200 Eur, 500 Eur grynųjų pinigų, Å .

V. vardu iÅ¡duotas Lietuvos Respublikos pasas, Å . V. vardu iÅ¡duoti AB SEB ir AB ,,Swedbank“ bankų generatoriai (naujų pagaminimas kainavo bendrai 30 Eur), taip pagrobdami nukentėjusiajam Å . V. priklausantį turtÄ , kurio vertė 2180 Eur. Tokiais savo veiksmais V. L. ir V. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje.

18. Taip pat V. L. ir V. V. nuteisti už tai, kad jie 2017 m. vasario 1 d., apie 18.30 val., (duomenys neskelbtini), darydami D. K. priklausančio turto vagystę – rankinę su viduje esančiais daiktais, pamatę rankinėje pastarojo vardu iÅ¡duotÄ Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), jÄ pagrobė, paslėpė bei gabeno automobilio Rover 416, v. n. (duomenys neskelbtini) įrengtoje slėptuvėje – stoge po salono apÅ¡vietimu ir laikė iki 2017 m. balandžio 5 d., kai automobilis buvo sulaikytas ir paimtas policijos pareigÅ«nų. Tokiais savo veiksmais V. L. ir V. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 302 straipsnio 1 dalyje.

19. Taip pat V. L. ir V. V. nuteisti už tai, kad jie, turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2017 m. vasario mėnesį, nuo 15.00 val. iki 18.10 val., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, veikdami kartu, iÅ¡daužus I. K. priklausančiame automobilyje Toyota Corolla, v. n. (duomenys neskelbtini) esančiame (duomenys neskelbtini), vairuotojo durų lango stiklÄ , kurio vertė 30 Eur (montavimo darbų vertė – 20 Eur), iÅ¡ automobilio pagrobė I. K. priklausantį turtÄ : rankinę, kurios vertė 12 Eur, kurioje buvo telefono laisvų rankų įranga ,,Nokia“, kurios vertė 20 Eur, 200 Eur grynųjų pinigų, piniginė, kurios vertė 10 Eur, I.

K. vardu išduota Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė (naujos pagaminimas kainavo 8,60 Eur), I. K. vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas (naujo pagaminimas kainavo 24 Eur), I. K. vardu išduota AB ,,Swedbank“ banko mokėjimo kortelė, I. K. vardu išduotas Sodros pažymėjimas, I. K. mažamečio vaiko neįgaliojo pažymėjimas, įvairių prekybos centrų nuolaidos kortelės (naujų įgijimas bendrai kainavo 3,60 Eur), perfumuotas vanduo ,,Avon“, kurio vertė 6 Eur, lūpų blizgesys ,,Avon“, kurio vertė 4 Eur, ,,Loreal“ lūpų dažai, taip pagrobdami nukentėjusiajai I.

K. priklausantį turtÄ , kurio vertė 252 Eur. Tokiais savo veiksmais V. L. ir V. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje.

20. Taip pat V. L. ir V. V. nuteisti už tai, kad jie 2017 m. vasario mėnesį, nuo 15.00 val. iki 18.10 val., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), darydami I. K. priklausančio turto vagystę – rankinę su viduje esančiais daiktais, pamatę rankinėje pastarosios vardu iÅ¡duotÄ Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), jÄ pagrobė, paslėpė bei gabeno automobilio Mazda 323, v. n. (duomenys neskelbtini), keleivio pusės priekinių durų dėkle ir laikė iki 2017 m. gegužės 11 d., kai dokumentas buvo rastas automobilio apžiÅ«ros metu aikÅ¡telėje EiÅ¡iÅ¡kių pl. 127, Vilniuje, ir paimtas policijos pareigÅ«nų. Tokiais savo veiksmais V. L. ir V. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 302 straipsnio 1 dalyje.

21. Taip pat V. L. ir V. V. nuteisti už tai, kad jie, turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2017 m. vasario 3 d., apie 17.55 val., veikdami kartu, iÅ¡daužus P. J. priklausančio automobilio ,,Ford Galaxy“, v. n. (duomenys neskelbtini) stovėjusio (duomenys neskelbtini), vairuotojo pusės priekinių durų langÄ , kurio vertė 50 Eur, iÅ¡ automobilio pagrobė P. J. priklausantį turtÄ : rankinukÄ , kuriame buvo P. J. vardu iÅ¡duota Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė, P. J. vardu iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas, piniginė, 440 Eur grynųjų pinigų, P. J. vardu iÅ¡duota AB ,,DNB“ banko kortelė, taip pagrobdami nukentėjusiajam P. J. priklausantį turtÄ , kurio vertė 440 Eur. Tokiais savo veiksmais V. L. ir V. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje.

22. Taip pat V. L. ir V. V. nuteisti už tai, kad jie 2017 m. vasario 3 d., apie 17.55 val., (duomenys neskelbtini), darydami P. J. priklausančio turto vagystę – rankinę su viduje esančiais daiktais, pamatę rankinėje pastarojo vardu iÅ¡duotÄ Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), juos pagrobė, paslėpė bei gabeno automobilio Rover 416, v. n. (duomenys neskelbtini) įrengtoje slėptuvėje – stoge po salono apÅ¡vietimu ir laikė iki 2017 m. balandžio 5 d., kai automobilis buvo sulaikytas ir paimtas policijos pareigÅ«nų. Tokiais savo veiksmais V. L. ir V. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 302 straipsnio 1 dalyje.

23. Taip pat V. L. ir V. V. nuteisti už tai, kad jie, turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2017 m. vasario 6 d., nuo 17.00 val. iki 17.50 val., veikdami kartu, iÅ¡ neužrakinto D. M. priklausančio automobilio VW Passat, v. n. (duomenys neskelbtini), stovėjusio (duomenys neskelbtini), pagrobė D. M. priklausantį turtÄ : krepšį, kurio vertė 25 Eur, kuriame buvo 15-os raktų ryÅ¡ulys nuo buto, garažo, kitų patalpų ir objektų (naujų įsigijimas kainavo 90 Eur), atsarginis raktas automobiliui VW Passat, v. n. (duomenys neskelbtini) (naujo pagaminimas kainuoja 285 Eur), dokumentų dėklas, kurio vertė 20 Eur, piniginė, kurios vertė 15 Eur, 1350 Eur grynųjų pinigų, D.

M. vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas, UAB ,,S.“ darbo pažymėjimas, D. M. vardu išduoti du elektrosaugos atestatai, D. M. vardu išduota vairuotojo medicininė pažyma, automobilio VW Passat, v. n. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės registracijos liudijimas (naujo pagaminimas kainavo 11,30 Eur), 3 D. M. vardu išduotos AB „Swedbank“ mokėjimo kortelės su elektroninės bankininkystės kodų lentele (naujų pagaminimas kainavo 60 Eur), degalinių nuolaidų kortelės, taip pagrobdami nukentėjusiajam D.

M. priklausantį turtÄ , kurio vertė 1410 Eur. Tokiais savo veiksmais V. L. ir V. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje.

24. Taip pat V. L. ir V. V. nuteisti už tai, kad jie 2017 m. vasario 6 d., nuo 17.00 val. iki 17.50 val., (duomenys neskelbtini), darydami D. M. priklausančio turto vagystę – krepšį su viduje esančiais daiktais, pamatę krepÅ¡yje pastarojo vardu iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), jį pagrobė, paslėpė bei gabeno automobilio Rover 416, v. n. (duomenys neskelbtini) įrengtoje slėptuvėje – stoge po salono apÅ¡vietimu ir laikė iki 2017 m. balandžio 5 d., kai automobilis buvo sulaikytas ir paimtas policijos pareigÅ«nų. Tokiais savo veiksmais V. L. ir V. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 302 straipsnio 1 dalyje.

25. Taip pat V. L. ir V. V. nuteisti už tai, kad jie, turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2017 m. vasario 10 d., nuo 12.00 val. iki 19.00 val., veikdami kartu, įsibrovė į patalpÄ , t. y. neturėdami savininko leidimo užėjo į neužrakintÄ namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kuriame iÅ¡ striukės kiÅ¡enės pagrobė J. V. priklausantį turtÄ : piniginę, kurioje buvo 15 Eur grynųjų pinigų, J. V. vardu iÅ¡duota Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė, J. V. vardu iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas, automobilio VW Sharan, v. n. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimas bei techninės apžiÅ«ros lapas, J. V. vardu iÅ¡duota AB ,,SEB“ banko kortelė, vizitinės kortelės, taip pagrobdami nukentėjusiajam J. V. priklausantį turtÄ , kurio vertė 15 Eur. Tokiais savo veiksmais V. L. ir V. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje.

26. Taip pat V. L. ir V. V. nuteisti už tai, kad jie 2017 m. vasario 10 d., nuo 12.00 val. iki 19.00 val., (duomenys neskelbtini), darydami J. V. priklausančio turto vagystę – piniginę su viduje esančiais daiktais, pamatę piniginėje pastarojo vardu iÅ¡duotÄ Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), juos pagrobė, paslėpė bei gabeno automobilio Rover 416, v. n. (duomenys neskelbtini) įrengtoje slėptuvėje – stoge po salono apÅ¡vietimu ir laikė iki 2017 m. balandžio 5 d., kai automobilis buvo sulaikytas ir paimtas policijos pareigÅ«nų. Tokiais savo veiksmais V. L. ir V. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 302 straipsnio 1 dalyje.

27. Taip pat V. L. ir V. V. nuteisti už tai, kad jie, turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2017 m. vasario 10 d., apie 16.10 val., veikdami kartu, iÅ¡ neužrakinto A. Å . priklausančio automobilio Mercedes Benz Sprinter, v. n. (duomenys neskelbtini) stovėjusio (duomenys neskelbtini), pagrobė A. Å . priklausantį turtÄ : rankinę, kurios vertė 100 Eur, kurioje buvo 300 Eur grynųjų pinigų, piniginė, kurios vertė 30 Eur, A. Å . vardu iÅ¡duota Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė (naujos pagaminimas kainavo 20 Eur), A.

Å . vardu iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas (naujo pagaminimas kainavo 15 Eur), A. Å . vardu iÅ¡duotos AB ,,DNB“ banko dvi mokėjimo kortelės, įvairių prekybos centrų bei degalinių nuolaidų kortelės, du raktų ryÅ¡uliai nuo įvairių patalpų durų spynų (naujų spynų keitimas kainavo 150 Eur), taip pagrobdami nukentėjusiajam A. Å . priklausantį turtÄ , kurio vertė 430 Eur. Tokiais savo veiksmais V. L. ir V. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje.

28. Taip pat V. L. ir V. V. nuteisti už tai, kad jie 2017 m. vasario 10 d., apie 16.10 val., (duomenys neskelbtini), darydami A. Å . priklausančio turto vagystę – rankinę su viduje esančiais daiktais, pamatę rankinėje pastarojo vardu iÅ¡duotÄ Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), juos pagrobė, paslėpė bei gabeno automobilio Rover 416, v. n. (duomenys neskelbtini) įrengtoje slėptuvėje – stoge po salono apÅ¡vietimu ir laikė iki 2017 m. balandžio 5 d., kai automobilis buvo sulaikytas ir paimtas policijos pareigÅ«nų. Tokiais savo veiksmais V. L. ir V. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 302 straipsnio 1 dalyje.

29. Taip pat V. L. ir V. V. nuteisti už tai, kad jie, turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2017 m. vasario 15 d., nuo 14.00 val. iki 16.20 val., veikdami kartu, iÅ¡daužus R. S. priklausančiame automobilyje VW Touran, v. n. (duomenys neskelbtini) stovėjusiame (duomenys neskelbtini), keleivio pusės priekinių durų stiklÄ , kurio vertė 30 Eur (montavimo darbų vertė – 20 Eur), iÅ¡ automobilio pagrobė R. S. priklausantį turtÄ : rankinę su užraÅ¡u ,,Armani“, kurios vertė 80 Eur, kurioje buvo piniginė su užraÅ¡u ,,Armani“, kurios vertė 40 Eur, R.

S. vardu išduota Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė (naujos pagaminimas kainavo 8,60 Eur), R. S. vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas (naujo pagaminimas kainavo 14,19 Eur), R. S. vardu išduota AB ,,Swedbank“ debetinė kortelė, 110 Eur grynųjų pinigų, automobilio BMW 745, v. n. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimas (naujo pagaminimas kainavo 11,30 Eur), draudimo dokumentai, automobilio užvedimo raktai (naujų pagaminimas kainuoja 250 Eur), automobilio VW SHARAN, v. n. (duomenys neskelbtini) užvedimo raktai (naujų pagaminimas kainavo 50 Eur), automobilio FIAT DUCATO, v. n. (duomenys neskelbtini) signalizacijos pultelis (naujos signalizacijos montavimas kainuoja 70 Eur), vyriškas auksinis žiedas su 5 briliantų akmenukais, kurio vertė 700 Eur, raktai (naujų raktų bei spynų keitimas kainavo 60 Eur), taip pagrobdami nukentėjusiajam R.

S. priklausantį turtÄ , kurio vertė 930 Eur. Tokiais savo veiksmais V. L. ir V. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje.

30. Taip pat V. L. ir V. V. nuteisti už tai, kad jie 2017 m. vasario 15 d., nuo 14.00 val. iki 16.20 val., (duomenys neskelbtini), darydami R. S. priklausančio turto vagystę – rankinę su viduje esančiais daiktais, pamatę rankinėje pastarojo vardu iÅ¡duotÄ Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), jÄ pagrobė, paslėpė bei gabeno savo automobilio Rover 416, v. n. (duomenys neskelbtini) įrengtoje slėptuvėje – stoge po salono apÅ¡vietimu ir laikė iki 2017 m. balandžio 5 d., kai automobilis buvo sulaikytas ir paimtas policijos pareigÅ«nų. Tokiais savo veiksmais V. L. ir V. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 302 straipsnio 1 dalyje.

31. Taip pat V. L. ir V. V. nuteisti už tai, kad jie, turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2017 m. vasario 15 d., apie 18.55 val., veikdami kartu, iÅ¡daužus R. L. priklausančiame automobilyje Opel, v. n. (duomenys neskelbtini) stovėjusiame (duomenys neskelbtini), keleivio pusės galinių durų lango stiklÄ , kurio vertė 80 Eur, iÅ¡ automobilio pagrobė R. L. priklausantį turtÄ : rankinę, kurios vertė 40 Eur, kurioje buvo moteriÅ¡ka piniginė, kurios vertė 10 Eur, 150 Eur grynųjų pinigų, R.

L. vardu išduota AB „Swedbank“ banko mokėjimo kortelė ,,Maestro“ su elektroninės bankininkystės prisijungimo kodais (naujų pagaminimas kainavo 1,45 Eur), R. L. vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas (naujo pagaminimas kainavo 14,19 Eur), R. L. vardu išduotas Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė (naujos pagaminimas kainavo 8,60 Eur), 13 įvairių patalpų raktų ryšulys (naujų spynų įsigijimas ir keitimas kainavo 65,61 Eur), R. L. vardu išduotas (duomenys neskelbtini) valstybės tarnautojo pažymėjimas, Vilniečio kortelė su 14 Eur papildymu, įvairių prekybos centrų nuolaidų kortelės, ,,Loreal“ veido krempudra, kurios vertė 10 Eur, akių tušas, kurios vertė 5 Eur, stiklinė nagų dildė, kurios vertė 3 Eur, telefono ,,Samsung A5“ įkrovėjas, kurio vertė 19,99 Eur, gyvsidabrio termometras, taip pagrobdami nukentėjusiajai R.

L. priklausantį turtÄ , kurio vertė 251,99 Eur. Tokiais savo veiksmais V. L. ir V. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje.

32. Taip pat V. L. ir V. V. nuteisti už tai, kad jie, turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2017 m. vasario 17 d., nuo 07.30 val. iki 15.30 val., veikdami kartu, įsibrovė į patalpÄ , o bÅ«tent: neturėdami savininko leidimo užėjo į statybinį vagonėlį, esantį (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡ striukės kiÅ¡enės pagrobė A. G. priklausantį turtÄ : piniginę, kurioje buvo 160 Eur grynųjų pinigų, prekybos centro ,,Maxima“ dovanų kortelė su 10 Eur sÄ skaitoje, A. G. vardu iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas, A.

G. vardu iÅ¡duota Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė, A. G. vardu iÅ¡duota ,,Citadelė“ banko kortelė, J. G. vardu iÅ¡duota AB ,,Swedbank“ banko kortelė, automobilio ,,Dacia logan“, v. n. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas bei ,,Compensa“ draudimo įmonės automobilio privalomo draudimo polisas, įvairių prekybos centrų bei vaistinių nuolaidų kortelės, taip pagrobdami nukentėjusiajam A. G. priklausantį turtÄ , kurio vertė 170 Eur. Tokiais savo veiksmais V.

L. ir V. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje.

33. Taip pat V. L. ir V. V. nuteisti už tai, kad jie 2017 m. vasario 17 d., nuo 07.30 val. iki 15.30 val., Pijų g., Vilniuje, darydami A. G. priklausančio turto vagystę – piniginę su viduje esančiais daiktais, pamatę piniginėje pastarojo vardu iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), jį pagrobė, paslėpė bei gabeno savo automobilio Rover 416, v. n. (duomenys neskelbtini) įrengtoje slėptuvėje – stoge po salono apÅ¡vietimu ir laikė iki 2017 m. balandžio 5 d., kai automobilis buvo sulaikytas ir paimtas policijos pareigÅ«nų. Tokiais savo veiksmais V. L. ir V. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 302 straipsnio 1 dalyje.

34. Taip pat V. L. ir V. V. nuteisti už tai, kad jie, turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2017 m. vasario 17 d., apie 17.40 val., veikdami kartu, iÅ¡ neužrakinto automobilio I. D., v. n. (duomenys neskelbtini) stovėjusio (duomenys neskelbtini), pagrobė R. B. priklausantį turtÄ : rankinę, kurios vertė 50 Eur, kurioje buvo mobiliojo ryÅ¡io telefonas ,,iPhone 6 S“, IMEI: (duomenys neskelbtini), su ryÅ¡io kortele, kurio vertė 680 Eur, raktų nuo įvairių patalpų ryÅ¡ulys (naujų spynų įsigijimas ir keitimas kainavo 80 Eur), R.

B. vardu išduotas AB SEB banko kodų generatorius (naujo pagaminimas kainavo 10 Eur), R. B. vardu išduotas darbo pažymėjimas su magnetine praėjimo kortele, piniginė su užrašu ,,Verity“, kurios vertė 30 Eur, 40 Eur grynųjų pinigų, R. B. vardu išduotas UAB ,,V.A.C.“ darbo pažymėjimas, R. B. vardu išduota Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė (naujos pagaminimas kainavo 8,60 Eur), R. B. vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas (naujo pagaminimas kainavo 14,19 Eur), R. B. vardu išduota AB ,,Swedbank“ banko mokėjimo kortelė, automobilio VW Touran, v. n. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas (naujo pagaminimas kainavo 10 Eur), automobilio užvedimo raktas (naujo pagaminimas kainuoja 30 Eur), prekybos centrų bei degalinių nuolaidų kortelės (naujų pagaminimas kainavo 5 Eur), mobiliojo ryšio telefonas ,,LG L4“, IMEI (duomenys neskelbtini), su ryšio kortele, kurio vertė 1 Eur, kuris priklausė UAB ,,T.I.I.C.“, taip pagrobdami nukentėjusiajai R.

B. priklausantį turtÄ , kurio vertė 800 Eur, o UAB ,,T.I.I.C.“ turtÄ , kurio vertė 1 Eur. Tokiais savo veiksmais V. L. ir V. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje.

35. Taip pat V. L. ir V. V. nuteisti už tai, kad jie 2017 m. vasario 17 d. apie 17.40 val., (duomenys neskelbtini), darydami R. B. priklausančio turto vagystę – rankinę su viduje esančiais daiktais, pamatę rankinėje pastarosios vardu iÅ¡duotÄ Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), juos pagrobė, paslėpė bei gabeno automobilio Rover 416, v. n. (duomenys neskelbtini) įrengtoje slėptuvėje – stoge po salono apÅ¡vietimu ir laikė iki 2017 m. balandžio 5 d., kai automobilis buvo sulaikytas ir paimtas policijos pareigÅ«nų. Tokiais savo veiksmais V. L. ir V. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 302 straipsnio 1 dalyje.

36. Taip pat V. L. ir V. V. nuteisti už tai, kad jie, turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2017 m. vasario 23 d., apie 19.53 val., veikdami kartu, iÅ¡daužus P. M. priklausančiame automobilyje VOLVO XC 90 v. n. (duomenys neskelbtini) stovėjusiame (duomenys neskelbtini), keleivio pusės galinių durų lango stiklÄ , kurio vertė 50 Eur, pagrobė P. M. priklausantį turtÄ : vyriÅ¡kÄ rankinę, kurios vertė 10 Eur, kurioje buvo odinė pinginė, kurios vertė 5 Eur, 90 Eur grynųjų pinigų, P. M. vardu iÅ¡duota Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė (naujos pagaminimas kainavo 14 Eur), P. M. vardu iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas (naujo pagaminimas kainavo 18 Eur), automobilio Volvo XC 090, v. n. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas (naujo pagaminimas kainavo 12 Eur), P. M. vardu iÅ¡duotos dvi AB ,,Swedbank“ mokėjimo kortelės (naujų pagaminimas kainavo 20 Eur), P. M. vardu iÅ¡duotas AB ,,Swedbank“ banko slaptažodžių generatorius (naujo pagaminimas kainavo 7 Eur), prekybos centrų ir degalinių nuolaidų kortelės (naujų pagaminimas kainavo 5 Eur), raktų ryÅ¡ulys nuo įvairių patalpų (naujų spynų įsigijimas kainavo 10 Eur), taip pagrobdami nukentėjusiajam P. M. priklausantį turtÄ , kurio vertė 105 Eur.

Tokiais savo veiksmais V. L. ir V. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje.

37. Taip pat V. L. ir V. V. nuteisti už tai, kad jie 2017 m. vasario 23 d., apie 19.53 val., (duomenys neskelbtini), darydami P. M. priklausančio turto vagystę – rankinę su viduje esančiais daiktais, pamatę rankinėje pastarojo vardu iÅ¡duotÄ Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), juos pagrobė, paslėpė bei gabeno savo automobilio Rover 416, v. n. (duomenys neskelbtini) įrengtoje slėptuvėje – stoge po salono apÅ¡vietimu ir laikė iki 2017 m. balandžio 5 d., kai automobilis buvo sulaikytas ir paimtas policijos pareigÅ«nų. Tokiais savo veiksmais V. L. ir V. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 302 straipsnio 1 dalyje.

38. Taip pat V. L. ir V. V. nuteisti už tai, kad jie, turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , nuo 2017 m. vasario 23 d. 18.00 val. iki 2017 m. vasario 25 d. 10.00 val., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, veikdami kartu, įsibrovė į patalpÄ , t. y. neturėdami savininko leidimo užėjo į neužrakintÄ gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡ koridoriaus patalpos nuo dėžės pagrobė I. M. priklausantį turtÄ : moteriÅ¡kÄ rankinukÄ , kurio vertė 30 Eur, kuriame buvo 100 Eur vertės odinė piniginė, 5 Eur grynųjų pinigų akiniai nuo saulės ,,Invu“, kurių vertė 70 Eur, I.

M. vardu iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas, I. M. vardu iÅ¡duota Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė, I. M. vardu iÅ¡duotos 3 AB DNB banko mokėjimo kortelės bei generatorius, I. M. vardu iÅ¡duota AB SEB banko mokėjimo kortelė, nuolaidų kortelės, I. M. vardu iÅ¡duotas darbuotojo pažymėjimas (naujo pagaminimas kainavo 20 Eur), 2 raktų ryÅ¡uliai (naujų spynų pirkimas ir keitimas kainavo 50 Eur), tuo padarydami nukentėjusiajai I. M. 205 Eur turtinę žalÄ . Tokiais savo veiksmais V.

L. ir V. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje.

39. Taip pat V. L. ir V. V. nuteisti už tai, kad jie nuo 2017 m. vasario 23 d. 18.00 val. iki 2017 m. vasario 25 d. 10.00 val., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), darydami I. M. priklausančio turto vagystę – rankinę su viduje esančiais daiktais, pamatę rankinėje pastarosios vardu iÅ¡duotÄ Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), juos pagrobė, paslėpė bei gabeno savo automobilio Rover 416, v. n. (duomenys neskelbtini) įrengtoje slėptuvėje – stoge po salono apÅ¡vietimu ir laikė iki 2017 m. balandžio 5 d., kai automobilis buvo sulaikytas ir paimtas policijos pareigÅ«nų. Tokiais savo veiksmais V. L. ir V. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 302 straipsnio 1 dalyje.

40. Taip pat V. L. ir V. V. nuteisti už tai, kad jie, turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2017 m. vasario 24 d., apie 16.35 val., veikdami kartu, įsibrovė į patalpÄ , t. y. neturėdami savininko leidimo, užėjo į neužrakintÄ namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡ striukės kiÅ¡enės pagrobė D. S. priklausantį turtÄ : vyriÅ¡kÄ piniginę, kurioje buvo 350 Eur grynųjų pinigų, D. S. vardu iÅ¡duota AB ,,SEB“ banko mokėjimo kortelė su elektroninės bankininkystės prisijungimo kodais, D.

S. vardu iÅ¡duota Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė (naujos pagaminimas kainavo 19,60 Eur), D. S. vardu iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas (naujo pagaminimas kainavo 14,19 Eur), automobilio VW Passat, v. n. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas (naujo pagaminimas kainavo 15 Eur), įvairių prekybos centrų nuolaidų kortelės, D. S. vardu iÅ¡duotas Lietuvos kariuomenės pensininko pažymėjimas, tuo padarydami nukentėjusiajam D. S. 350 Eur turtinę žalÄ . Tokiais savo veiksmais V. L. ir V.

V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje.

41. Taip pat V. L. ir V. V. nuteisti už tai, kad jie 2017 m. vasario 24 d., apie 16.35 val., (duomenys neskelbtini), veikdami kartu, D. S. priklausančio turto vagystę – piniginę su viduje esančiais daiktais, pamatę piniginėje pastarojo vardu iÅ¡duotÄ Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), jÄ pagrobė, paslėpė bei gabeno savo automobilio Rover 416, v. n. (duomenys neskelbtini) įrengtoje slėptuvėje – stoge po salono apÅ¡vietimu ir laikė iki 2017 m. balandžio 5 d., kai automobilis buvo sulaikytas ir paimtas policijos pareigÅ«nų. Tokiais savo veiksmais V. L. ir V. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 302 straipsnio 1 dalyje.

42. Taip pat V. L. ir V. V. nuteisti už tai, kad jie, turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2017 m. vasario 27 d., nuo 18.30 val. iki 19.00 val., veikdami kartu, iÅ¡daužus MB ,,Z.“ priklausančio automobilio Peugeot Partner, v. n. (duomenys neskelbtini) stovėjusio (duomenys neskelbtini), keleivio pusės priekinių durų lango stiklÄ , kurio vertė 55 Eur, iÅ¡ automobilio pagrobė Z. Č. priklausantį turtÄ : rankinę, kurios vertė 20 Eur, kurioje buvo piniginė, kurios vertė 10 Eur, 50 Eur grynųjų pinigų, Z.

Č. vardu išduota Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė (naujos pagaminimas kainuoja 9,80 Eur), Z. Č. vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas (naujo pagaminimas kainuoja 14,19 Eur), Z. Č. vardu išduota AB SEB banko kortelė, MB ,,Z.“ vardu išduota AB SEB banko kortelė (naujų kortelių pagaminimas kainuoja 5 Eur), R. Č. vardu išduota Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė (naujos pagaminimas kainuoja 9,80 Eur), R. Č. vardu išduota AB ,,Swedbank“ mokėjimo kortelė (naujos pagaminimas kainuoja 5 Eur), tuo padarydami nukentėjusiajam Z.

Č. 80 Eur turtinę žalÄ . Tokiais savo veiksmais V. L. ir V. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje.

43. Taip pat V. L. ir V. V. nuteisti už tai, kad jie, turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2017 m. vasario 27 d., nuo 09.00 val. iki 17.00 val., veikdami kartu, iÅ¡daužus N. D. priklausančiame automobilyje Ford Galaxy, v. n. (duomenys neskelbtini) kuris stovėjo (duomenys neskelbtini), prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), keleivio pusės galinių durų lango stiklÄ , kurio vertė 20 Eur (montavimas kainavo 10 Eur), pagrobė N. D. priklausantį turtÄ : rankinę, kurios vertė 10 Eur, kurioje buvo automobilio Ford Galaxy, v. n. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas (naujo pagaminimas kainavo 30 Eur), to paties automobilio techninės apžiÅ«ros lapas (naujo pagaminimas kainavo 2 Eur), to paties automobilio ,,BTA“ draudimo civilinės atsakomybės privalomas draudimas, vyriÅ¡ka piniginė, kurios vertė 5 Eur, 20 Eur grynųjų pinigų, N. D. vardu iÅ¡duota AB „Swedbank“ banko mokėjimo kortelė (naujos pagaminimas kainuoja 7 Eur), N. D. vardu iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas (naujo pagaminimas kainavo 40 Eur), N. D. vardu iÅ¡duotas Sodros pažymėjimas, N. D. vardu iÅ¡duotas Lietuvos Respublikos pasas (naujas asmens tapatybės dokumentas kainavo 30 Eur), įvairių prekybos centrų nuolaidų kortelės. Taip pat pagrobė V.

P. priklausantį turtÄ : vyriÅ¡kÄ rankinę, kurios vertė 30 Eur, kurioje buvo 2 Å¡ukos, kurių vertė 2 Eur, 2 raktai nuo buto durų (naujų spynų įsigijimas ir keitimas kainavo 60 Eur), tabletės ,,Diclac“, kurių vertė 1 Eur, piniginė, kurios vertė 10 Eur, 90 Eur grynųjų pinigų, V. P. vardu iÅ¡duotas neįgaliojo pažymėjimas, V. P. vardu iÅ¡duota Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė (naujos pagaminimas kainuoja 8,60 Eur), įvairių prekybos centrų nuolaidų kortelės, tuo padarydami nukentėjusiajam N. D. 35 Eur, o V.

P. 133 Eur turtinę žalÄ . Tokiais savo veiksmais V. L. ir V. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje.

44. Taip pat V. L. ir V. V. nuteisti už tai, kad jie, turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2017 m. vasario mėnesio pabaigoje, apie 17.00 val., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, veikdami kartu, įsibrovė į patalpÄ , t. y. neturėdami savininko leidimo, užėjo į neužrakintÄ namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kuriame iÅ¡ striukės kiÅ¡enės pagrobė M. G. priklausantį turtÄ : akumuliatorinį suktukÄ â€žHilti“, kurio vertė 300 Eur, piniginę su užraÅ¡u ,,Bugatti“, kurios vertė 10 Eur, kurioje buvo 150 Eur grynųjų pinigų, M.

G. vardu iÅ¡duota Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė (naujos pagaminimas kainavo 15 Eur), M. G. vardu iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas (naujo pagaminimas kainavo 15 Eur), automobilio ,,Toyota celica“, v. n. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas, M. G. vardu iÅ¡duota AB ,,SEB“ banko mokėjimo kortelė, įvairių prekybos centrų nuolaidų kortelės, tuo padarydami nukentėjusiajam M. G. 460 Eur turtinę žalÄ . Tokiais savo veiksmais V. L. ir V. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje.

45. Taip pat V. L. ir V. V. nuteisti už tai, kad jie, turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2017 m. vasario mėnesio pabaigoje, apie 17.00 val., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), darydami M. G. priklausančio turto vagystę – piniginę su viduje esančiais daiktais, pamatę piniginėje pastarojo vardu iÅ¡duotÄ Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) bei vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), juos pagrobė, paslėpė bei gabeno savo automobilio Rover 416, v. n. (duomenys neskelbtini) įrengtoje slėptuvėje – stoge po salono apÅ¡vietimu ir laikė iki 2017 m. balandžio 5 d., kai automobilis buvo sulaikytas ir paimtas policijos pareigÅ«nų. Tokiais savo veiksmais V. L. ir V. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 302 straipsnio 1 dalyje.

46. Taip pat V. L. ir V. V. nuteisti už tai, kad jie, turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2017 m. kovo 2 d., nuo 13.30 val. iki 14.00 val., veikdami kartu, iÅ¡daužus R. B. priklausančiame automobilyje VW Transporter, v. n. (duomenys neskelbtini) stovėjusiame (duomenys neskelbtini), keleivio pusės priekinių durų lango stiklÄ , kurio vertė 100 Eur, pagrobė R. B. priklausantį turtÄ : vyriÅ¡kÄ rankinę, kurios vertė 20 Eur, kurioje buvo vyriÅ¡ka piniginė, kurios vertė 20 Eur, R. B. vardu iÅ¡duotos AB SEB ir AB ,,Swedbank“ bankų mokėjimo kortelės su elektroninės bankininkystės kodų lentelėmis (naujų pagaminimas kainavo 20 Eur), 250 Eur grynųjų pinigų, R.

B. vardu išduoti skirtingų lygių nardymo sertifikatai, R. B. vardu išduota Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė (naujos pagaminimas kainavo 10 Eur), R. B. vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas (naujo pagaminimas su medicininiu dokumentu kainavo 35 Eur), automobilio VW Transporter, v. n. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas, R. B. vardu išduotas leidimas ginklui (savigynai) bei šaunamųjų ginklų ,,Walter“ bei ,,Viking“ pasai (naujų pagaminimas kainavo 10 Eur), 2 guminių valčių pasai, R.

B. vardu iÅ¡duotos laivavedžio teisės, sulankstomas peilis ,,Boker“, kurio vertė 100 Eur, sulankstomos replės ,,Ganzo“, kurių vertė 50 Eur, lazerinė liniuotė, kurios vertė 50 Eur, tuo padarydami nukentėjusiajam R. B. 490 Eur turtinę žalÄ . Tokiais savo veiksmais V. L. ir V. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje.

47. Taip pat V. L. ir V. V. nuteisti už tai, kad jie, turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2017 m. kovo 3 d., nuo 13.00 iki 14.00 val., veikdami kartu, iÅ¡daužus R. M. priklausančiame automobilyje Toyota Avensis Verso, v. n. (duomenys neskelbtini) stovėjusiame (duomenys neskelbtini), vairuotojo durų lango stiklÄ , kurio vertė 30 Eur (montavimo darbų vertė 30 Eur), pagrobė R. M. priklausantį turtÄ : vyriÅ¡kÄ rankinę, kurios vertė 12 Eur, kurioje buvo R. M. vardu iÅ¡duota Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė, R.

M. vardu išduotas pensininko Sodros pažymėjimas, R. M. vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas (naujo pagaminimas kainavo 42 Eur), automobilio Toyota Avensis Verso, v. n. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas (naujo pagaminimas kainavo 15 Eur), techninės apžiūros UAB ,,Tuvlita“ lapas, raktų ryšulys nuo skirtingų patalpų (naujų spynų įsigijimas ir keitimas kainavo 100 Eur), įvairių degalinių ir prekybos centrų nuolaidų kortelės (naujų pagaminimas kainavo 10 Eur), piniginė, kurios vertė 15 Eur, 56 Eur grynųjų pinigų, tuo padarydami nukentėjusiajam R.

M. 83 Eur turtinę žalÄ . Tokiais savo veiksmais V. L. ir V. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje.

48. Taip pat V. L. ir V. V. nuteisti už tai, kad jie, turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2017 m. kovo 4 d., nuo 13.00 val. iki 15.30 val., veikdami kartu, iÅ¡ neužrakinto A. P. priklausančio automobilio Opel Astra, v. n. (duomenys neskelbtini) stovėjusio (duomenys neskelbtini), pagrobė A. P. priklausantį turtÄ : vyriÅ¡kÄ rankinę, kurios vertė 119,95 Eur, laikrodį „Seiko“, kurio vertė 280 Eur, vyriÅ¡kÄ piniginę „Pickard“, kurios vertė 80 Eur, 95 Eur grynųjų pinigų, A. P. vardu iÅ¡duotÄ Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę, kurios pagaminimas kainuoja 20 Eur, A. P. vardu iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ , kurio pagaminimas kainavo 15 Eur, A. P. vardu iÅ¡duotÄ AB SEB banko mokėjimo kortelę, kurios pagaminimas kainavo 5 Eur, tuo padarydami nukentėjusiajam A. P. 574,95 Eur turtinę žalÄ . Tokiais savo veiksmais V. L. ir V. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje.

49. Taip pat V. L. ir V. V. nuteisti už tai, kad jie, turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2017 m. kovo 1 d., nuo 12.40 val. iki 14.30 val., veikdami kartu, iÅ¡daužus R. J. priklausančiame automobilyje Lexus CT 200H, v. n. (duomenys neskelbtini) stovėjusiame (duomenys neskelbtini), keleivio pusės priekinių durų lango stiklÄ , kurio vertė 253,09 Eur (kurio keitimas kainuoja 24,50 Eur), o iÅ¡daužtos stiklo Å¡ukės apgadino durų vidinį apmuÅ¡alÄ , kurio vertė 150 Eur), pagrobė R. J. priklausantį turtÄ : vyriÅ¡kÄ rankinę, kurios vertė 150 Eur, kurioje buvo R.

J. vardu išduota Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė (naujos pagaminimas kainavo 9 Eur), R. J. vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas (naujo pagaminimas kainavo 15 Eur), R. J. vardu išduotos dvi AB SEB banko kreditinė ir diabetinė kortelės (naujų pagaminimas kainavo 30 Eur), 750 Eur grynųjų pinigų, UAB ,,Litcargus“ degalinės ,,Neste“ nuolaidų kortelė, 5 raktai nuo įvairių patalpų durų (naujų spynų keitimas ir įsigijimas kainavo 90 Eur), elektroninių įtaisų įkrovimo įrenginys su paveiksliuku ,,Betmen“, kurio vertė 50 Eur, 3 vnt. rašiklių, kurių bendra vertė 35 Eur, vyriška piniginė, kurios vertė 50 Eur, įvairios nuolaidų kortelės, dvi USB laikmenos, kurių vertė 25 Eur, užrašų knyga su pavadinimu ,,Utair“, tuo padarydami nukentėjusiajam R.

J. 1060 Eur turtinę žalÄ bei tyčia sugadino R. J. priklausantį turtÄ , kurio vertė 403,09 Eur. Tokiais savo veiksmais V. L. ir V. V. padarė nusikalstamas veikas, numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje bei 187 straipsnio 1 dalyje.

50. Taip pat V. L. ir V. V. nuteisti už tai, kad jie, turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2017 m. kovo 20 d., nuo 19.00 val. iki 19.36 val., veikdami kartu, iÅ¡ neužrakinto J. K. priklausančio automobilio Å koda, v. n. (duomenys neskelbtini) stovėjusio (duomenys neskelbtini)., pagrobė J. K. priklausantį turtÄ : mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ ,,Samsung galaxy S6“, kurio vertė 400 Eur, bei mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ ,,Nokia C2 01“, kurio vertė 50 Eur, tuo padarydami nukentėjusiajam 450 Eur turtinę žalÄ . Tokiais savo veiksmais V. L. ir V. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje.

51. Taip pat V. L. ir V. V. nuteisti už tai, kad jie, turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2017 m. kovo 21 d., apie 12.00 val., veikdami kartu, iÅ¡ neaptverto statomo objekto (namo) teritorijos, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė UAB ,,S.“ priklausantį turtÄ â€“ benzininį generatorių ,,Honda“, kurio vertė 640,85 Eur, kurį bendradarbiavimo sutarties pagrindu iÅ¡sinuomavo ir materialiai už minėtÄ daiktÄ buvo atsakinga UAB ,,L.“, tuo padarydami UAB „L.“ 640,85 Eur turtinę žalÄ . Tokiais savo veiksmais V. L. ir V. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje.

52. Taip pat V. L. ir V. V. nuteisti už tai, kad jie, turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2017 m. kovo 31 d., nuo 15.00 val. iki 15.30 val., veikdami kartu, iÅ¡ neužrakinto J. M. ir I. M. priklausančio automobilio Mazda 626, v. n. (duomenys neskelbtini) stovėjusio (duomenys neskelbtini), pagrobė J. M. priklausantį turtÄ : vyriÅ¡kÄ rankinę, kurios vertė 20 Eur, kurioje buvo vyriÅ¡ka odinė piniginė, kurios vertė 20 Eur, J. M. vardu iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas (naujo pagaminimas kainavo 32 Eur), automobilio Volvo, v. n. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimas (naujo pagaminimas kainavo 12 Eur), automobilio priekabos Syland, v. n. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas (naujo pagaminimas kainavo 12 Eur), J.

M. vardu išduota AB ,,Swedbank“ banko mokėjimo kortelė (naujos pagaminimas kainavo 5 Eur), AB „Swedbank“ banko mokėjimo kortelė, išduota J. M. IĮ vardu (naujos pagaminimas kainavo 5 Eur), J. M. vardu išduota Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė (naujos pagaminimas kainuoja 8 Eur), 600 Eur grynųjų pinigų, lazerinis atstumo matuoklis ,,BOSH GLM 40“ dėkle, kurio vertė 90 Eur, 5 m mechaninė ruletė, kurios vertė 5 Eur, automobilio VOLVO atsarginis raktas, 3 raktų komplektai nuo skirtingų patalpų durų (naujų spynų įsigijimas ir keitimas kainavo 30 Eur), I.

M. vardu iÅ¡duota AB ,,Swedbank“ banko mokėjimo kortelė (naujos pagaminimas kainavo 8 Eur), tuo padarydami nukentėjusiajam J. M. 735 Eur turtinę žalÄ . Tokiais savo veiksmais V. L. ir V. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje.

53. Taip pat V. L. ir V. V. nuteisti už tai, kad jie 2017 m. kovo 31 d., nuo 15.00 val. iki 15.30 val., (duomenys neskelbtini), veikdami kartu, darydami J. M. priklausančio turto vagystę – rankinę su viduje esančiais daiktais, pamatę rankinėje pastarojo vardu iÅ¡duotÄ Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), jÄ pagrobė, paslėpė bei gabeno automobilio Rover 416, v. n. (duomenys neskelbtini) įrengtoje slėptuvėje – stoge po salono apÅ¡vietimu, ir laikė iki 2017 m. balandžio 5 d., kai automobilis buvo sulaikytas ir paimtas policijos pareigÅ«nų. Tokiais savo veiksmais V. L. ir V. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 302 straipsnio 1 dalyje.

54. Taip pat V. L. ir V. V. nuteisti už tai, kad jie, turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2017 m. balandžio 5 d., apie 16.00 val., veikdami kartu, įsibrovė į patalpÄ , t. y. neturėdami savininko leidimo, užėjo į neužrakintÄ gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kur iÅ¡ kelnių kiÅ¡enės pagrobė I. M. priklausantį turtÄ : piniginę, kurioje buvo 110 Eur grynųjų pinigų, I. M. vardu iÅ¡duota Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė, I. M. vardu iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas, automobilio VW Passat, v. n. (duomenys neskelbtini) registracijos pažymėjimas, to paties automobilio UAB ,,Tuvlita“ transporto priemonės rezultatų kortelė, I.

M. vardu iÅ¡duotas pensijos gavėjo pažymėjimas, ,,Vichy“ vandens parko auksinė kortelė, Vilniečio kortelė, I. M. vardu iÅ¡duota AB SEB banko mokėjimo kortelė su kodų lentele, įvairių prekybos centrų nuolaidų kortelės, tuo padarydami nukentėjusiajam I. M. 110 Eur turtinę žalÄ . Tokiais savo veiksmais V. L. ir V. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje.

55. Taip pat V. L. ir V. V. nuteisti už tai, kad jie, turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2017 m. balandžio 5 d., nuo 16.00 val(duomenys neskelbtini), veikdami kartu, darydami I. M. priklausančio turto vagystę – piniginę su viduje esančiais daiktais, pamatę krepÅ¡yje pastarojo vardu iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) bei Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), juos pagrobė, paslėpė bei gabeno automobilio Rover 416, v. n. (duomenys neskelbtini) įrengtoje slėptuvėje – stoge po salono apÅ¡vietimu ir laikė iki 2017 m. balandžio 5 d., kai automobilis buvo sulaikytas ir paimtas policijos pareigÅ«nų. Tokiais savo veiksmais V. L. ir V. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 302 straipsnio 1 dalyje.

56. Taip pat V. L. nuteistas už tai, kad jis, turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2017 m. liepos 10 d., nuo 16.10 val. iki 17.10 val., iÅ¡ neužrakinto B. B. priklausančio automobilio NISSAN PRIMERA, v. n. (duomenys neskelbtini) stovėjusio (duomenys neskelbtini), pagrobė B. B. priklausantį turtÄ : mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ ,,Samsung Galaxy S6 Edge“ su ryÅ¡io kortele, kurio vertė 250 Eur, 20 Eur grynųjų pinigų, tuo padarydamas nukentėjusiajam B. B. 270 Eur turtinę žalÄ . Tokiais savo veiksmais V. L. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje.

57. Taip pat V. L. nuteistas už tai, kad jis, turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2016 m. lapkričio mėnesio pabaigoje (gruodžio mėnesio pradžioje), nuo 14.30 val. iki 14.40 val., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, iÅ¡daužus P. G. priklausančiame automobilyje Opel Astra, v. n. (duomenys neskelbtini) stovėjusiame (duomenys neskelbtini), Å¡alia namo (duomenys neskelbtini), vairuotojo pusės galinių durų lango stiklÄ , kurio vertė 15 Eur (montavimo darbų vertė –30 Eur), iÅ¡ automobilio salono pagrobė P. G. priklausantį turtÄ : vyriÅ¡kÄ rankinę, kurios vertė 15 Eur. Tokiais savo veiksmais V. L. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje.

58. Taip pat V. V. nuteistas už tai, kad jis, turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2016 m. gruodžio 6 d., nuo 18.00 val. iki 18.10 val., iÅ¡daužęs M. M. priklausančiame automobilyje BMW 530, v. n. (duomenys neskelbtini) stovėjusiame (duomenys neskelbtini), keleivio pusės priekinių durų lango stiklÄ , kurio vertė 50 Eur (papildomos detalės ir montavimo darbų vertė – 50 Eur), iÅ¡ automobilio pagrobė M. M. priklausantį turtÄ : rankinę su užraÅ¡u ,,Katana“, kurios vertė 100 Eur, kurioje buvo vyriÅ¡ki kvepalai ,,Versachi“, kurių vertė 20 Eur, piniginė, kurios vertė 10 Eur, M.

M. vardu iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas (naujo pagaminimas kainavo 22.88 Eur), M. M. vardu iÅ¡duotos 2 AB ,,Swedbank“ ir AB ,,SEB“ bankų kortelės, automobilio BMW 530, v. n. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas, M. M. vardu iÅ¡duotas Sodros pažymėjimas, M. M. vardu iÅ¡duotas Lietuvos Respublikos pasas bei mobiliojo ryÅ¡io telefonas ,,Huaway“, kurio vertė 200 Eur, kuris priklauso UAB ,,G.“, taip pagrobdamas nukentėjusiajam M. M. priklausantį turtÄ , kurio vertė 130 Eur, o UAB „G.“ priklausantį turtÄ , kurio vertė 200 Eur.

Tokiais savo veiksmais V. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje.

59. Taip pat V. V. nuteistas už tai, kad jis, turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2017 m. balandžio 4 d., apie 16.20 val., iÅ¡daužęs V. P. priklausančiame automobilyje Honda Jazz, v. n. (duomenys neskelbtini) stovėjusiame (duomenys neskelbtini), vairuotojo pusės galinių durų lango stiklÄ , kurio vertė 50 Eur, pagrobė V. P. priklausantį turtÄ : vyriÅ¡kÄ rankinę, kurios vertė 50 Eur, kurioje buvo V. P. vardu iÅ¡duotas Lietuvos Respublikos pasas (naujo pagaminimas kainavo 43 Eur), V. P. vardu iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas (naujo pagaminimas kainavo 15 Eur), automobilio Honda Jazz, v. n. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimas, automobilio privalomojo civilinės atsakomybės draudimo dokumentas, UAB „Tuvlita“ techninės apžiÅ«ros lapas, automobilio „RENAULT ESPACE“, v. n. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimas, to paties automobilio privalomasis civilinės atsakomybės draudimo dokumentas, to paties automobilio UAB „Tuvlita“ techninės apžiÅ«ros lapas, V.

P. vardu iÅ¡duota AB „Swedbank“ banko mokėjimo kortelė, namų raktų ryÅ¡ulys, kurio vertė 30 Eur, V. P. vardu iÅ¡duota darbo biržos knygelė, V. P. vardu iÅ¡duota Sodra knygelė, taip pagrobdamas nukentėjusiajam V. P. priklausantį turtÄ , kurio vertė 50 Eur. Tokiais savo veiksmais V. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje.

60. Taip pat V. V. nuteistas už tai, kad jis 2017 m. balandžio 4 d., apie 16.20 val., (duomenys neskelbtini), vykdydamas V. P. priklausančio turto vagystę – rankinę su viduje esančiais daiktais, pamatęs krepÅ¡yje pastarojo vardu iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), jį pagrobė, paslėpė ir gabeno V. L. priklausančio automobilio Rover 416, v. n. (duomenys neskelbtini) įrengtoje slėptuvėje – stoge po salono apÅ¡vietimu ir laikė iki 2017 m. balandžio 5 d., kai automobilis buvo sulaikytas ir paimtas policijos pareigÅ«nų. Tokiais savo veiksmais V. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 302 straipsnio 1 dalyje. II. Apeliacinių skundų argumentai ir proceso dalyvių praÅ¡ymai 61. Apeliaciniame skunde nuteistasis V. L. praÅ¡o paskirti jam Å¡velnesnę bausmę arba taikyti atleidimÄ nuo bausmės.

62. Apelianto įsitikinimu, skiriant bausmes, visiškai nebuvo atsižvelgta į jo sveikatos būklę. Jis nurodo, kad serga sunkia nepagydoma liga, yra neįgalus, todėl jam paskirta laisvės atėmimo bausmė yra vertintina kaip laisvės atėmimas iki gyvos galvos.

63. V. L. tvirtina, kad pirmosios instancijos teismas, skirdamas bausmes, nepakankamai atsižvelgė ir į tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, dėl jų padarymo gailisi. Pažymi, kad jis prisipažino padaręs ir tas nusikalstamas veikas, apie kurių padarymÄ teisėsaugos institucijų atstovai neturėjo informacijos. Nuteistasis mano, jog jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis turėjo bÅ«ti pripažinta tai, kad nusikalstamos veikos buvo padarytos dėl labai sunkios jo turtinės padėties, nusikalstamų veikų padarymui įtakos turėjo provokuojantis ar rizikingas nukentėjusių asmenų elgesys, kadangi turtas buvo paliekamas be jokios apsaugos matomose vietose, taip provokuojant nusikaltimų padarymÄ .

64. Apeliaciniame skunde aiškinama, kad nuteistasis neturėdavo tikslo grobti dokumentų, kuriuos patys nukentėjusieji būdavo palikę rankinėse ar piniginėse. Dokumentai buvo pagrobiami visiškai atsitiktinai. Be to, ne visais atvejais abu bendrininkai žinojo apie pagrobtose rankinėse ir piniginėse kito bendrininko rastus dokumentus. Visais atvejais rastų dokumentų pasilikimas buvo tik vieno iš bendrininkų sprendimas, tokių sprendimų abiejų nuteistųjų išankstinė tyčia neapėmė.

65. Apeliaciniame skunde V. V. praÅ¡o Å¡velninti jam paskirtÄ bausmę ir bausmės vykdymÄ atidėti arba tik suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę.

66. Nuteistasis nurodo, kad pirmosios instancijos teismas, skirdamas jam bausmes, nepakankamai atsižvelgė į tai, kad jis turi gyvenamÄ jÄ vietÄ , prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, dėl jų padarymo gailisi bei iÅ¡gyvena, atsiprašė nukentėjusiųjų, ruoÅ¡iasi atlyginti padarytÄ Å¾alÄ .

67. V. V. taip pat praÅ¡o atsižvelgti į tai, kad jis turi sugyventinę, nepilnametį sÅ«nų, su kuriuo sieja emocinis ryÅ¡ys, kuris, paskyrus laisvės atėmimo bausmę, bÅ«tų pažeistas. Nuteistasis mano, kad jis nėra toks pavojingas visuomenei, jog jam bÅ«tų bÅ«tina skirti laisvės atėmimo bausmę. Be to, bÅ«damas laisvėje, jis galės dirbti ir atlyginti nusikaltimais padarytÄ Å¾alÄ . Ankstesniu nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę jis yra beveik atlikęs, todėl manytina, jog bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo.

68. Atsiliepimų į apeliacinius skundus negauta. Teismo posėdyje nuteistieji ir jų gynėjai prašė apeliacinius skundus tenkinti, o prokurorė prašė apeliacinius skundus atmesti. III. Apeliacinės instancijos teismo išvados ir argumentai Nuteistųjų V. L. ir V. V. apeliaciniai skundai atmestini.

69. Apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, jog pirmosios instancijos teismas, skirdamas nuteistiesiems V. L. ir V. V. bausmes už jų padarytas nusikalstamas veikas, BK 41, 54 straipsnių reikalavimų nepažeidė. Paskirtos bausmės yra teisingos ir nelaikytinos aiškiai per griežtomis, tas pats pasakytina ir apie nuteistiesiems paskirtas (subendrintas) galutines bausmes.

70. Teismų praktikoje pripažįstama, jog asmuo, kuris grobia rankinę, piniginę ar krepšį, paprastai suvokia, kad joje be kitų daiktų gali būti asmens ar kiti dokumentai, nes kaip tik tokiose vietose jie paprastai yra saugomi (pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-39-696/2015, Vilniaus apygardos teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-649-190/2015). Apygardos teismui nekyla jokių abejonių, kad V. L. ir V. V. turėjo suvokti ir suvokė, jog, paimdami nukentėjusiųjų pinigines, rankines ar krepšius, jose greta pinigų bei kitų objektų gali aptikti ir asmens dokumentus.

Taigi nuteistieji iÅ¡ pradžių veikė neapibrėžta tiesiogine tyčia, t. y. suprato savo veiksmų neteisėtÄ pobÅ«dį, norėjo taip elgtis, tačiau neindividualizavo padarinių, nebuvo numatę konkretaus nusikalstamos veikos dalyko. FaktÄ , jog abiejų nuteistųjų tyčia apėmė konkrečių dokumentų pagrobimÄ , patvirtina tai, kad dalis dokumentų, kuriuos nukentėjusieji prarado, pagrobus jų turtÄ , buvo laikomi automobilyje Rover 416, v. n. (duomenys neskelbtini) su kuriuo bÅ«davo vykstama daryti nusikalstamas veikas, įrengtoje slėptuvėje.

Dokumentų radimo automobilyje faktas patvirtina, jog nuteistieji, apžiÅ«rėję rankinėse, piniginėse bei krepÅ¡iuose rastus objektus, nuspręsdavo, kÄ pasiliks ir laikys, o kÄ iÅ¡mes kaip nereikalingus daiktus, kurių pagrobti iÅ¡ tikrųjų nebuvo siekiama. Pažymėtina, jog V. V. ikiteisminio tyrimo metu yra nurodęs (parodymai buvo pagarsinti pirmosios instancijos teismo posėdyje ir nuteistasis juos patvirtino), jog V. L. kartais dalį pagrobtų dokumentų slėpdavo (t. 11, b. l. 173, 189). Čia pastebėtina, jog V.

V. net dokumentus, kuriuos rado vienas, grobdamas V. P. turtÄ , taip pat paslėpė V. L. (veikos prieÅ¡ V. P. Å¡iam nuteistajam nebuvo inkriminuotos) naudotame automobilyje. Aptarti nuteistojo teiginiai akivaizdžiai patvirtina, jog abu nuteistieji tais atvejais, kai veikė bendrai, žinojo apie vienas kito veiksmus ir jiems pritarė. Taigi V. L. ir V. V. buvo pagrįstai nuteisti pagal BK 302 straipsnio 1 dalį tais atvejais, kai veikė bendrai.

71. Teismų praktikoje pripažįstama, jog BK 59 straipsnio 1 dalies 6 punkte numatyta kaltininko atsakomybę lengvinanti aplinkybė (veikos padarymui įtakos turėjo provokuojantis ar rizikingas nukentėjusiojo asmens elgesys) nustatoma tada, kai kaltininko nusikalstama veika yra atsakomoji reakcija į provokuojančius arba rizikingus nukentėjusiojo veiksmus. Provokuojančiu laikomas toks elgesys, kai nukentėjusysis sÄ moningai skatina kaltininkÄ pradėti nusikalstamÄ veikÄ prieÅ¡ jį. Rizikingu laikytinas toks elgesys, kai nukentėjusysis neatsargiai skatina kaltininkÄ pradėti nusikalstamÄ veikÄ prieÅ¡ jį.

Tokiu atveju nukentėjusysis lengvabÅ«diÅ¡kai tiki, kad jo elgesys neiÅ¡provokuos nusikalstamos kaltininko veikos prieÅ¡ jį, arba iÅ¡ viso nevertina savo elgesio kaip rizikingo, nors gali ir turi numatyti, jog toks elgesys paskatins nusikalstamÄ kaltininko veikÄ prieÅ¡ jį (pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-115-648/2016, 2K-162-697/2016, 2K-386/2012 ir kt.). Sprendžiant, ar veikos padarymui turėjo įtakos provokuojantis ar rizikingas nukentėjusio asmens elgesys, privalu atsižvelgti į tai, ar nukentėjusiojo elgesys iÅ¡ esmės prieÅ¡taravo moralės normoms, buvo įžeidžiantis kaltininkÄ ar jo artimÄ asmenį, buvo smurtiniai arba kitokie pavojingi, neteisėti veiksmai, iÅ¡ dalies nulėmę kaltininkÄ nusikalsti prieÅ¡ nukentėjusįjį (pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose 2K-412/2014, 2K-440/2013 ir kt.).

Apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, jog nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų, kurie leistų tvirtinti, kad asmenys, prieš kuriuos buvo padarytos nusikalstamos veikos, paskatino V. L.prieš juos nusikalsti. Aplinkybė, jog turtas būdavo paliekamas matomose vietose be didesnės apsaugos, negali būti vertinama kaip provokuojantis ar rizikingas nukentėjusiųjų elgesys, nulėmęs nusikalstamus veiksmus, tuo labiau, kad iš paties nuteistojo parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu, matyti, jog nusikalstamos veikos nebuvo atsitiktinės, t. y.

V. L. ir V. V. važinėdavo automobiliu ir tikslingai ieÅ¡kojo, kÄ bÅ«tų galima pagrobti, turtas bei dokumentai dažnai bÅ«davo pagrobiami iÅ¡daužus automobilio lango stiklÄ . Apeliacinės instancijos teismo įsitikinimu, V. L. teiginys, kad nukentėjusiųjų veiksmai turėtų bÅ«ti vertinami kaip provokuojantys ar rizikingi, parodo, jog Å¡is nuteistasis iÅ¡ tikrųjų stokoja kritiÅ¡ko savo veiksmų vertinimo, nesupranta bendro sugyvenimo visuomenėje principų esmės.

72. Atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nusikalstamos veikos padarymas dėl labai sunkios turtinės padėties – buvimas teismų praktikoje paprastai pripažįstamas tuomet, kai nustatoma, kad kaltininko elgesį nulėmė susiklosčiusios objektyvios sÄ lygos, pavyzdžiui, darbo netekimas, turto praradimas, sunki paties asmens ar jo Å¡eimos nario liga ir pan. Jei sudėtinga turtinė padėtis susiklosto dėl paties kaltininko tyčinių veiksmų (pavyzdžiui, nuolatinio girtavimo, narkotikų vartojimo, įvairių neteisėtų veiksmų atlikimo ir pan.), BK 59 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatytos atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimas nekonstatuojamas (pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-194-895/2015, 2K-531/2014 ir kt.).

Taip pat teismų praktikoje ne kartÄ yra pasisakyta, kad nusikalstama veika, padaryta dėl labai sunkios turtinės arba beviltiÅ¡kos kaltininko padėties, yra aplinkybė, apibÅ«dinanti ne tik objektyvias nusikalstamos veikos padarymo prielaidas, bet ir jos subjektÄ . Tai reiÅ¡kia, kad kaltininkui susidėjo tokios gyvenimo aplinkybės, kurios tiesiogiai nulėmė jo elgesį, t. y., vadovaudamasis savo vertybinėmis orientacijomis, jis taip įvertina konkrečiÄ gyvenimo situacijÄ , kad iÅ¡eitį randa tik darydamas nusikalstamÄ veikÄ (pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-520/2012, 2K-60/2014).

Labai sunki turtinė ar beviltiÅ¡ka kaltininko padėtis yra nustatoma atsižvelgus į objektyvias kaltininko gyvenimo aplinkybes, psichologinę bÅ«senÄ dėl Å¡ių aplinkybių, jo suvokimÄ , ar galėjo jis iÅ¡vengti nusikalstamos veikos padarymo ir pan.

73. Nagrinėjamu atveju iÅ¡ baudžiamojoje byloje užfiksuotų duomenų matyti, jog V. L. yra ne kartÄ teistas, daugiausiai už nusikalstamų veikų nuosavybei padarymÄ , jam ne kartÄ buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau jis ir toliau darė nusikalstamas veikas, nesiėmė jokių teisėtų veiksmų, jog jo padėtis pasikeistų, jis yra baustas administracine tvarka (pastebėtina, jog vienas iÅ¡ nuteistojo padarytų teisės pažeidimų yra susijęs su alkoholio vartojimu tuo metu, kai jam jau buvo žinoma, jog jis serga kepenų ciroze), ilgÄ laikÄ niekur nedirba. Taigi, įvertinus aptartas aplinkybes, konstatuotina, jog nusikalstamų veikų padarymÄ nulėmė ne sunki turtinė ar beviltiÅ¡ka padėtis, o paties nuteistojo sÄ moningai pasirinktas gyvenimo bÅ«das, nesugebėjimas ir nenoras spręsti kylančias problemas tokiais bÅ«dais, kurie yra priimtini visuomenėje, siekis savo interesų įgyvendinimÄ užtikrinti nusikalstamomis priemonėmis.

74. BK 76 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta, kad nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo gali bÅ«ti atleistas nuo bausmės, jeigu iki teismo nuosprendžio priėmimo jis suserga sunkia nepagydoma liga, dėl kurios bausmę atlikti bÅ«tų per sunku. Å iuo atveju teismas, priimdamas apkaltinamÄ jį nuosprendį, paskiria tokiam asmeniui bausmę ir atleidžia jį nuo bausmės atlikimo. Spręsdamas šį klausimÄ , teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos sunkumÄ , nuteistojo asmenybę ir ligos pobÅ«dį.

Apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, jog byloje užfiksuoti duomenys patvirtina, kad V. L. serga nepagydoma liga, kuria susirgo dar iki nuosprendžio priėmimo. Vis tik byloje nėra duomenų, kurie leistų daryti iÅ¡vadÄ , jog paskirtÄ bausmę nuteistajam bÅ«tų per sunku atlikti. Pažymėtina, jog nuteistajam bÅ«tina medicininė pagalba gali ir privalo bÅ«ti teikiama laisvės atėmimo bausmę vykdančiose institucijose, o esant bÅ«tinybei jis gali bÅ«ti pasiųstas gydytis į laisvės atėmimo vietų ligoninę.

Be to, iÅ¡ byloje užfiksuotų duomenų matyti, kad aplinkybės, susijusios su nuteistojo liga, egzistavo ir ankščiau (tiek iki nusikalstamų veikų padarymo, tiek ir po jų padarymo), tačiau nuo nusikalstamo elgesio V. L. sveikatos bÅ«klė nesulaikė. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad iÅ¡ Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 31 d. nuosprendžio turinio matyti, jog nuteistojo sveikatos bÅ«klė bei galimybės atlikti realiÄ laisvės atėmimo bausmę buvo svarstomos ir anksčiau bei buvo nustatyta, kad nuteistajam nustatytos ligos netrukdo atlikti laisvės atėmimo bausmę (t. 10, b. l. 84-87).

Kita vertus, sprendžiant klausimÄ , ar galima asmenį atleisti nuo bausmės, privalu atsižvelgti ne tik į asmens ligos pobÅ«dį, bet ir į asmenį charakterizuojančius duomenis bei padarytų nusikalstamų veikų sunkumÄ . Nagrinėjamu atveju nei V. L. charakterizuojantys duomenys, nei jo padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dis neleidžia jam Å¡iuo metu taikyti BK 76 straipsnio nuostatų.

75. Apeliacinės instancijos teisme V. L. nurodė, jog jis turi mažametę dukrÄ , kuria rÅ«pinasi. Vis tik iÅ¡ teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. sausio 8 d. sprendimu neterminuotai buvo apribota nuteistojo tėvo valdžia dukters atžvilgiu. Å iame sprendime yra nurodyta, jog V. L. yra pareiÅ¡kęs, jog jis auginti savo nepilnametės dukters negali, dukra gyvena ir auga pas savo močiutę, jis neketina pats auginti dukters ir, kai atliks laisvės atėmimo bausmę, tačiau pažadėjo remti dukrÄ materialiai, palaikyti ryšį. Taigi aplinkybė, jog nuteistasis turi mažametę dukrÄ , nėra pagrindas Å¡velninti jam paskirtas bausmes.

76. Pirmosios instancijos teismas V. L., tiek V. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe (visų nusikalstamų veikų padarymo atvejais) pripažino tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas bei dėl jų padarymo gailisi. Dar labiau atsižvelgti į minėtÄ nuteistųjų atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir Å¡velninti jiems paskirtas bausmes nėra jokio pagrindo. Čia pažymėtina tai, jog aplinkybė, kad nuteistieji prisipažino padarę nusikalstamas veikas, buvo viena iÅ¡ sÄ lygų taikyti BK 641 straipsnio nuostatas ir mažinti jiems paskirtas subendrintas bausmes vienu trečdaliu.

77. V. L. padarė keturiasdešimt septynias nusikalstamas veikas, priskiriamas apysunkių nusikaltimų kategorijai (dvidešimt devynis nusikaltimus, numatytus BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir aštuoniolika nusikaltimų, numatytų BK 302 straipsnio 1 dalyje), ir dvylika nusikalstamų veikų, priskiriamų nesunkių nusikalimų kategorijai (dešimt nusikaltimų, numatytų BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir du nusikaltimus, numatytus BK 187 straipsnio 1 dalyje), V. V. padarė keturiasdešimt devynias nusikalstamas veikas, priskiriamas apysunkių nusikaltimų kategorijai (trisdešimt nusikaltimų, numatytų BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir devyniolika nusikaltimų, numatytų BK 302 straipsnio 1 dalyje), ir vienuolika nusikalstamų veikų, priskiriamų nesunkių nusikaltimų kategorijai (devyni nusikaltimai, numatyti BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir du nusikaltimai, numatyti BK 187 straipsnio 1 dalyje).

Nuteistųjų atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis buvo pripažinta tai, kad visos nusikalstamos veikos buvo padarytos recidyvistų, taip pat dalį nusikaltimų padarė bendrininkų grupė (nusikaltimų, kuriuos padarė abu nuteistieji, atvejais). Abu nuteistieji yra anksčiau ne kartÄ teisti, daugiausiai už panaÅ¡aus pobÅ«džio nusikalstamų veikų darymÄ , jiems anksčiau yra taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau nuteistieji vėl nusikalsdavo, jie yra bausti administracine tvarka.

Apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, jog V. L. ir V. V. apibūdinantys duomenys rodo, kad nusikalstamų veikų darymas yra šių nuteistųjų gyvenimo būdas, išvadų jie nedaro, nėra linkę koreguoti savo elgesio, yra pavojingi visuomenei. Taigi pirmosios instancijos teismas visiškai pagrįstai nuteistiesiems už jų padarytus nusikaltimus skyrė laisvės atėmimo bausmes. Pažymėtina, jog visos nuteistiesiems paskirtos bausmės yra ženkliai mažesnės nei atitinkamų BK normų sankcijose numatyti laisvės atėmimo bausmių vidurkiai, o didžioji dalis paskirtų bausmių apskritai yra artimesnės baudžiamajame įstatyme numatytai minimaliai laisvės atėmimo bausmės ribai.

78. Abiem nuteistiesiems idealiųjų nusikalstamų veikų sutapčių atvejais paskirtosios bausmės buvo bendrinamos apėmimo būdu, o šios bausmės buvo bendrinamos nuteistiesiems palankesniu dalinio bausmių sudėjimo būdu. Pabrėžtina, jog, bendrinant nuteistiesiems paskirtas bausmes dalinio bausmių sudėjimo būdu, buvo paskirtos bausmės, iš kurių dydžių matyti, kad pirmosios instancijos teismas, prie nuteistiesiems paskirtų griežčiausių bausmių, pridėjo kitų bausmių dalis, kurios yra mažesnės nei minimalus įstatyme numatytas laisvės atėmimo bausmės terminas. Taigi nėra jokio pagrindo tvirtinti, kad per griežtomis laikytinos ir V. L. bei V. V. paskirtos subendrintos bausmės.

79. Nuteistojo V. V. apeliaciniame skunde nurodomos aplinkybės dėl nuolatinės gyvenamosios vietos turėjimo, nukentėjusiųjų atsipraÅ¡ymo, pasižadėjimo atlyginti padarytÄ Å¾alÄ , sugyventinės (sutuoktinės – nuteistasis 2018 m. lapkričio 10 d. sudarė santuokÄ ) bei sÅ«naus turėjimÄ , nėra aplinkybės, kurios leistų dar labiau Å¡velninti jam paskirtas bausmes ir atidėti jam paskirtos bausmės vykdymÄ . Tas pats pasakytina ir apie tai, kad Å¡is nuteistasis jau yra atlikęs ankstesniu nuosprendžiu jam paskirtÄ bausmę, dirba. Pažymėtina, jog V. V. su savo nepilnamečiu sÅ«numi bei sutuoktine turės galimybę bendrauti ir atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, tačiau tai privalės daryti taip, kaip numato teisės aktų nuostatos. Tuo pačiu pabrėžtina ir tai, jog dėl galimybių bendrauti su savo artimaisiais sumažėjimo yra kaltas pats nuteistasis.

80. Pirmosios instancijos teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnio nuostatomis, nuteistajam V. V. paskirtÄ bausmę bendrino su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme. BK 63 straipsnio 9 dalyje yra nustatyta, jog pagal BK 63 straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Å iuo atveju į bausmės laikÄ Ä¯skaitoma bausmė, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Pirmosios instancijos teismas, bendrindamas nuteistajam V. V. paskirtÄ bausmę su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžiu paskirta bausme, į paskirtos bausmės laikÄ neįskaitė bausmės atliktos pagal šį nuosprendį, kaip nustatyta BK 63 straipsnio 9 dalyje. Dėl Å¡ios priežasties skundžiamas nuosprendis yra keičiamas dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo ir į V. V. paskirtÄ bausmę yra įskaitoma bausmė atlikta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendį.

Atkreiptinas V. V. dėmesys į tai, kad tokiu atveju jo teisinė padėtis lengvėja.

81. Pirmosios instancijos teismas nepadarė kitų esminių baudžiamosios teisės bei baudžiamojo proceso teisės pažeidimų, kurie turėtų reikšmės nuteistųjų teisinės padėties vertinimui bei būtų pakankamas pagrindas švelninti jiems paskirtas bausmes, todėl likusi nuosprendžio dalis paliekama nepakeista. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 326 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 328 straipsnio 1 punktu, n u s p r e n d ž i a : nuteistųjų V.

L. ir V. V. apeliacinius skundus atmesti. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2018 m. rugpjūčio 30 d. nuosprendį pakeisti ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į V. V. paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę penkeriems metams ir penkiems mėnesiams įskaityti visÄ bausmę, atliktÄ pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendį. LikusiÄ nuosprendžio dalį palikti nepakeistÄ . Teisėjai Daiva Kazlauskienė Stasys Lemežis Ugnius Trumpulis