2422804b-e2da-44a2-8c26-905f8a823d20 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

NrAdministracinė byla Nr.A2.6.-1077-277/2012Teisminio proceso Nr.4-16-3-00996-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4.3;52.3 IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. spalio 11 d. Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, sekretoriaujant Ingai Sivickienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs B. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini)., gyvenančio Ignalinos rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ ,             n u s t a t ė :

             B. S. 2012 m. rugsėjo 16 d., apie 17 val. 10 min., Ignalinos rajono savivaldybės GrigiÅ¡kės kaime, bÅ«damas vidutinio girtumo laipsnio (1,80±5% promilės etilo alkoholio iÅ¡kvėptame ore), neblaivus vairavo ratinį traktorių, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).             Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje.              Administracinį teisės pažeidimÄ patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, neblaivumo patikrinimo techninėmis priemonėmis protokolas, policijos pareigÅ«nų S. L. ir S. Å . tarnybiniai praneÅ¡imai.             B.

S. kaltės nepripažino ir paaiÅ¡kino, kad 2012 m. rugsėjo 16 d. ryte traktorių į pievÄ nuvairavo sÅ«nus M. S.. Jis tuo metu namuose miegojo. SÅ«nus paliko traktorių pievoj, nes sulūžo priekabos prikabinimo įrenginys ir traktoriaus variklis užgeso. Vakare jis nuėjo prie traktoriaus, ketindamas jį remontuoti. Ä®lipęs į kabinÄ paėmė raktus ir iÅ¡lipo iÅ¡ traktoriaus. Tuo metu kelyje, už kelių deÅ¡imčių metrų nuo traktoriaus, sustojo policijos automobilis. PareigÅ«nai pakvietė prieiti ir pasiÅ«lė pasitikrinti blaivumÄ .

Nustatė, kad jis neblaivus ir surašė protokolÄ apie tai, kad neblaivus vairavo traktorių. AiÅ¡kino pareigÅ«nams, kad jis nevairavo, bet pareigÅ«nai į tokį aiÅ¡kinimÄ nekreipė dėmesio ir jo vardu suraÅ¡ytame paaiÅ¡kinime užrašė, kad jis vairavo traktorių neblaivus. Pasirašė paaiÅ¡kinimÄ , nes buvo neblaivus.             Liudytoja M. S. paaiÅ¡kino, kad sutuoktinis B. S. 2012 m. rugsėjo 16 d. traktoriaus nevairavo, nes buvo neblaivus. Ryte traktorių į pievÄ nuvarė sÅ«nus M.

S.. Traktorius sugedo, todėl M.S. paliko jį pievoje, o pats iÅ¡važiavo į IgnalinÄ . Vakare sutuoktinis ir sÅ«nus D.S nuėjo remontuoti traktorių. Netrukus D.S grįžo ir pasakė, kad reikalingi tėvo traktorininko pažymėjimas ir traktoriaus dokumentai, nes atvažiavo policijos pareigÅ«nai. Tada ir ji dviračiu atvažiavo prie pareigÅ«nų. Sutuoktinis pareigÅ«nams aiÅ¡kino, kad traktoriaus nevairavo. KÄ veikė sutuoktinis tuo momentu, kai atvažiavo pareigÅ«nai, nežino, nes buvo namie ir nematė.             Liudytojas M.

S. paaiÅ¡kino, kad gyvena (duomenys neskelbtini) kartu su tėvais B. S. ir M. S.. 2012 m. rugsėjo 16 d. ryte traktorium vežė į pievÄ statines su vandeniu gyvuliams girdyti. Pakeliui nulūžo priekabos tvirtinimo prie traktoriaus įrenginys ir užgeso traktoriaus variklis. Variklis neužsivedė. Norint užvesti variklį, reikėjo montiruote pasukti variklio smagratį, bet jis neturėjo laiko, nes skubėjo į IgnalinÄ , todėl paliko traktorių pievoje ir iÅ¡važiavo į IgnalinÄ .             Liudytojas D.

S. paaiškino, kad 2012 m. rugsėjo 16 d. kartus su tėvu B. S. buvo prie pievoje palikto traktoriaus. Kai atvažiavo policijos pareigūnai, tėvas užgesino traktorių. Traktoriaus tėvas nevairavo.             Liudytojas S. L. paaiškino, kad dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyresniuoju patruliu. 2012 m. rugsėjo 16 d. patruliavo kartu su pareigūnu S. Š.. Apie 17 val. Grigiškės kaime pamatė pieva šalia kelio važiuojantį traktorių.

Kai tarnybinis automobilis priartėjo, traktorininkas sustabdė traktorių ir iÅ¡lipo iÅ¡ kabinos. Toks elgesys pasirodė įtartinas, todėl sustojo ir pakvietė traktorių vairavusi vyrÄ . Kai jis priėjo, pasijuto alkoholio kvapas. Nustatė, kad traktorių vairavo B. S.. PasiÅ«lė jam pasitikrinti blaivumÄ . Buvo nustatytas vidutinis girtumo laipsnis. Surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ . B. S. aiÅ¡kino, kad keliu niekur nevažiavo, o savo pievoje tik pastatė į vietÄ prie traktoriaus prikabintÄ statinę.             Liudytojas S. Å . paaiÅ¡kino, kad dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio patruliu. 2012 m. rugsėjo 16 d. patruliavo kartu su pareigÅ«nu S. L..

Apie 17 val. GrigiÅ¡kės kaime pamatė pieva Å¡alia kelio važiuojantį traktorių. Kai tarnybinis automobilis priartėjo, traktorininkas sustabdė traktorių ir iÅ¡lipo iÅ¡ kabinos. Jo elgesys sukėlė įtarimÄ , kad yra neblaivus, todėl pakvietė prieiti. Kai traktorininkas priėjo, pasijuto alkoholio kvapas. PasiÅ«lė pasitikrinti blaivumÄ . Buvo nustatytas vidutinis girtumo laipsnis. PaaiÅ¡kėjo, kad traktorių neblaivus vairavo B. S.. S. L. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ .

B. S. aiÅ¡kino, kad savo pievoje tik pastatė į vietÄ prie traktoriaus prikabintÄ statinę.Teismas, konstatuodamas, kad B. S. 2012 m. rugsėjo 16 d., apie 17 val. 10 min., Ignalinos rajono savivaldybės GrigiÅ¡kės kaime neblaivus vairuodamas traktorių, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, remiasi policijos pareigÅ«nų S. L. ir S. Å . parodymais apie tai, kad B. S. vairavo traktorių.

Teismui nėra pagrindo abejoti pareigÅ«nų parodymų patikimumu, nes administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nenurodė ir teismas nenustatė jokių aplinkybių, galinčių sukelti tokias abejones. Pažymėtina, kad pareigÅ«no S. L. teismui pateiktame garso įraÅ¡e girdėti (10-15 s, 6:20-6:25 min, 7:45-7:50 min, 8:50-8:55 min, 11:05-11:10 min) kaip pats B. S. pripažįsta, kad vairavo traktorių savo pievoje tik norėdamas pastatyti į vietÄ bačkÄ .              B.

S. atsakomybę lengvinančių ar jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.             Atsižvelgiant į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, tai, kad B. S. neblaivus traktorių vairavo ne kelyje, o savo žemėje ir pirmiau už administracinius teisės pažeidimus nėra baustas, jam skiriama minimali Administracinių teisės pažeidimų 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta nuobauda. Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas n u t a r i a :

             B. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 2000,00 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų 00 ct) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.             Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Algirdas Baliulis