24205ea0-3264-4f20-a841-6c38d5ce5fa2 · Tauragės apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A5.-432-635/2018Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00131-2018-0ROIK:18083832818Procesinio sprendimo kategorija 6.1; 9.4.3; 9.4.4; 9.4.5; 9.36; 21.9.10 (S) TAURAGĖS apylinkės teismas N U T A R I M A S 2018 m. liepos 4 d.Šilutė              Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Daiva Jazbutienė,sekretoriaujant Vaidai Gumuliauskienei,dalyvaujant A. Z.,institucijos atstovui R. G.,teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjoA.

Z., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, uždaros akcinės bendrovės (toliau tekste – ir UAB) „Lamanta“ vadovo, gyvenančio (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ ar baustumÄ už administracinius nusižengimus byloje nėra, administracinio nusižengimo bylÄ .              Teismas n u s t a t ė:              A. Z., bÅ«damas UAB „Lumanta" vadovu, Dariaus ir Girėno g. 7, Å ilutės m., Å ilutės r. sav. esančiame UAB „Lumanta" kokteilių bare (naktiniame klube) „G.

R.", pažeisdamas 2016 m. birželio 21 d. Lietuvos Respublikos užimtumo įstatymo Nr. XII-2470 56 straipsnio 1 dalies 1 punkto nuostatas, nustatančias pareigÄ praneÅ¡ti VSDFV teritoriniam skyriui apie sudarytÄ darbo sutartį mažiausiai prieÅ¡ vienÄ darbo dienÄ iki darbo pradžios, 2018-03-30 sudarė raÅ¡ytinę darbo sutartį tarp UAB „Lumanta" ir K. A., ir nuo 2018-03-30 leido dirbti K. A. barmenės pareigose, apie priėmimÄ Ä¯ darbÄ nepraneÅ¡us VSDFV teritoriniam skyriui.Be to, 2018 m. kovo 31 d. 01.30 val. atlikto patikrinimo metu nustatyta, kad A.

Z., bÅ«damas UAB „Lumanta" direktoriumi, pažeisdamas Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo 6, 12 straipsnių nuostatas, reikalaujančias, kad visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai bÅ«tų įtraukti į apskaitÄ bei pagrįsti dokumentais, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. rugpjūčio 13 d. nutarimu Nr. 1283 patvirtinto "Kasos aparatų diegimo ir naudojimo tvarkos apraÅ¡o" 5 punktÄ , nustatantį, kad kiekvienam su Å«kio subjektu atsiskaičiusiam asmeniui, privaloma iÅ¡duoti kasos aparato kvitÄ , 21 punktÄ , draudžiantį kasos aparato kasoje ir kasos operacijų atlikimo vietoje laikyti neapskaitytus (taip pat asmeninius) pinigus, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos virÅ¡ininko 2003 m. rugsėjo 18 d.

įsakymu Nr. V-255 patvirtintų "Kasos aparatų ir tiesioginio ryÅ¡io kompiuterių tinklo terminalų naudojimo taisyklių" 29 punkto, 30 punkto nuostatas reikalaujančias, kad kasos aparato kasos operacijų žurnale bÅ«tų kasos aparato kiekvienos darbo dienos ataskaita („Z“), dienos ataskaitos bÅ«tų pasiraÅ¡ytos kasos aparatÄ naudojančio Å«kio subjekto vadovo įgalioto atsakingo asmens, įklijuotos ir užregistruotos kasos aparato kasos operacijų žurnale, neužtikrino, kad naktiniame klube „G.

R.", esančiame Dariaus ir Girėno g. 7, Å ilutės m., Å ilutės r. sav. bÅ«tų laikomasi buhalterinės apskaitos įstatymu nustatytų nuostatų ir kasos aparato eksploatavimo taisyklių bei nustatytos kasos operacijų atlikimo tvarkos, t. y .: -Naktinio klubo rÅ«binėje rasta dėžutė su 216 eurų, surinkti iÅ¡ klubo lankytojų už įėjimÄ , kurių apskaitymÄ patvirtinantys dokumentai nepateikti ir kiekvienam klientui sumokėjus pinigus elektroninio kasos aparato (toliau - EKA) kvitai neiÅ¡duoti;- Kasos operacijų atlikimo vietoje Å¡alia elektroninio kasos aparato Casio FE-800, korpuso Nr. 00401184, nustatytas 23,51 Eur perteklius;- EKA kasos operacijų žurnale įklijuotos fiskalinės dienos „Z" ataskaitos nepasiraÅ¡ytos atsakingo asmens nuo 2017-07-02 („Z" Nr. 2303) iki 2018-03-25 („Z" Nr. 2371).

„Z" ataskaitos Nr. 2370 ir Nr. 2371 neįklijuotos ir neįtrauktos į minėtÄ Å¾urnalÄ .- Patalpoje, esančioje Å¡alia naktinio klubo Å¡okių salės laikė dėžutėje 127,50 eurus, kurių apskaitymas nebuvo patvirtintas dokumentais ir kurie pagal vadovo paaiÅ¡kinimÄ buvo jo asmeniniai pinigai, skirti iÅ¡ klientų gautų pinigų pakeitimui į smulkesnio nominalo pinigus. Be to, A. Z., bÅ«damas UAB „Lumanta" direktoriumi, pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1998 m. birželio 2 d. nutarimu Nr. 660 patvirtintų „Alkoholio produktų apskaitos taisyklių" 27 punkto, 28 punkto nuostatas, reikalaujančias, kad Å«kio subjektai, kurie verčiasi didmenine ir (ar) mažmenine prekyba alkoholio produktais, Å¡ių produktų prekybos ar sandėliavimo vietoje turėtų jų įsigijimÄ arba pristatymÄ (atgabenimÄ ) įrodančius juridinę galiÄ turinčius dokumentus bei alkoholio produktų paskutinės inventorizacijos apraÅ¡o egzempliorių, prekybos (sandėliavimo) vietoje, t. y. naktinio klubo lankytojų salėje ir Å¡alia Å¡ios salės esančiose patalpose laikė 151 vnt.

įvairaus tÅ«rio ir rÅ«Å¡ių butelių alkoholinių gėrimų už 1 804,38 Eur sumÄ ir neužtikrino, kad prekybos (sandėliavimo) vietoje bÅ«tų anksčiau minėti alkoholio įsigijimo dokumentai ir jų paskutinės inventorizacijos apraÅ¡as.A. Z. kaltu pagal jam inkriminuojamus administracinius nusižengimus kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir dėl nelegalaus darbo parodė, kad naktiniame bare barmenės pareigose dirba jo draugė, su kuria jie turi mažametį vaikÄ , kuris susirgo penktadienį prieÅ¡ pradedant barui dirbti.

Naktinis baras dirba tik savaitgaliais ir dirba tik viena barmenė. Jau buvo po darbo valandų, todėl nusprendė su kitu asmeniu sudaryti darbo sutartį ir priimti į darbÄ arba turėjo visiÅ¡kai neatidaryti klubo tÄ vakarÄ . Dėl Å¡ios priežasties nebuvo laiku praneÅ¡ta Sodrai. Dėl nustatytų kasos, apskaitos ir kitų taisyklių pažeidimų nurodė, kad rÅ«binėje rasta dėžutė su 216 eurų, yra pinigai surinkti iÅ¡ baro klientų už įėjimÄ . Kasos operacijų taisyklių žurnalo pildymo pažeidimus paÅ¡alino, juos padarė dėl nežinojimo.

Pripažino, kad klubo lankytojui, sumokėjus įėjimo mokestį, kvitas nebuvo iÅ¡duodamas, minėti pinigai apskaitomi EKA, pasibaigus vakarui. AtskirÄ kasos aparatÄ Ä¯diegti prie įėjimo neverta ekonomiÅ¡kai, nes klubas dirba tik savaitgaliais, todėl Å¡iuo metu nusprendė įėjimo mokesčio netaikyti. 23,51 eurai rasti prie kasos yra arbatpinigiai, 127,50 eurai rasti kitoje patalpoje, o ne kasos aparato vietoje yra jo asmeniniai pinigai, kuriuos jis pasiėmė pakeitimui į smulkesnius, nes nakties metu pakeisti kitur, nėra galimybių.

Pripažino, kad alkoholio laikymo vietoje neturėjo reikalingų įsigijimo dokumentų, tačiau jie buvo įsigyti teisėtai ir buvo pas buhalterę, tačiau patikrinimo metu, naktį su buhaltere susisiekti nepavyko, Å¡iuos dokumentus nedelsiant po patikrinimo pristatė mokesčių inspekcijai. Mano, kad Å¡ie jo veiksmai turėtų bÅ«ti kvalifikuojami pagal kitÄ straipsnį kaip mažmeninės prekybos alkoholiu taisyklių pažeidimas. Nustatytus pažeidimus iÅ¡taisė, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Dėl nelegalaus darbo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau tekste – ANK) 95 straipsnio 1dalyje numatyta, kad nelegalus darbas užtraukia baudÄ darbdaviams ar kitiems atsakingiems asmenims nuo vieno tÅ«kstančio iki penkių tÅ«kstančių eurų. 2016 m. birželio 21 d.

Lietuvos Respublikos užimtumo įstatymo Nr. XII-2470 56 straipsnio 1 dalies 1 punktas nustato pareigÄ praneÅ¡ti VSDFV teritoriniam skyriui apie sudarytÄ darbo sutartį mažiausiai prieÅ¡ vienÄ darbo dienÄ iki darbo pradžios. A. Z. leidimo dirbti K. A. 2018-03-30, apie tai nepraneÅ¡us VSDFV teritoriniam skyriui apie sudarytÄ darbo sutartį, neneigė, toks darbo faktas nustatytas patikrinimo metu. Konstatuotina, kad kaltė dėl Å¡io nusižengimo, įrodyta visiÅ¡kai ir veiksmai kvalifikuoti teisingai. Dėl buhalterinės apskaitos ir kasos aparato eksploatavimo ir kasos operacijų taisyklių pažeidimų ANK 162 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kasos aparatų eksploatavimo ar kasos operacijų tvarkos pažeidimas užtraukia baudÄ naudoti kasos aparatus privalantiems asmenims nuo septyniasdeÅ¡imt iki vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt eurų.ANK 163 straipsnio 1 dalis numato, kad kasos aparato kvito už parduotas prekes ar suteiktas paslaugas neiÅ¡davimas arba kasos aparato kvito, kuriame nurodyta kita suma, negu sumokėta, iÅ¡davimas užtraukia baudÄ iÅ¡duoti kasos aparato kvitÄ privalantiems asmenims nuo Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt iki vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt eurų.ANK 164 straipsnis 1 dalis už asmeninių ar kasos aparatu neįtrauktų į apskaitÄ pinigų laikymÄ kasoje ar kasos operacijų atlikimo vietoje (iÅ¡skyrus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytus atvejus) arba kasos aparatu įtrauktų į apskaitÄ pinigų ir kasoje ar kasos operacijų atlikimo vietoje laikomų pinigų kiekio neatitikimas, kai Å¡is neatitikimas sudaro daugiau negu penkis eurus nustato baudÄ iÅ¡duoti kasos aparato kvitÄ privalantiems asmenims nuo keturiolikos iki vieno Å¡imto eurų.

A. Z. dėl nustatytų kasos, apskaitos ir kitų taisyklių bei buhalterinės apskaitos pažeidimų kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino aplinkybes dėl rastų arbatpinigių bei pinigų iÅ¡keitimui smulkesnių nominalų, kitų pažeidimų. Be jo paties paaiÅ¡kinimų, A. Z. kaltė nustatyta patikrinimo metu nustatytais duomenimis. IÅ¡tyrus ir įvertinus esamus įrodymus, konstatuotina, kad A. Z. kaltė dėl Å¡ių pažeidimų įrodyta ir už asmeninių ar kasos aparatu neįtrauktų į apskaitÄ pinigų laikymÄ kasoje ar kasos operacijų atlikimo vietoje kvalifikuotina pagal ANK 164 str.1 d., kasos aparato kvito už suteiktas paslaugas neiÅ¡davimas pagal ANK 163 str.1 d., dėl kasos operacijų taisyklių pažeidimų pildant kasos operacijų žurnalÄ pagal ANK 162 str. 1 d.

Dėl alkoholinių gėrimų pardavimo, laikymo reikalavimų pažeidimo Valstybinės mokesčių inspekcijos atlikto patikrinimo metu nustatyta, kad patikrinimo metu, pažeidžiant Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1998 m. birželio 2 d. nutarimu Nr. 660 patvirtintų „Alkoholio produktų apskaitos taisyklių" 27 punkto, 28 punkto nuostatas, reikalaujančias, kad Å«kio subjektai, kurie verčiasi didmenine ir (ar) mažmenine prekyba alkoholio produktais, Å¡ių produktų prekybos ar sandėliavimo vietoje turėtų jų įsigijimÄ arba pristatymÄ (atgabenimÄ ) įrodančius juridinę galiÄ turinčius dokumentus bei alkoholio produktų paskutinės inventorizacijos apraÅ¡o egzempliorių, prekybos (sandėliavimo) vietoje, t. y. naktinio klubo lankytojų salėje ir Å¡alia Å¡ios salės esančiose patalpose laikė 151 vnt.

įvairaus tÅ«rio ir rÅ«Å¡ių butelių alkoholinių gėrimų už 1 804,38 Eur sumÄ ir prekybos (sandėliavimo) vietoje nebuvo minėtų alkoholio įsigijimo dokumentų ir jų paskutinės inventorizacijos apraÅ¡o. A. Z. neneigė Å¡io pažeidimo, iÅ¡ karto po patikrinimo pateikė alkoholio įsigijimo dokumentus. Abejonių dėl įsigijimo dokumentų nepateikta. Ä®vertinus nustatytas aplinkybes ir esamus įrodymus, konstatuotina, kad kaltė pažeidus minėtas teisės nuostatas, įrodyta.

A. Z. veiksmai kvalifikuoti pagal ANK 209 str. 5d. kaip akcizais apmokestinamų prekių įsigijimas (iÅ¡skyrus energinius produktus ir elektros energijÄ ), laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė virÅ¡ija deÅ¡imt, bet nevirÅ¡ija penkiasdeÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.ANK 168 straipsnio 1 dalis nustato, kad mažmeninės prekybos ir vieÅ¡ojo maitinimo vietose dirbančių darbuotojų padarytas mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais tvarkos ar kitų alkoholinių gėrimų pardavimo, laikymo ir gabenimo reikalavimų pažeidimas užtraukia baudÄ nuo dvideÅ¡imt iki trisdeÅ¡imt eurų.Tarp Å¡ių teisės normų ANK 209 str. 5d. ir ANK 168 str. 1 d. kyla teisės normų konkurencija.

ANK 209 str. 5d. įtvirtinta bendroji, o ANK 168 str. 1 d. numatyta specialioji atsakomybė už alkoholinių gėrimų laikymo, gabenimo, realizavimo pažeidimus. Esant teisės normų konkurencijai, taikoma specialioji teisės norma ir A. Z. veiksmai dėl šio pažeidimo kvalifikuotini pagal ANK 168 straipsnio 1 dalį. Tokios praktikos laikomasi ir teismų praktikoje analogiškose bylose ( Žr. pvz. 2014-09-02 Šiaulių apygardos teismo nutartis byloje Nr. ATP-474-309/2014, 2014-12-03 Klaipėdos apygardos teismo nutartis byloje Nr. ATP-829-382/2014).

Dėl nuobaudos skyrimo A. Z. kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, pagal galimybes ėmėsi priemonių užkirsti keliÄ tokiems pažeidimams, kas laikytina atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 str. 1d. 1 p.) ir atsižvelgiant į nustatytas įvykio aplinkybes, darbo laiko specifikÄ ir tai, kad duomenų apie tai, jog A. Z. bÅ«tų anksčiau baustas už analogiÅ¡kÄ veikÄ (nelegalus darbas), nėra, už šį pažeidimÄ vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, skirtina mažesnė bauda negu Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda be daiktų (alkoholinių gėrimų, iÅ¡vardintų 2018-03-31 daiktų paėmimo protokole) konfiskacijos (ANK 34 str. 5d.), už kitus pažeidimus sankcijose numatytų nuobaudų dydžiai artimi jų vidurkiui.Nuobaudos skirtinos atskirai už kiekvienÄ pažeidimÄ , jas subendrinant įstatymo nustatyta tvarka(ANK 38 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 str., 25 str., 35 str., 636 str., 644 str., 646 str. teismas n u t a r i a :

A. Z.:už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 95 str. 1 d. skirti penkių Å¡imtų eurų (500) baudÄ ;už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 162 str. 1 d. skirti devyniasdeÅ¡imties eurų (90 Eur) baudÄ ;už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 163 str. 1 d. skirti vieno Å¡imto eurų (100 Eur) baudÄ ;už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 164 str. 1 d. skirti penkiasdeÅ¡imties eurų (50 Eur) baudÄ ; už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 168 str. 1 d. skirti dvideÅ¡imt penkių eurų (25 Eur) baudÄ be daiktų (alkoholinių gėrimų, iÅ¡vardintų 2018-03-31 daiktų paėmimo protokole) konfiskacijos.Remiantis Lietuvos Respublikos ANK 38 str.

A. Z. skirti galutinę – penkių Å¡imtų eurų (500) baudÄ be daiktų (alkoholinių gėrimų, iÅ¡vardintų 2018-03-31 daiktų paėmimo protokole) konfiskacijos.BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ , ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (įmonės kodas 188659752;

įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant „bauda ROIK 18083832818“).Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytÄ sÄ skaitÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ANK 676 straipsnyje nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismo Å ilutės, Tauragės ar Å ilalės rÅ«mams. Teisėja                                                                                                                                     Daiva Jazbutienė