Legislator Case Law & Legislation
241ee3c5-62fc-4e6a-b841-d5ee508ee537 AI generated

241ee3c5-62fc-4e6a-b841-d5ee508ee537 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number 241ee3c5-62fc-4e6a-b841-d5ee508ee537
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K..Teismas, iÅ¡nagrinėjęs teikimÄ , n u s t a t ė : 2016-08-24 teisme gautas Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo ir pasiuntimo į pataisos įstaigÄ vykdyti likusiÄ bausmės dalį nuteistajam D. K..Probacijos skyrius, atsižvelgdamas į tai, kad nuteistasis D. K. pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ nustatytu laiku bÅ«ti namuose, siÅ«lo nuteistajam panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir pasiųsti atlikti likusiÄ bausmės dalį.Probacijos skyriaus atstovė teismo posėdyje teikimÄ palaikė ir prašė jį patenkinti.Prokurorė teismo posėdyje teikimÄ prašė atmesti.

Legislator headnote

AI generated

241ee3c5-62fc-4e6a-b841-d5ee508ee537 · Mažeikių rajono apylinkės teismas: K..Probacijos skyrius, atsižvelgdamas į tai, kad nuteistasis D. K. pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ nustatytu laiku bÅ«ti namuose, siÅ«lo nuteistajam panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir pasiųsti atlikti likusiÄ bausmės dalį.Probacijos skyriaus atstovė teismo posėdyje teikimÄ palaikė ir prašė jį patenkinti.Prokurorė teismo posėdyje teikimÄ prašė atmesti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrMAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 29 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Lilijai Drizgienei,dalyvaujant Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorei Olgai Alibajevai, Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Akvilei Aleksėjevienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ , dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo ir pasiuntimo į pataisos įstaigÄ vykdyti likusiÄ bausmės dalį nuteistajam D.

K..Teismas, iÅ¡nagrinėjęs teikimÄ , n u s t a t ė : 2016-08-24 teisme gautas Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo ir pasiuntimo į pataisos įstaigÄ vykdyti likusiÄ bausmės dalį nuteistajam D. K..Probacijos skyrius, atsižvelgdamas į tai, kad nuteistasis D. K. pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ nustatytu laiku bÅ«ti namuose, siÅ«lo nuteistajam panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir pasiųsti atlikti likusiÄ bausmės dalį.Probacijos skyriaus atstovė teismo posėdyje teikimÄ palaikė ir prašė jį patenkinti.Prokurorė teismo posėdyje teikimÄ prašė atmesti.

Teikimas atmestinas. Kaip matyti iÅ¡ probacijos skyriaus teikimo ir nuteistojo asmens bylos, 2015 m. spalio 16 d. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi, D. K. taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ , ir nustatytos Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2, 3 dalis:- per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;- per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;- per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 20 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;- dalyvauti elgesio pataisos programoje, nustatytÄ Ä¯pareigojimÄ Ä¯vykdyti per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos;- per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nesilankyti vietose, kur yra vartojamas alkoholis (b. l. 2-3).Nuteistasis D.

K. 2016-08-20 22.22 val. naktinio patikrinimo metu nerastas namuose. PaaiÅ¡kinime nuteistasis nurodė, kad namuose buvo, bet negirdėjo beldimo į duris (b. l. 99).IÅ¡ nuteistojo paaiÅ¡kinimo ir bylos medžiagos nustatyta, kad padarytas vienintelis pažeidimas, kitokių pažeidimų nuteistasis nepadarė, lankosi probacijos skyriuje, esant poreikiui raÅ¡tu papraÅ¡o leidimo iÅ¡vykti.Esant tokioms aplinkybėms konstatuotina, kad vienas pažeidimas negali bÅ«ti pagrindas panaikinti lygtinį paleidimÄ , nes padarytas įpareigojimo pažeidimas nėra piktybiÅ¡kas, nuteistasis D.

K. yra linkęs keistis, dirba UAB „Vilrusta“, apdailininku, neigiamos charakteristikos negauta. Todėl remiantis teisingumo, proporcingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, bei siekiant riboti laisvės atėmimo bausmes, teikimas atmestinas, nes jo tenkinti teikime nurodytais motyvais nėra teisinio pagrindo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360, 362 straipsniais, probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, n u t a r i a : Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ atmesti.Å i nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

TeisėjasMindaugas Klemenis