241e389a-35e8-48e9-ad07-e3ebabbea8ae · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-455-284/2021m.

Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00032-2021-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.3; 1.5.4; 1.5.5; 1.5.7; 18.1; 18.4; 19.11; 21.9.4; 21.9.10.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. kovo 3 d.

Pakruojis

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Rima Volikienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Z. Å . ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovui,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo

Z. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini),

administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 2 dalį, 481 straipsnio 1 dalį ir 508 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus vyriausiasis postinis V. M. surašė Z. Å . administracinio nusižengimo protokolÄ pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį, 481 straipsnio 1 dalį ir 508 straipsnio 1 dalį, t.y. už tai, kad Z. Å . 2021 m. vasario 20 d. 22.30 val., (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje, svirduliavo, negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, sunkiai orientavosi aplinkoje, kalba buvo neriÅ¡li, sklido stiprus alkoholio kvapas (nustatytas 1,67 promilės girtumas), tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir dorovę, bei vieÅ¡oje vietoje plÅ«dosi įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, be to, įžeidinėjo įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nus E.M. ir S.Å ., vykdančius teisėtas policijos pareigas, tuo pažemindamas jų garbę ir orumÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir institucijos, atlikusios tyrimÄ , atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Z. Å . pripažinus savo kaltę dėl nusižengimo, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Z. Å ., suraÅ¡ant jam administracinio nusižengimo protokolÄ , kaltę dėl padarytų administracinių nusižengimų pripažino visiÅ¡kai.

IÅ¡ administracinio nusižengimo bylos medžiagos: administracinio nusižengimo protokolo, tarnybinio praneÅ¡imo, administracinio sulaikymo protokolo, daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolo ir iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ administracinių nusižengimų registro, nustatyta, kad Z. Å . 2021 m. vasario 20 d., 22.30 val., pasirodė vieÅ¡oje vietoje girtas – nustatytas 1,67 promilių girtumas, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir dorovę, vieÅ¡oje vietoje plÅ«dosi įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, bei įvairiais įžeidžiančiais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, tuo pažemindamas jų garbę ir orumÄ .

Administracinių nusižengimų protokole nurodyta, kad Z. Å . veikos atitinka administracinius nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 2 dalyje, 481 straipsnio 1 dalyje ir 508 straipsnio 1 dalyje. Tačiau teismas, įvertinęs bylos medžiagÄ , konstatuoja, kad teisingai Z. Å . padaryta veika kvalifikuota tik pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį, o jo padarytų veikų, numatytų ANK 484 ir 508 straipsniuose, kvalifikacija nurodyta neteisingai. IÅ¡ byloje esančio iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ administracinių nusižengimo registro matyti, kad Z. Å . veikoje nėra pakartotinumo požymio (ANK 40 straipsnis), bÅ«tino ANK 484 straipsnio 2 dalyje numatytam administraciniam nusižengimui kvalifikuoti, Å¡is požymis nenurodytas ir protokole suformuluotame kaltinime (nusižengimo esmėje). Todėl protokole nurodyta Z. Å . padaryta veika iÅ¡ ANK 484 straipsnio 2 dalies perkvalifikuotina į ANK 484 straipsnio 1 dalį, kadangi jis pasirodė vieÅ¡oje vietoje neblaivus (nustatytas 1,67 promilės girtumas), tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir dorovę. Be to, tikslintina ir protokole nurodyta Z. Å . veika pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį. Å i teisės norma dalių neturi. Todėl Å¡io administracinio nusižengimo teisinė kvalifikacija tikslintina, paÅ¡alinant protokole nurodytÄ Å¡io straipsnio 1 dalį, ir nurodant, kad Z. Å . padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje. Å ie netikslumai nagrinėjant bylÄ iÅ¡taisytini, nes jis nekeičia administracinių nusižengimų, numatytų ANK 484 straipsnio 1 dalyje ir 508 straipsnyje, esmės, kuri yra Å¡iuo atveju įrodyta pilnai (ANK 635 straipsnio 3 dalis).

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę bei ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Z. Å . kaltu dėl visų padarytų administracinių nusižengimų pripažino visiÅ¡kai, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis ANK 481 straipsnio 1 dalyje ir 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus padarė bÅ«damas neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Z. Å . už tokio pobÅ«džio nusižengimus baudžiamas pirmÄ kartÄ . Todėl atsižvelgus į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, Z. Å . už padarytus administracinius nusižengimus skirtinos minimalios sankcijose numatytos baudos (ANK 25, 32, 34 - 36 straipsniai).

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalies nuostatomis, kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis <...>, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų. Todėl už atskirus administracinius nusižengimus Z. Å . paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos pagal ANK 38 straipsnyje numatytas taisykles.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34, 35–36, 38 straipsniais, 630, 635 - 637, 646 straipsniais,

n u t a r i a :

Z. Š. pripažinti kaltu, padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje ir 508 straipsnyje, bei jam paskirti administracines nuobaudas:

- pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį – 30 (trisdeÅ¡imties) eurų baudÄ ,

- pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį – 20 (dvideÅ¡imties) eurų baudÄ ,

- pagal ANK 508 straipsnį – 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio taisyklėmis, Z. Å . paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK 21128718828.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per bet kuriuos Å iaulių apylinkės teismo rÅ«mus.

Teisėja Rima Volikienė