241e1324-a07c-426d-a348-e4b29524f714 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2963-292/2019 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00892-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.1; 2.6.1.5; 2.6.3; 2.6.8.3; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 4 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Dalia Kvederavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Namų priežiÅ«ros centras“ ieÅ¡kinį atsakovams E. R. ir T.

K. dėl prievolės įvykdymo. Teismas n u s t a t ė : Atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų: skolų valdymo ataskaitos, 2019-03-08 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, Gyventojų registro iÅ¡rašų – vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti iÅ¡ atsakovų skolÄ proporcingai jų turimo turto – buto, esančio (duomenys neskelbtini), daliai: iÅ¡ E. R. priteisti 138,44 Eur, iÅ¡ T.

K. – 138,44 Eur, (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.70 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.245 str., 6.256 str., 6.258 str.). Byloje esantys dokumentai patvirtina, jog ieškovė 2012-07-20 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. 30-1522 pagrindu teikia namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas.

Atsakovei E. R. nuosavybės teise priklauso 1/2 dalis buto, atsakovui T. K. 1/2 dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini). Kadangi atsakovai praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ jų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). IÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminis mokestis, 60,00 Eur iÅ¡laidos už teisines paslaugas, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų vienÄ paieÅ¡kÄ duomenų bazėje ir vieno registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane, 1,68 Eur už Gyventojų registro tarnybos duomenų vienÄ paieÅ¡kÄ duomenų bazėje ir vieno registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 79 str., 80 str., 93 str. 1 d., 98 str.).

IÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma byloje nevirÅ¡ija nustatytos minimalios valstybei priteistinos iÅ¡laidų sumos kiekvienam atsakovui, todėl jos nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Namų priežiÅ«ros centras“ iÅ¡ atsakovės E. R. 138,44 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019-04-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei 38,78 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Namų priežiÅ«ros centras“ iÅ¡ atsakovo T. K. 138,44 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019-04-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei 38,78 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Teisėja Dalia Kvederavičienė