2021-01-28 Nr. BB-465-1-02-2-00561-2019-9 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-74/2021

Teisminio proceso Nr. 1-02-2-00561-2019-9

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. sausio 28 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alvydo Pikelio (kolegijos pirmininkas), Olego Fedosiuko ir Prano Kuconio, susipažinusi su nukentėjusiosios G. R. kasaciniu skundu dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 6 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. lapkričio 10 d. nutarties B. T. baudžiamojoje byloje, baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nukentėjusioji G. R. kasaciniu skundu prašo panaikinti apeliacinės instancijos teismo nutartį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.

Paduotame kasaciniame skunde teigiama, kad teismai netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą, t. y. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 40 straipsnio nuostatas, nukrypo nuo suformuotos teismų praktikos šiuo klausimu ir nepagrįstai atleido kaltinamąją nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Šiuo atveju skunde iš esmės tik atkartojami apeliacinio skundo teiginiai dėl BK 40 straipsnio taikymo pagrindų, kvestionuojant sąlygas, jog kaltinamoji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, taip pat laiduotojo galimybė būti vertu teismo pasitikėjimo bei galimybė daryti teigiamą įtaką kaltininkei. Pažymėtina, kad šios aplinkybės yra išnagrinėtos bylos apeliacinio nagrinėjimo metu, pateikiant išsamius motyvus bei teisinius argumentus dėl BK 40 straipsnio nuostatų taikymo pagrįstumo. Tuo tarpu pateiktame kasaciniame skunde nėra teisinių argumentų, kurie įstatymo taikymo aspektu – dėl materialiosios ar proceso teisės pažeidimo nagrinėjant šią baudžiamąją bylą apeliacine tvarka, sudarytų pagrindą šį klausimą nagrinėti kasacine tvarka.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nukentėjusiosios G. R. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Alvydas Pikelis

Olegas Fedosiukas

Pranas Kuconis