241e0c70-a09f-4004-a23c-2cb4e40f8aa2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-35615-430/2013                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-68-3-28544-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 45.5; 99.5; 116.5 (S)        VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Loreta Braždienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovei S. K. dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kininiu reikalavimu priteisti iÅ¡ atsakovės 6870,89 Lt įsiskolinimo už suteiktas paslaugas, 320,95 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad ieÅ¡kovas ir atsakovė sudarė Å ilumos pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovas tiekė Å¡ilumos energijÄ butui adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, kuris nuosavybės teise priklauso atsakovei. Atsakovė už suteiktas paslaugas nemokėjo, todėl už laikotarpį nuo 2012 m. lapkričio mėn. iki 2013 m. balandžio mėn. yra susidariusi 6870,89 Lt skola. IeÅ¡kovas už pavėluotÄ atsiskaitymÄ paskaičiavo 0,04 proc. dydžio delspinigius nuo 2013-05-01 iki 2013-08-27, iÅ¡ viso 320,95 Lt.

Atsakovei ieÅ¡kinio ir teismo praneÅ¡imo nuoraÅ¡ai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka. Kadangi atsakovė nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ , o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovei nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kuriam ieÅ¡kovas tiekia Å¡ilumos energijÄ (b.l. 7). Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės 2006-01-24 buvo sudaryta Å ilumos pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 8-9), pagal kurios sÄ lygas atsakovė įsipareigojo kiekvieno mėnesio 25-31 dienomis pateikti ieÅ¡kovui atsiskaitomųjų Å¡ilumos ir termofikacinio vandens apskaitos prietaisų rodmenų ataskaitÄ (deklaracijÄ ), pagal kurių rodmenis ieÅ¡kovas apskaičiuotų mokesčius atsakovei (sutarties 5.11 p., 8 p.).

IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovė minėto savo sutartinio įsipareigojimo nevykdė – 2012/2013 m. Å¡ildymo sezono metu kas mėnesį nepateikdavo pažymų apie Å¡ilumos energijos suvartojimÄ , ieÅ¡kovo atstovų neįsileisdavo patikrinti apskaitos rodmenų. Todėl atsakovei 2013 m. kovo mėnesį buvo perskaičiuoti mokesčiai už Å¡ilumos energijÄ nuo 2012 m. lapkričio mėn., vadovaujantis Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos 2009-03-10 nutarimu Nr. O3-26 patvirtinta Å ilumos ir karÅ¡to vandens kiekio nustatymo butų ir kitų patalpų savininkams, atsisakiusiems įsileisti Å¡ilumos ir karÅ¡to vandens tiekėjų bei Å¡ių sistemų prižiÅ«rėtojų atstovus, metodika.

IÅ¡ ieÅ¡kovo į bylÄ pateiktos paskaičiavimo lentelės nustatyta, jog už laikotarpį nuo 2012 m. lapkričio mėn. iki 2013 m. balandžio mėn. yra susidariusi 6870,89 Lt skola (b.l. 2, 4).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.Atsakovė sutarties nevykdė, įrodymų apie prievolių įvykdymÄ byloje nėra, todėl remiantis CK 6.383-6.391 straipsniais iÅ¡ jos priteistina 6870,89 Lt skolos ieÅ¡kovo naudai.

           Vadovaujantis Å ilumos pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 12. punktu (b.l. 8), priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai 0,04 proc. dydžio delspinigiai už laikotarpį nuo 2013-05-01 iki 2013-08-27, kas sudaro 320,95 Lt (b.l. 2, 4) (CK 6.71 straipsnis).CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ atsakovės priteistina 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (7191,84 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2013-08-30, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).           Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 218,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų – 216,00 Lt žyminio mokesčio, 2,90 Lt už GRT pažymÄ .Vadovaujantis CPK 92 straipsniu iÅ¡ atsakovės priteistina 10,44 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios yra mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660.Vadovaudamasis LR CPK 285-286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“, į.k. 111760831, naudai 6870,89 Lt (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt Lt 89 ct) skolos, 320,95 Lt (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt Lt 95 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (7191,84 Lt) už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-08-30) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 218,90 Lt (du Å¡imtus aÅ¡tuoniolika Lt 90 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovės S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 10,44 Lt (deÅ¡imt Lt 44 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios yra mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660.             IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas;

Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                        Loreta Braždienė