241debdb-ab91-4c16-b92a-e60de2fc7abf · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. A2-2415-324/2011;Procesinio sprendimo kategorija 116.10.2. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMASPAPILDOMA NUTARTIS             2012 m. sausio 19 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Gudynienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi suinteresuoto asmens D. P. (buvusi pavardė – L.) praÅ¡ymÄ dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo S. L. praÅ¡ymÄ dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. 2-7720-657/2008 pagal D.

L. ir S. L. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, nustatė: Kauno apygardos teismas 2011 m. gruodžio 15 d. nutartimi netenkino pareiÅ¡kėjo S. L. atskirojo skundo ir paliko nepakeistÄ Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. spalio 7 d. nutartį. Apeliacinės instancijos teismas, priimdamas nutartį, nepasisakė dėl suinteresuoto asmens reikalavimo priteisti 500 Lt iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ , todėl suinteresuotas asmuo praÅ¡o priimti papildomÄ nutartį dėl Å¡io reikalavimo.PraÅ¡ymas iÅ¡ dalies tenkintinas.CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, kad teismas, priėmęs byloje sprendimÄ , dalyvaujančių asmenų pareiÅ¡kimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomÄ sprendimÄ , jeigu neiÅ¡sprendė bylinėjimosi iÅ¡laidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo.

Suinteresuotas asmuo už atsiliepimo į atskirÄ jį skundÄ suraÅ¡ymÄ advokatei Gintarei Urbonaitei sumokėjo 500 Lt, tai pavirtinantis dokumentas teismui buvo pateiktas kartu su atsiliepimu į atskirÄ jį skundÄ (t. 2, b. l. 102). Bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo klausimas nebuvo iÅ¡spręstas Kauno apygardos teismo 2011 m. gruodžio 15 d. nutartimi, todėl priimtina papildoma nutartis. PraÅ¡oma priteisti 500 Lt suma už advokato pagalbÄ virÅ¡ija Lietuvos advokatų tarybos 2004 m. kovo 26 d. nutarimu ir Teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d.

įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio 8.15 punkte nustatytÄ maksimalų už atsiliepimÄ Ä¯ atskirÄ jį skundÄ priteistinÄ užmokesčio dydį, todėl iÅ¡ pareiÅ¡kėjo suinteresuotam asmeniui priteistina suma mažintina iki 400 Lt (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1, 2 dalys).Teismas, vadovaudamasis CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 302 straipsniu, nutaria: praÅ¡ymÄ iÅ¡ dalies patenkinti.

Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo S. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) suinteresuotam asmeniui D. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 400 Lt (keturis Å¡imtus litų) už advokato pagalbÄ . Teisėja             Virginija Gudynienė