24187d98-bc71-4f0d-b73f-92090a679861 · Vilniaus apygardos teismas

                                                          Nuorašas                                                                                                                  Baudž. byla Nr.1–140-2010 m.                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                           1.2.17.3.; 1.1.7.2.4.; 2.10 ;

                                                                                                                                               TEISMO   BAUDŽIAMASIS     ISAKYMAS                                          LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU                                                    2010 m. vasario 22 d.                                                                                                         Vilniaus apygardos teismo baudžiamuju bylu skyriaus teiseja Alvyra Ona Kvaraciejute, išnagrinejusi Vilniaus apygardos prokuroro pareiškima del proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju isakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiaga baudžiamojoje byloje, kurioje R.

B., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, vedes, dirbantis (duomenys neskelbtini) specialistu, gyv. (duomenys neskelbtini), anksciau neteistas , kaltinamas padares nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d.,           nustate: R. B. pažeisdamas nustatyta tvarka - Lietuvos Respublikos ukio ministro kurias nuo igijimo momento laike ir iki 15.30 val. gabeno automobiliu „Mercedes Benz“, v/n (duomenys neskelbtini) 2004 m. gegužes 26 d. isakymu Nr. 4-200 patvirtintu „Fiziniams asmenims taikomu alkoholio produktu ir tabako gaminiu gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisykliu“ 2 p. reikalavima, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybes teise priklausanciose, pagal nuomos, panaudos sutarti ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybes nustatyta tvarka finansu ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolemis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 3 p. reikalavima, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybes nustatyta tvarka finansu ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolemis tabako gaminius, jeigu jie laiko ivežtus iš kitu valstybiu i Lietuvos Respublika tabako gaminius, kuriu kiekis vienam asmeniui neviršija 100 pakeliu cigareciu, 2009 m. gruodžio 23 d., apie 14.30 val., prie degalines „R.“, esancios (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens igijo akcizais apmokestinamas prekes - 6700 pakeliu cigareciu „Jin Ling“, kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybes 2004 m. balandžio 9 d. nutarimu Nr. 408 patvirtintu „Apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholiniu gerimu ženklinimo specialiaisiais ženklais – banderolemis taisykliu“ 5 p. nustatyta tvarka ir kuriu muitine verte, iskaitant privalomus sumoketi mokescius, viršijo 250 MGL dydžio suma ir sudare 40 794 Lt, 474, kol buvo sulaikytas A4 kelyje, (duomenys neskelbtini).              Šiais savo veiksmais R.

B. padare nusikalstama veika, numatyta LR BK 199² str. 1 d.             R. B. kalte padarius šia nusikalstama veika yra irodyta sekanciais duomenimis:    Ikiteisminio tyrimo metu R. B. del jam pareikšto itarimo 2009-12-12 parode, kad jis 2009 m. gruodžio 23 d., ryte, Alytuje sutiko iš matymo pažistama vyriški, kurio nei vardo, nei pavardes nežino, matesi su juo vos kelis kartus. Šis vyriškis papraše jo nuvažiuoti i Vilniu prie degalines „T.“, esancios prie kelio išvažiuojant iš (duomenys neskelbtini), ir tenai iš asmens, kuris prie jo prieis, paimti cigaretes bei parvežti jas i Alytu.

Paminejo, kad cigareciu turetu buti apie 10 dežiu. Jis žinojo, kad dežeje buna apie 50 bloku cigareciu. Žadejo už cigareciu parvežima jam sumoketi 200 litu. Kokios rušies bus cigaretes jam nesake, taciau jis numane, kad tai greiciausiai bus neteisetai igytos cigaretes. Jis sutiko, kadangi norejo prieš šventes šiek tiek užsidirbti papildomai pinigu. Tuomet jis sunaus R. B. automobiliu „Mercedes Benz“, v/n (duomenys neskelbtini) išvažiavo i Vilniu. Kokiu tikslu ir kur važiuos sunui nieko neaiškino.

Apie 14 valanda jis atvažiavo prie degalines „T.“, kur prie jo priejo nepažistamas vyriškis ir paklause ar jis cia del cigareciu. Jis atsake, kad taip ir atidave tam vyriškiui automobili „Mercedes Benz“, v/n (duomenys neskelbtini) su dokumentais ir rakteliais, kad i ji iškart pakrautu ir atvežtu jam cigaretes. Maždaug po 40 minuciu vyriškis sugrižo ir pasake, kad i automobili pakrauta 10 dežiu cigareciu. Jis pamate, kad salone, už priekiniu sedyniu ant grindu, buvo sudetos dvi dežes su cigaretemis ir kažkuo uždengtos, taip pat suprato, kad kitos cigaretes yra sudetos bagažineje.

I Alytu jis važiavo per Valkininkus ir apie 15.40 val., bunant Valkininkuose, prie geležinkelio pervažos, ji netiketai sulaike muitines pareigunai. Ju liepimu jis atidare bagažine ir pareigunai joje aptiko sudetas cigaretes. Jis pamate, kad cigaretes yra rusiškos, geltonos spalvos pakeliai, lyg tai „Jing Ling“ rušies, su rusiškomis banderolemis. Tuomet ji su automobiliu „Mercedes Benz“, v/n (duomenys neskelbtini) muitines pareigunai palydejo iki Vilniaus teritorines muitines, kur cigaretes buvo iškrautos iš automobilio bagažines ir salono, o jis buvo perduotas Muitines kriminalines tarnybos pareigunams.

Del šios savo veikos jis labai gailisi, supranta, kad neteisetai veže cigaretes, taip pasielgti susigunde noredamas užsidirbti papildomai pinigu. Jis galvojo, kad gabendamas cigaretes vykdo administracini teises pažeidima, o ne nusikaltima, kadangi asmuo, paprašes jo parvežti iš Vilniaus minetas cigaretes, pasake, kad ju bus tik 10 dežiu, ir jei kartais kiltu kokiu problemu, tai užtrauktu tik administracine atsakomybe (b. l. 8,12).Parodymu patikrinimo vietoje metu 2010-01-08 kaltinamasis R. B. patvirtino savo duotus parodymus (b. l. 14-17).Iš liudytojo A.

G. - Vilniaus teritorines muitines Prevencijos ir pažeidimu skyriaus mobiliosios grupes poskyrio inspektoriaus parodymu matyti, kad jis 2009-12-23 su kolega A. J. dirbo prie Raigardo posto, esancio Varenos rajone. Apie 14.30 val. buvo gauta informacija, kad iš Vilniaus link Alytaus važiuoja automobilis „Mercedes Benz“, v/n (duomenys neskelbtini) kuriame gali buti neteisetai gabenamos cigaretes. Žinodami, kad minetas automobilis i Alytu važiuos per Valkininku geležinkelio stoties gyvenviete, jie nuvažiavo tenai ir sustojo A4 kelyje, prie geležinkelio pervažos.

Maždaug po 10 minuciu, apie 15.30 val., link pervažos nuo Vilniaus puses privažiavo automobilis „Mercedes Benz“, v/n (duomenys neskelbtini) A. J. sustabde mineta automobili, o jis patikrino kitus sustabdytus automobilius. Juos patikrines jis nuejo pas A. J. prie automobilio „Mercedes Benz“, v/n (duomenys neskelbtini) Paaiškejo, kad ji vairavo R. B. , gim. (duomenys neskelbtini). Automobilio bagažine buvo atidaryta ir matesi, kad joje yra sudeti palaidi cigareciu „Jin Ling“ blokai bei dvi dežes su tomis paciomis cigaretemis.

Automobilio salone, ant grindu prie galines sedynes, taip pat buvo sudetos 3 dežes su tos pacios rušies cigaretemis. Cigaretes buvo su rusiškomis banderolemis. R. B. del gabenamu cigareciu paaiškino, kad automobilyje iš viso yra pakrauta apie 10 dežiu. R. B. su minetu automobiliu buvo palydetas i Vilniaus teritorine muitine, esancia Vilniuje, Savanoriu pr. 174 A, kur suskaiciavus iš automobilio paimtas cigaretes paaiškejo, kad iš viso yra 670 bloku, t. y. 6700 pakeliu cigareciu „Jin Ling“, su rusiškomis banderolemis.

Kadangi cigareciu verte buvo apie 40 870 litu, tai yra viršijo 250 MGL, cigaretes, R. B. bei automobilis „MB“, v/n (duomenys neskelbtini) buvo perduoti Muitines kriminalines tarnybos Vilniaus skyriaus pareigunams (b. l. 33). Liudytojas A. J. - Vilniaus teritorines muitines Prevencijos ir pažeidimu skyriaus mobiliosios grupes poskyrio vyr. inspektorius, apklausos metu 2010-01-06 dave tokius pat parodymus, kaip ir liudytojas A. G. (b. l. 34 ). Iš 2009-12-23 daiktu apžiuros protokolo matyti, kad apžiuros metu nustatyta, kad iš viso automobilyje buvo rasta ir paimta 6700 pakeliu cigareciu „Jin Ling“ su Rusijos Federacijos banderolemis (b. l. 43-47). 2009-12-24 buvo apžiuretas automobilis „Mercedes Benz“, v/n (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad iš automobilio bagažines yra išimtas atsarginis ratas, automobilio salone ant galines sedynes yra padetas medžiaginis apklotas.

Taip pat apžiureti automobilio dokumentai. Nustatyta, kad jo savininkas yra R. B. (b. l. 51-55).. 2009-12-29 Vilniaus teritorines muitines specialisto išvada Nr. 65 nustatyta, kad 6700 pakeliu cigareciu „Jin Ling“ muitine verte, iskaitant privalomus sumoketi mokescius, yra 40 794 litai (b. l. 42). Išdestytu irodymu visuma yra nustatyta, kad R. B. pažeisdamas nustatyta tvarka gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kuriu verte viršija 250 MGL dydžio suma, tuo padare nusikaltima, numatyta LR BK 199² str. 1 d.

Skiriant R. B. bausme atsižvelgiama, kad padarytas nusikaltimas priskiriamas prie sunkiu nusikaltimu. Kartu atsižvelgiama, kad R. B. kaltas prisipažino, del ivykdyto gailisi, kas pripažintina jo atsakomybe lengvinancia aplinkybe. Jam skirtina, kaip kad to prašoma prokuroro pareiškime, 70 MGL dydžio bauda. Kaltinamasis R. B. , darydamas nusikalstama veika, panaudojo automobili „Mercedes Benz E 300“, v/n (duomenys neskelbtini) Taciau nustatyta, kad šis automobilis priklauso tretiesiems asmenims, t.y. R. B. , kuris su R.

B. padaryta nusikalstama veika nesusijes, automobilis gražintas savininkui. Kai transporto priemone priklauso kitiems asmenims, ji konfiskuojama, jeigu šis asmuo žinojo , kad ši priemone gali buti panaudota darant nusikaltima.( 2003-12-29 Nr. 43 Lietuvos Aukšciausiojo teismo senato nutarimas „ Del teismu praktikos kontrabandos bylose“ ). To nera šiuo atveju. Todel nera pagrindo automobilio konfiskavimui, tuo paciu ir automobilio vertes pinigine išraiška konfiskavimui iš kaltinamojo.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420str.,421 str.,nusprende:            R.

B. pripažinti kaltu padarius nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² str. 1 d. ir nuteisti 70 (septyniasdešimt) MGL (9 100 Lt.) dydžio bauda.           Isiteisejus teismo baudžiamajam isakymui R. B. kardomaja priemone - rašytini pasižadejima neišvykti panaikinti.         Daiktinius irodymus - 6700 vnt. pakeliu cigareciu „ Jin Ling“ , saugomus Panevežio TM centralizuotame „ F „ tipo sandelyje sunaikinti.        Išaiškinti R.

B. kad:nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju isakymu, jis per 14 dienu nuo šio dokumento iteikimo dienos turi teise paduoti Vilniaus apygardos teismui prašyma reikalaudamas surengti bylos nagrinejima teisme;padavus prašyma , bylos nagrinejimas teisme bus rengiamas privalomai. Teismas, išnagrinejes byla ir pripažines kaltinamaji kaltu, gali paskirti ir kitos rušies ar dydžio bausme, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju isakymu;nepateikus prašymo surengti bylos nagrinejima teisme , teismo baudžiamasis isakymas isiteises ir bus vykdomas LR BPK 352 str. nustatyta tvarka;isiteisejes teismo baudžiamasis isakymas neskundžiamas;paskirta bauda privaloma sumoketi i teritorines mokesciu inspekcijos saskaita per du menesius nuo teismo baudžiamojo isakymo isiteisejimo dienos.

Nustatytu laiku nesumoketa bauda išieškoma priverstinai. Teiseja (parašas)                  Alvyra Ona Kvaraciejute Nuorašas tikras: Teiseja                                    Alvyra Ona Kvaraciejute