Legislator Case Law & Legislation
24164d3f-bb76-41ed-8c1b-b08bc74bbbfc AI generated

24164d3f-bb76-41ed-8c1b-b08bc74bbbfc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 24164d3f-bb76-41ed-8c1b-b08bc74bbbfc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), įtrauktam į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , baustam administracine tvarka, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė:A. P. atžvilgiu teisme yra gautos dvi administracinių teisės pažeidimų bylos: Nr. A2.2.-6142-818/2015 ir Nr. A2.2.-6143-818/2015 dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str., padarymo. Atsižvelgiant į tai, kad bylos dėl minėtų pažeidimų yra nagrinėjamos to paties teismo vienu metu, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., minėtų bylų medžiaga sujungtina į vienÄ procesÄ , paliekant vienÄ administracinio teisės pažeidimo bylos numerį – Nr. A2.2.-6142-818/2015.A.

Legislator headnote

AI generated

24164d3f-bb76-41ed-8c1b-b08bc74bbbfc · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Vilniuje, ŽirmÅ«nų g. 145 esančioje parduotuvėje „FRESH MARKET“ paėmė 2 vnt. trauktinės „Trejos devynerios“, 500 gramų razinų, 800 gramų deÅ¡ros „Mano“ ir praėjo pro kasas nesumokėjęs. Bendra prekių vertė – 23,35 eurai. Tokiais savo veiksmais A. P. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje.A. P. į teismo posėdį neatvyko. Jam praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

Keywords

AI generated
trade in alcoholic beverages severe illicit drug trafficking alcohol abuse reimbursement of transport costs freedom of consumption street vending
AI generated
5fbba670-b8d6-4bad-add6-0f96ed74854c
V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustam administracine tvarka, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:A. V., 2015-11-19 apie 11.35 val. Laisvės pr. 82, Vilniuje, esančiame prekybos centre „Norfa“ praėjo pro kasas nesumokėjęs už butelį degtinės „Sobieski“ 0.200 l. kurios kaina 2.69 eurų. Å iais savo veiksmais ji įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje.A.
700e8bd2-eccb-4a5d-b872-433371af0a16
B., a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. B. pagrobė svetimÄ turtÄ vagystės bÅ«du, t.y. jis 2015-04-25, apie 19.30 val. parduotuvėje „Iki Cento“, esančioje Vilniuje, Laisvės pr. 31, praėjo pro kasas nesumokėjęs už du butelius „Baltojo vyno“, kurio vieneto kaina – 1,24 Eur, bendra prekių suma – 2,48 Eur. Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnyje.
b0aa5c92-e490-4e7a-9d10-1860c2839286
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
c0047199-25c5-482d-b5c4-47425feb343d
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
bbb0608a-c20c-4caf-bbe8-fbc9a1782344
K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ n u s t a t ė:           A. K., 2015-10-25 apie 10.40 val. Vilniuje, Å altkalvių g. 2, esančiame prekybos centre „Maxima“, paėmė 0.5 litro talpos, butelį vyno „Pirklio“ 15 proc. alk. tÅ«rio, praėjo pro kasas ir už paimtÄ prekė nesumokėjo 0,95 euro. Å iais savo veiksmais ji įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje.A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUORAŠAS               Administracinė byla Nr. A2.2.-6142-818/2015                                                                                             (Procesinis Nr. 4-68-3-05447-2015-9)                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.                                                                                                                                                                                                                    (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gegužės 6 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), įtrauktam į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , baustam administracine tvarka, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė:A. P. atžvilgiu teisme yra gautos dvi administracinių teisės pažeidimų bylos: Nr. A2.2.-6142-818/2015 ir Nr. A2.2.-6143-818/2015 dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str., padarymo. Atsižvelgiant į tai, kad bylos dėl minėtų pažeidimų yra nagrinėjamos to paties teismo vienu metu, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., minėtų bylų medžiaga sujungtina į vienÄ procesÄ , paliekant vienÄ administracinio teisės pažeidimo bylos numerį – Nr. A2.2.-6142-818/2015.A.

P. 2015-04-06 apie 11.29 val. Vilniuje, ŽirmÅ«nų g. 145 esančioje parduotuvėje „FRESH MARKET“ paėmė 1 vnt. trauktinės „Trejos devynerios“, 1 vnt. trauktinės „Bobelinė“, 2 vnt. „Samsono“ rÅ«kytos deÅ¡ros ir praėjo pro kasas nesumokėjęs. Bendra prekių vertė – 20,33 eurų. Tokiais savo veiksmais A. P. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje.Be to A. P. 2015-04-07 apie 16.54 val.

Vilniuje, ŽirmÅ«nų g. 145 esančioje parduotuvėje „FRESH MARKET“ paėmė 2 vnt. trauktinės „Trejos devynerios“, 500 gramų razinų, 800 gramų deÅ¡ros „Mano“ ir praėjo pro kasas nesumokėjęs. Bendra prekių vertė – 23,35 eurai. Tokiais savo veiksmais A. P. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje.A. P. į teismo posėdį neatvyko. Jam praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

IÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ ir negauti dokumentai, dėl kurių galima bÅ«tų pripažinti, kad jis į bylos nagrinėjimÄ neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuojama, kad jis vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ . Byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 2 dalis).A. P. prisipažino esÄ s kaltas (paaiÅ¡kinimai). Jo kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 50 straipsnyje, padarymo įrodyta bylos medžiaga: administracinių teisės pažeidimų protokolais Nr. 10P-28603514-15 ir 10P-28603987, UAB „Fresh Market“ pareiÅ¡kimais, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 3-ojo bÅ«rio patrulio N. M. tarnybiniais praneÅ¡imais bei kita bylos medžiaga.A.

P. veikos atitinka ATPK 50 str. sudėtis, pažeidėjas baustinas.A. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinius teisės pažeidimus bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Jo atsakomybę taip pat sunkina tai, jog teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ ir dvi sunkinančias aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę (linkęs daryti administracinius teisės pažeidimus, nedaro tegiamų iÅ¡vadų), todėl jam skirtina nuobauda, artima ATPK 50 str. numatytos sankcijos vidurkiui.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principÄ (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2001-01-15 konsultacija Nr. 123).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str., 50 str., 286 str., 287 str., teismasn u t a r ė:p r i p a ž i n t i A.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu:dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymo (2015-04-06 epizodas) ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 120 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt) eurų baudÄ ;dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymo (2015-04-07 epizodas) ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt) eurų baudÄ .Subendrinus nuobaudas pagal ATPK 33 straipsnio nuostatas, už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 straipsnyje, paskirti A.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt) eurų baudÄ .Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.Jeigu neturite galimybės sumokėti baudÄ , turite teisę ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                     Miroslavas Gvozdovičius