2413ba29-6508-4b29-abbf-e196b4d315d3 · Panevėžio apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-669-857/2019

Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00110-2019-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 19.9.; 21.9.10.; 21.9.11

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. liepos 18 d.

Biržai

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , nedirbančiam, deklaravusiam gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) , raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. J. traukiamas dėl administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 str. 4 d., 508 str., padarymo, protokolÄ suraÅ¡iusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK.

Teismas

n u s t a t ė :

A. J. 2019 m. liepos 6 d., apie 05.11 val., Vytauto g. 39, Biržuose (Biržų r. PK patalpose), bÅ«damas neblaivus (neblaivumÄ nusistatyti atsisakė), nevykdė teisėto policijos pareigÅ«nų reikalavimo pasitikrinti blaivumÄ , taip pat plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais policijos pareigÅ«nus, t.y. pažemino policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . Tokiais veiksmais A. J. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 str. 4 d., 508 str.

A. J. ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. J. rašytiniame paaiškinime, esančiame administracinio nusižengimo protokole, nurodė, kad nieko neprisimena.

A. J. kaltę ir nusižengimų padarymÄ Ä¯rodo byloje iÅ¡tirtų ir įvertintų kitų įrodymų visuma, t.y. Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK pareigÅ«nų V. Č. ir L. D. tarnybiniai praneÅ¡imai, administracinio nusižengimo protokolas ir jame esantis A. J. paaiÅ¡kinimas; bei kita bylos medžiaga.

A. J. veiksmai - policijos pareigÅ«nų garbės ir orumo pažeminimas bei jų teisėtų nurodymų ir reikalavimų nevykdymas atitinka ANK 506 str. 4 d. ir 508 str. sudėtį. Policijos pareigÅ«nai L. D. ir V. Č. asmeniÅ¡kai A. J. nepažįsta, bylos baigtimi nėra suinteresuoti, jie įvykio metu tik vykdė savo tarnybines pareigas, todėl teismas neturi jokio pagrindo laikyti pareigÅ«nų tarnybinių praneÅ¡imų nepatikimais. Minėtų įrodymų visuma visiÅ¡kai patvirtina, kad A. J. pažemino policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ bei nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų ir taip padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje ir jai skirtinos nuobaudos.

A. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę abiejuose nusižengimuose sunkina tai, kad administracinius nusižengimus padarė neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui, bei pagal LR ANK 508 str. tai, kad tame pačiame administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, į jo atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į jos asmenybę, nedirbantis, administracine tvarka penkerių metų laikotarpyje baustas septyniolika kartų už įvairius administracinius nusižengimus ir pažeidimus, iÅ¡ jų du kartus už analogiÅ¡kų pagal ANK 508 str. administracinių nusižengimų padarymÄ , iÅ¡ jam skirtų 17 baudų yra sumokėjęs 1 baudÄ , duomenų apie teistumÄ nepateikta.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti, paskyrus A. J. ANK 506 straipsnio 4 dalies ir 508 straipsnio sankcijose nustatytus baudų vidurkius. Skirtos nuobaudos bendrintinos ANK 38 str. 2 d. pagrindu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

A. J. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ ; pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 str. 2 d., A. J. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ .

Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) Nr. 19103205936 ir įmokos kodÄ , ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.

Teisėjas Dainius Strautininkas