241222cd-1aa2-4d6a-b5ee-75f05fdaf89d · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1606-649/2019 Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00039-2019-7 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.3.6; 2.6.11.5; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 22 d. KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Panevėžio energija” (toliau – IeÅ¡kovė) ieÅ¡kinį atsakovei D.

J. (toliau - Atsakovė) dėl 313,05 Eur skolos priteisimo už Å¡ilumos energijÄ . Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ Atsakovės 303,80 Eur skolÄ už Å¡ilumos energijÄ , 9,25 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai Atsakovei įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2019 m. vasario 6 d. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ (per 15 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienos) nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Priimamas sprendimas už akių, nes IeÅ¡kovė yra pateikusi praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis). Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ , darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Atsakovės veiksmuose yra visos sÄ lygos, bÅ«tinos civilinės atsakomybės taikymui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.245–6.250 straipsniai, 6.256 straipsnis).

Remiantis byloje pateiktais įrodymais matyti, kad Atsakovė pagal 2011 m. vasario 2 d. Apylinkės teismo sprendimÄ civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), yra ½ dalies buto adresu: (duomenys neskelbtini), savininkė (e. b. l. 5-6). IeÅ¡kovė Å¡iam butui teikia Å¡ilumÄ bei karÅ¡tÄ vandenį. Atsakovei tapus minėto ½ dalies buto savininkei, jai atsirado pareiga apmokėti už butui teikiamÄ Å¡ilumÄ bei sunaudotÄ karÅ¡tÄ vandenį Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka, todėl tarp Atsakovės ir IeÅ¡kovės yra Å¡ilumos energijos ir karÅ¡to vandens pirkimo – pardavimo sutartiniai santykiai (CK 6.384 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ pateiktos skolos paskaičiavimo lentelės matyti, kad per laikotarpį nuo 2017 m. spalio 1 d. iki 2019 m. sausio 1 d. už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ Atsakovė neapmokėjo 303,80 Eur skolos (e. b. l. 4). Vadovaudamasi CK 6.210 straipsnio 1 dalimi IeÅ¡kovė priskaičiavo mokėti 9,25 Eur palÅ«kanų. Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.256 straipsniai).

Pripažįstama, jog Atsakovė tinkamai nevykdė savo pareigos mokėti už teiktÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį (CK 6.388 straipsnis), todėl IeÅ¡kovei iÅ¡ Atsakovės priteisiama 303,80 Eur skola ir 9,25 Eur palÅ«kanos. Remiantis CK 6.210 straipsniu ir esant IeÅ¡kovės reikalavimui, iÅ¡ Atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (313,05 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. sausio 25 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ Atsakovės IeÅ¡kovei priteisiamas 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Valstybė dėl procesinių dokumentų įteikimo patyrė 1,79 Eur iÅ¡laidų. Kadangi iÅ¡laidos yra mažesnės už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ priteisiamÄ iÅ¡laidų sumÄ (3 Eur), jos nepriteisiamos (Lietuvos Respublikos CPK 96 straipsnio 6 dalis). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 286 straipsniu teismas, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės D.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) 303,80 Eur (trijų Å¡imtų trijų eurų 80 ct) skolÄ už Å¡ilumos energijÄ už laikotarpį nuo 2017 m. spalio 1 d. iki 2019 m. sausio 1 d., 9,25 Eur (devynių eurų 25 ct) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (313,05 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. sausio 25 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Panevėžio energija”, į. k. 147248313, naudai.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatas, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas Saulius Vanagas