2410dd08-ca50-4bec-98eb-3cfccf3d40d1 · Tauragės apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-147-761/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-63402-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (N) (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 28 d.    Šilalė                                                                              Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros (Å ilalė) prokuroro E. Ž. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-63402-17 ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje:

G. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), iÅ¡siskyręs, dirba (duomenys neskelbtini) teistas 2001 m. spalio 15 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 272 straipsnio 2 dalį, 111 straipsnio 1 dalį, 105 straipsnio 7 punktÄ - laisvės atėmimu 18 m., 2003 m. rugsėjo 9 d. veikos perkvalifikuotos į BK 180 straipsnio 1 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 11 punktÄ , paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 15 m., bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : G. N. 2017 m. gruodžio 4 d. apie 22.00 val. (duomenys neskelbtini), nuomojamame kambaryje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu, tyčia delnu sudavė tris kartus savo sugyventinei J. Z. į veidÄ , taip sukeldamas nukentėjusiajai J. Z. fizinį skausmÄ .G. N. savo kaltę pripažino ir parodė, kad J. Z. yra jo sugyventinė ir jie veda bendrÄ Å«kį apie 3 mėn. Jie gyvena nuomojamame kambaryje, esančiame (duomenys neskelbtini). 2017 m. gruodžio 4 d., vakare, jis su J. buvo savo kambaryje gėrė alkoholinius gėrimus, degtinę ir alų.

Pas juos taip pat buvo atėjęs kaimynas, jis taip pat truputį kartu su jais gėrė alkoholinius gėrimus, vėliau jis išėjo. Nuo iÅ¡gerto alkoholio kiekio jie abu su J. buvo neblaivÅ«s. Tarp jo ir J. įvyko konfliktas, kurio metu jie susiginčijo, dėl ko jie susiginčijo Å¡iuo metu neprisimena, nes tuo metu buvo apsvaigęs nuo alkoholio. Jis laibai susinervino ir jai delnu sudavė tris kartus per veidÄ . Konflikto metu jie buvo tik dviese. Vėliau jis paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir pranešė, apie įvykusį konfliktÄ .

Atvykę policijos pareigÅ«nai jį sulaikė. Supranta, kad suduodamas smÅ«gius savo sugyventinei padarė nusikalstamÄ veikÄ dėl to labai gailisi. Tuo metu jis buvau neblaivus, jei bÅ«tų buvęs blaivus taip nebÅ«tų pasielgęs (b. l. 31-32).Be G. N. prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:nukentėjusioji J. Z. parodė, kad 2017 m. gruodžio 4 d., vakare ji su savo sugyventiniu G. N. buvo savo kambaryje, esančiame (duomenys neskelbtini), ir gėrė alkoholinius gėrimus, pas juos buvo atėjęs kaimynas.

Jie iÅ¡gėrė vienÄ butelį degtinės ir alaus, kiek negali nurodyti. Begeriant G. pradėjo konfliktuoti su ja, tada kaimynas išėjo iÅ¡ jų kambario. Kai išėjo kaimynas buvo apie 22.00 val. Tuo metu G. dar labiau įnirÅ¡o, jis jÄ kaltino, kad dėl jos išėjo kaimynas. G. susinervinęs delnu sudavė jai tris smÅ«gius į veidÄ , ir stumdė stumdė po kambarį. Po to, pats iÅ¡sikvietė policijÄ . Atvykus policijos pareigÅ«nams jis buvo sulaikytas. Dėl suduotų smÅ«gių ji patyrė stiprų fizinį skausmÄ , yra kraujosruva prie deÅ¡inės akies.

Dėl sumušimo į medikus nesikreipė. Pas teismo med. ekspertų važiuoti kategoriškai atsisakė ir nenori, kad jai būtų nustatytas sužalojimo mastas. Ji G. N. jokių pretenzijų neturi ir civilinio ieškinio šioje ikiteisminio tyrimo medžiagoje nereikš. (b. l. 13-14).Iš alkotesterio parodymų matyti, jog G. N. buvo nustatytas 2,03 promilės girtumo. (b.l. 26).Aptartais įrodymais patikimai nustatyta, kad G. N. 2017 m. gruodžio 4 d. būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia delnu sudavė tris kartus savo sugyventinei J.

Z. į veidÄ , taip nukentėjusiajai J. Z. sukeldamas fizinį skausmÄ . Tokia G. N. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.             Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kaltės formÄ , padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.G. N. padaryta veika yra nesunkus nusikaltimas.

Jo baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jos padarymui, nes sukėlė norÄ smurtauti (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). G. N. administracine tvarka baustas, teistas, bausmę atlikęs, bet teistumas neiÅ¡nykęs. Vertinant iÅ¡dėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti kaltinamajam už padarytÄ nesunkų nusikaltimÄ paskyrus BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ bausmę – laisvės apribojimÄ (BK 48 straipsnio 1, 4 dalys, 6 dalies 5 punktas). Kadangi byla yra baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).G.

N. paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios ir raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios paliktinos nepakeistos.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : G. N. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimÄ , įpareigojant 4 (keturis) mėnesius bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir G.

N. paskirti 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimÄ , įpareigojant 4 (keturis) mėnesius bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto.Vadovaujantis BK 72² straipsniu, skirti G. N. baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiuose programose, šį įpareigojimÄ Ä¯vykdant per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo Å¡io baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65, 66 straipsniais, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017 m. gruodžio 4 d. 22.22 val. iki 2017 m. gruodžio 5 d. 14.54 val., t.y. vienÄ parÄ , jÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.KardomÄ sias priemones – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios palikti nepakeistÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti G.

N., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                     Osvaldas Briedis