240c02fa-fe71-4cd2-bfde-a07e726fb3aa · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. II-147-606/2014Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01963-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 63.; 63.3 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. birželio 2 d.KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje K. S., gimęs 1988 m. balandžio 15 d., gyvenantis Trumpoji g. 8, Palangoje, patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 2141 straipsnio 3 dalį, iÅ¡nagrinėjusi skundo dėl 2014-04-02 Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos nutarimo priėmimo ir apskundimo termino atnaujinimo, klausimÄ nustatė:Teisme gautas K.

S. skundas dėl 2014-04-02 Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP3-555, panaikinimo kartu su pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu atnaujinti praleistÄ Å¡io nutarimo apskundimo terminÄ . PaÅ¡yme pareiÅ¡kėjas K. S. nurodo, jog jis dėl ligos neturėjo galimybės pateikti skundo nustatytu laiku.Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 293 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl organo (pareigÅ«no) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos.

Jeigu Å¡is terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu raÅ¡ytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. Bylos medžiaga nustatyta, kad paskutinė 2014-04-02 Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP3-555 apskundimo diena buvo 2014 m. balandžio 22 d. Nustatyta, jog K. S. į gydymo įstaigÄ kreipėsi 2014 m. balandžio 22 d. 18.10 val. Nustatyta, jog K. S. buvo diagnozuotas Å«mus katarinis bronchitas ir jis iÅ¡leistas gydytis namo ambulatoriÅ¡kai.

Tokiu bÅ«du matyti, jog K. S. į gydymo įstaigÄ dėl ligos, dėl kurios jam buvo skirtas tik ambulatorinis gydymas, kreipėsi jau paskutinę skundo padavimo dienÄ ir jau po darbo valandų. To tarpu skundas teismui dėl 2014-04-02 Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP3-555, panaikinimo pateiktas tik 2014 m. gegužės 12 d.Esant tokioms aplinkybėms, konstatuotina, jog K. S. liga, dėl kurios į medikus jis kreipėsi paskutinę skundo padavimo termino dienÄ , po darbo valandų ir atkreiptina, kuriÄ gydėsi ambulatoriÅ¡ka, nelaikytina svarbia priežastimi, dėl kurios pareiÅ¡kėjui galėtų bÅ«ti atnaujintas skundo padavimo teismui terminas.

Laikytina, jog asmuo jam suteiktomis įstatymu teisėmis naudojasi nesÄ Å¾iningai.   Esant tokioms aplinkybėms, atsisakytina priimti K. S. skundÄ , praleidus nustatytÄ skundo padavimo teismui terminÄ .Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 291 straipsniu, 296 straipsniu,n u t a r i a:atsisakyti priimti K. S. skundÄ dėl 2014-04-02 Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP3-555, praleidus įstatyme nustatytÄ skundo padavimo terminÄ .Nutartis per septynias darbo dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                                                     Edita Lapinskienė