240af7c2-e8a9-4953-9c6d-0cd13cb8a684 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-1261-855/2019 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-04303-2018-3 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.5; 2.6.2.1; 2.6.3; 2.6.8.10; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.3.2; 3.2.4.9.3.1; 3.2.4.11; 3.2.6.6.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 28 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Renata Volodko, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui A. T. (A. T.) dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas UAB „Julianus Inkaso“ kreipėsi į teismÄ su patikslintu ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. T. 440,87 Eur negrÄ Å¾into kredito, 279,13 Eur sutartinių palÅ«kanų, 74,99 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos nuo 2018-11-22 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 39,68 Eur delspinigių ir 167,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (17,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio, 0,84 Eur už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä , 150,00 Eur už teisinę pagalbÄ ).

IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2018-01-18 pradinis kreditorius UAB „Nordecum“ ir atsakovas, naudodami nuotolinio ryÅ¡io priemones, sudarė vartojimo sutartį, kuria UAB „Nordecum“ suteikė atsakovui 550,00 Eur kreditÄ 12 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokėti 74,99 procentų metines palÅ«kanas. Atsakovas, vykdydamas sutartį, pradiniam kreditoriui atliko dalinius mokėjimus bendrai 157,00 Eur sumai ir liko skolingas pradiniam kreditoriui 440,87 Eur. Nors atsakovas buvo raÅ¡tiÅ¡kai įspėtas apie pradelstÄ mokėjimÄ , praneÅ¡ime nurodant ne skolos likutį apskritai, o tik pradelstų įmokų skaičių praneÅ¡imo siuntimo dienai, tačiau pradelstų mokėjimų vis tiek nepadengė. 2018-07-08 kreditorius nutraukė sutartį ir iÅ¡siuntė atsakovui praneÅ¡imÄ , kad dėl atsakovo padarytų esminių pažeidimų sutartis nutraukta.

IeÅ¡kovas UAB „Julianus Inkaso“, remiantis 2017-06-01 tarp UAB „Nordecum“ ir UAB „Julianus Inkaso“ sudaryta Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, įgijo reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimÄ ; atsakovas buvo raÅ¡tu informuotas apie reikalavimo teisių perleidimÄ ir kreditoriaus pasikeitimÄ . Jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamųjų procesinių dokumentų, ieÅ¡kovas neprieÅ¡tarauja sprendimo už akių priėmimui.

2. Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (asmeniÅ¡kai). IÅ¡ jo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas.

3. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

4. Atlikus byloje esančių įrodymų formalų vertinimÄ pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad 2018-01-18 atsakovas A. T. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. SP432604 (toliau – Sutartis) su pradiniu kreditoriumi UAB „Nordecum“, pagal kuriÄ UAB „Nordecum“ suteikė atsakovui 473,00 Eur vartojimo kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka, terminais ir sÄ lygomis grÄ Å¾inti sutarties mokėjimo grafike iÅ¡dėstytÄ 473,00 Eur kredito sumÄ , 77,00 Eur dydžio sutarties sudarymo mokestį bei 239,72 Eur palÅ«kanas bei ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus; už įsipareigojimų nevykdymÄ atsakovas įsipareigojo mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius.

Atsakovas, vykdydamas sutartį, pradiniam kreditoriui atliko dalinius mokėjimus, t. y. 77,00 Eur sutarties sudarymo mokestį bei 80,00 Eur. Vėliau atsakovas sutarties sÄ lygų tinkamai nevykdė ir liko skolingas kreditoriui 440,87 Eur sumÄ . Atsakovui buvo siųsti praneÅ¡imai, raginantys apmokėti įsiskolinimÄ bei informuojantys apie kreditoriaus pasikeitimÄ , tačiau byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų pilnai atsiskaitęs su pradiniu kreditoriumi ar ieÅ¡kovu.

5. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau – CK, 6.38 straipsnis). Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.63, 6.205 straipsniai). CK 6.101 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 straipsnio 2 dalis).

6. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , į tai, kad atsakovas savo prievolės grÄ Å¾inti paskolÄ pilnai neįvykdė, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 440,87 Eur suma (CK 6.4, 6.38, 6.63, 6.101, 6.200, 6.205, 6.256 straipsniai).

7. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 239,72 Eur sutartinių palÅ«kanų, skaičiuotų už laikotarpį nuo kredito suteikimo atsakovui dienos (2018-01-18) iki ieÅ¡kinio parengimo dienos (2018-11-21) ir 74,99 proc. metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ (440,87 Eur) nuo 2018-11-22 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , konstatuotina, kad praÅ¡omos priteisti palÅ«kanos yra mokėjimo (pelno) palÅ«kanos, kurios mokamos už naudojimÄ si kreditoriaus pinigais, Å¡iuo atveju yra pagrįstos, todėl yra pagrindas priteisti tokiÄ palÅ«kanų sumÄ , t. y. 279,13 Eur (CK 6.71, 6.258 straipsniai).

8. IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti 74,99 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos už laikotarpį nuo 2018-11-22 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos. Teismas konstatuoja, kad ieÅ¡kovas pagal sutartį (bendrųjų sÄ lygų 5.5 punktas) turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo mokėti pelno palÅ«kanas už naudojimÄ si kreditoriaus pinigais ir iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, todėl yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sumÄ , t. y. 74,99 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo 440,87 Eur sumos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos.

9. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 39,68 Eur delspinigių. Vartojimo kredito sutarties 8.3 punkte numatyta, jog klientui uždelsus sumokėti bet kurį mokėjimÄ , klientas įsipareigoja mokėti kreditoriui 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo pradelstos mokėjimų sumos už kiekvienÄ pradelstÄ kalendorinę dienÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , konstatuotina, kad praÅ¡omi priteisti delspinigiai yra pagrįsti, atitinka protingumo kriterijus, todėl yra pagrindas priteisti tokiÄ delspinigių sumÄ , t. y. 39,68 Eur (CK 6.71, 6.258 straipsniai, Sutarties bendrųjų sÄ lygų 8.3 punktas).

10. Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 17,00 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä , 150,00 Eur už advokato teisines paslaugas, viso – 167,84 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

11. Teismas turėjo byloje 3,02 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (paÅ¡to iÅ¡laidų), kurios iÅ¡ieÅ¡kotinos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. T. (A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui UAB „Julianus Inkaso“ (į. k. 300115639): 440,87 Eur negrÄ Å¾into kredito, 279,13 Eur palÅ«kanų, 39,68 Eur delspinigių, viso – 759,68 Eur (septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt devynis eurus 68 ct) skolos; 74,99 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos (440,87 Eur) nuo 2018-11-22 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo; 167,84 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis eurus 84 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. T. (A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 3,02 Eur (tris eurus 02 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, kodas 188659752, gavėjo bankas „Swedbank“, a.s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660). Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims. Teisėja Renata Volodko