2409d069-82b1-4e1d-9fcd-3a5b129fe03a · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1102-1079/2020 Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00007-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.3; 2.6.8.10; 2.6.29.3; 3.4.1.11.1; 3.4.1.11.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 14 d. JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėja Sigita Rozgaitė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

R. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Legal Balance“ dokumentinio proceso tvarka kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo R. R. priteisti 805,87 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 216,43 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, paskaičiuotų iki reikalavimo perleidimo dienos, 101,60 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, paskaičiuotų nuo Reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 15 sudarymo dienos iki kreipimosi į teismÄ dienos, 65,00 procentus mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 805,87 Eur nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 67,50 Eur administravimo mokesčio, 76,29 Eur delspinigių, 5 procentų metines procesines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų – 2018 m. rugsėjo 28 d. Paskolos sutarties Nr. BOB-9zz7rdhy, 2018 m. rugsėjo 28 d. sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o, 2018 m. liepos 31 d. Reikalavimo perleidimo sutarties, 2019 m. liepos 29 d. IÅ¡raÅ¡o iÅ¡ Reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 15, 2019 m. gegužės 6 d. raginimo, 2019 m. gegužės 21 d. praneÅ¡imo apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ , 2019 m. liepos 31 d. praneÅ¡imo apie kreditoriaus pasikeitimÄ , delspinigių paskaičiavimo lentelės, PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, nustatyta, kad 2018 m. rugsėjo 28 d. tarp pradinės kreditorės „BnP Finance“, AB, ir atsakovo buvo sudaryta Paskolos sutartis Nr. BOB-9zz7rdhy (toliau – Sutartis), kurios pagrindu pradinė kreditorė suteikė atsakovui 1000 Eur kreditÄ 12 mėnesių terminui su 65,00 proc. dydžio metine palÅ«kanų norma.

Atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka, terminais ir sÄ lygomis grÄ Å¾inti Sutarties mokėjimo grafike iÅ¡dėstytÄ 1000 Eur kredito sumÄ , sumokėti 385,88 Eur palÅ«kanų ir 90,00 Eur administravimo mokesčio. Atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė, laiku nemokėjo mėnesinių įmokų ir nereagavo į siųstus raginimus, todėl pradinė kreditorė 2019 m. gegužės 21 d. praneÅ¡imu Sutartį nutraukė. Atsakovas negrÄ Å¾ino pradinei kreditorei 805,87 Eur kredito, 216,43 Eur palÅ«kanų pagal grafikÄ , 67,50 Eur administravimo mokesčio, iÅ¡ viso 1089,80 Eur. 2018 m. liepos 31 d.

Reikalavimo teisių perleidimo sutarties pagrindu bei 2019 m. liepos 29 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutarties priedu Nr. 15, pradinė kreditorė perleido ieÅ¡kovei UAB „Legal Balance“ reikalavimo teises į atsakovo skolÄ , t. y. 805,87 Eur negrÄ Å¾into kredito dalį, 216,43 Eur mokėjimo palÅ«kanų, paskaičiuotų iki reikalavimo perleidimo dienos, ir 67,50 Eur administravimo mokesčio. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta kreditoriaus teisė be skolininko sutikimo perleisti reikalavimÄ kitam asmeniui.

CK 6.109 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog reikalavimo faktas gali bÅ«ti panaudotas prieÅ¡ skolininkÄ tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas bÅ«tų perleistas, arba nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktÄ patvirtinančio dokumento kopijÄ arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymÄ . IeÅ¡kovė 2019 m. liepos 31 d. praneÅ¡imu informavo atsakovÄ apie reikalavimo teisių perleidimÄ , todėl laikytina, kad ieÅ¡kovė įgijo reikalavimo teisę į atsakovo, kuris nėra įvykdęs reikalavimo pradinei kreditorei, įsiskolinimÄ nuo 2019 m. liepos 31 d. (CK 6.101 straipsnio 2 dalis).

Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio l dalis). Nagrinėjamoje byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieÅ¡kove atsiskaitė (CPK 178 straipsnis), todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovei priteistina 805,87 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 67,50 Eur administravimo mokesčio (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.189 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 216,43 Eur mokėjimo palÅ«kanas, paskaičiuotas iki reikalavimo perleidimo dienos, 101,60 Eur mokėjimo palÅ«kanas, paskaičiuotas nuo Reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 15 sudarymo dienos (2019 m. liepos 29 d.) iki kreipimosi į teismÄ dienos (už 140 dienų), 65,00 procentų dydžio mokėjimo palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos (805,87 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, bei 76,29 Eur delspinigius, paskaičiuotus nuo bendros negrÄ Å¾intos skolos sumos (1089,80 Eur) nuo Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo iki kreipimosi į teismÄ dienos, t. y. už 140 dienų po 0,05 proc. už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ .

CK 6.101 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės. Kreditavimo sutarties pagrindu kredito gavėjas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditoriui gautÄ kreditÄ ir mokėti palÅ«kanas (CK 6.881 straipsnio 1 dalis). Jeigu Å¡alys nėra susitarusios kitaip, palÅ«kanos mokamos kas mėnesį, iki paskolos suma bus grÄ Å¾inta (CK 6.872 straipsnio 2 dalis). Kasacinio teismo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad paskolos gavėjas negali bÅ«ti atleistas nuo palÅ«kanų kaip atlyginimo už naudojimÄ si paskolos suma mokėjimo tuo atveju, jei paskolos davėjas nutraukia paskolos sutartį paskolos gavėjui pažeidus įsipareigojimus grÄ Å¾inti suteiktÄ paskolÄ ir mokėti sutartas palÅ«kanas nustatytu terminu, iÅ¡skyrus atvejus, jei tai nustatyta paskolos sutartyje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. gruodžio 9 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-509/2010).

Toks aiÅ¡kinimas atitinka ir mokėjimo palÅ«kanų paskirtį – atlyginti kreditoriui už naudojimÄ si pinigais tol, kol toks naudojimasis tęsiasi. Be to, asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Aptartas teisinis reguliavimas bei nustatytos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovė įgijo reikalavimo teisę ne tik į perimtÄ Ä¯siskolinimÄ , bet ir papildomÄ teisę reikalauti sutartinių mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų bei delspinigių.

IÅ¡ atsakovo priteistinos 318,03 Eur palÅ«kanos, kurias sudaro 216,43 Eur mokėjimo palÅ«kanos, paskaičiuotos iki reikalavimo perleidimo dienos, ir 101,60 Eur mokėjimo palÅ«kanos, paskaičiuotos nuo reikalavimo perleidimo iki kreipimosi į teismÄ dienos. Taip pat iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 65,00 procentų dydžio mokėjimo palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo negrÄ Å¾into kredito sumos (805,87 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, bei 76,29 Eur delspinigiai.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 14,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis bei 121,00 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ , iÅ¡ viso 135,00 Eur (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 98 straipsnis, 93 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 – 428 straipsniais, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, j. a. k. 302528679, buveinė Žalgirio g. 90, Vilnius: – 805,87 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus penkis eurus 87 ct) negrÄ Å¾into kredito; – 67,50 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis eurus 50 ct) administravimo mokesčio; – 318,03 Eur (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniolika eurų 3 ct) palÅ«kanų;

– 76,29 Eur (septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 29 ct) delspinigių; – 65,00 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos (805,87 Eur) už laikotarpį nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m. gruodžio 20 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos; – 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1267,69 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. sausio 6 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; – 135,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt penkis eurus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus teismo sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Sigita Rozgaitė