2409a67e-2dff-489e-bbf6-1cedcf86c9cf · Klaipėdos apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-212-1010/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48130-2022-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3.; 2.5.16.

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. birželio 5 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Lina Šakarnienė,

sekretoriaujant Linai Dabulskienei,

dalyvaujant prokurorei Vidai Kaubrytei,

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovui Tomui Grubliui,

Nuteistajam A. J.,

vieÅ¡ajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu.

Teismas

n u s t a t ė :

A. J., gimęs (duomenys neskelbtini)., gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2023 m. sausio 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas (2 veikos), numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, jam paskirta 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės laikotarpiu dalyvauti elgesį keičiančiose programose bei uždraudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, taip pat ir alkoholį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas A. J. laikinojo sulaikymo vietoje iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2022 m. gruodžio 24 d. 21.00 val. iki 2022 m. gruodžio 25 d. 13.40 val. (viena diena), ir laikytina, kad A. J. yra atlikęs dvi laisvės apribojimo dienas.

2023 m. gegužės 9 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas dėl nuteistajam A. J. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡to bausme. Teikime nurodoma, kad A. J. nevykdo teismo paskirto draudimo vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. Atsižvelgiant į tai, vadovaujantis BK 48 straipsnio 8 dalimi, siÅ«loma A. J. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

A. J. teismo posėdžio metu nurodė, kad supranta teikimo esmę, prašė teikimo netenkinti. Papildomai parodė, kad vasario mėnesį nesuprato teismo įpareigojimo dėl alkoholio vartojimo, lanko visas paskirtas programas, dalyvauja užsiėmimuose. Dirba, darbe negali vartoti alkoholio. Pasižada negerti ir laikytis paskirtų įpareigojimų. Administracinio nusižengimo protokolu paskirtÄ baudÄ sumokėjo.

Teismo posėdžio Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovas patvirtino teikime nurodytas aplinkybes, nurodė manantis, kad Å¡iuo atveju dar galima suteikti nuteistajam galimybę įrodyti, kad jis gali elgtis tinkamai ir vykdyti teismo skirtus įpareigojimus bei draudimÄ . A. J. su nukentėjusiÄ ja negyvena, jai padarytÄ Å¾alÄ atlygina dalimis. Palaiko teikimÄ , bet palieka teismui priimti galutinį sprendimÄ .

Prokurorė prašo teikimo netenkinti, nes padaryti du draudimų nevykdymai, vienas sutampa ir su administracinio nusižengimo padarymu, ir tai nesudaro sistemingumo, siūlo suteikti nuteistajam galimybę pasitaisyti.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

teikimas netenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokiÄ atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad nuo 2023 m. vasario 14 d. vykdoma nuteistojo priežiÅ«ra. 2023 m. vasario 20 d. nuteistasis supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, galimomis teisinėmis pasekmėmis už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ , teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ , draudimų nesilaikymÄ , teisės pažeidimų padarymÄ . 2023 m. vasario 20 d. sudarytas bausmės vykdymo priežiÅ«ros planas (a. b. l. 13). A. J. bendrauja su Klaipėdos regiono skyriumi, dalyvauja paskirtuose individualiuose pokalbiuose su probacijos darbuotoju. Nuo 2022 m. spalio 25 d. dirba UAB „Ecoservice“ krovėju. 2023-02-20 A. J. atvykus į Probacijos tarnybÄ buvo nustatytas 0,84 promilės neblaivumas (a. b. l. 27). 2023 m. balandžio 24 d. A. J. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį už tai, kad jis balandžio 23 d., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,58 promilės neblaivumas), pasirodė vieÅ¡oje vietoje (a. b. l. 30). Paskirtos bausmės pabaiga 2023 m. gruodžio 12 d. Turimais duomenimis, A. J. naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, duomenų apie jo baustumÄ administracine tvarka teismui nepateikta.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme įtvirtintas probacijos tikslas yra užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų resocializacijÄ ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ . Vienas iÅ¡ probacijos principų įtvirtina siekį ne tik probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyros, bet ir jo priežiÅ«ros, kuri turi bÅ«ti pagrįsta racionalia pusiausvyra tarp probuojamojo resocializacijos interesų ir visuomenės saugumo užtikrinimo poreikių.

Teismų praktikoje yra iÅ¡aiÅ¡kinta, kad kiekvienas nuteistas asmuo turi suprasti, jog bet koks naujas teisės pažeidimas ar paskirto įpareigojimo nevykdymas ar netinkamas vykdymas, padarytas sÄ moningai suprantant savo elgesio neteisėtumÄ , gali reikÅ¡ti valstybės iÅ¡reikÅ¡to pasitikėjimo sulaužymÄ , kuris atitinkamai gali reikÅ¡ti pareigÄ atlikti griežtesnę bausmę. Valstybė negali bÅ«ti be galo atlaidi ir kiekvienÄ kartÄ pateisinti nuteistojo daromų pažeidimų jų mažareikÅ¡miÅ¡kumu ar deklaruojamu nuoÅ¡irdžiu gailėjimusi, nes tokia teismų pozicija gali formuoti nebaudžiamumo nuotaikas, rodyti nepagarbÄ visuomenei ir valstybei. IÅ¡ tiesų, ne kas nors kitas, o tik pats nuteistasis privalo bÅ«ti suinteresuotas jam paskirtų įpareigojimų tinkamu ir nepriekaiÅ¡tingu vykdymu.

IÅ¡analizavus bylos medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad probuojamasis A. J. netinkamai vykdė teismo jam paskirtÄ draudimÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. Tačiau jis pateikė paaiÅ¡kinimus dėl Å¡ių pažeidimų, teismo posėdžio metu patikino, jog ateityje visus teismo paskirtus įpareigojimus vykdys tinkamai, pažadėjo kreiptis dėl gydymo, įsidarbino UAB „Ecoservise“ . Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktos medžiagos, nuteistasis kitus teismo įpareigojimus, bendrÄ sias probuojamojo pareigas vykdo tinkamai. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, taip pat tai, kad priklausomybė nuo alkoholio yra liga, kuriÄ iÅ¡gydyti reikia laiko, manytina, nėra pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis A. J. piktybiÅ¡kai ir sistemiÅ¡kai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Pabrėžtina, kad, sprendžiant laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ klausimÄ , surinktus duomenis bÅ«tina vertinti ne tik formaliai, bet vadovautis ir protingumo, teisingumo, sÄ Å¾iningumo bei proporcingumo principais. Proporcingumo principo esmė yra ginti žmogaus teises nuo pernelyg didelio žmogaus teisių ribojimo, kiekviena skiriama nuobauda turi bÅ«ti adekvati padarytam pažeidimui. Nagrinėjamu atveju teismas, įvertinęs visas iÅ¡dėstytas aplinkybes bei surinktus duomenis, sprendžia, kad patenkinus Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ , bÅ«tų pažeistas proporcingumo principas, kadangi nuteistojo A. J. padaryti pažeidimai nelaikytini tokiais, kad bÅ«tų galima konstatuoti, jog jis vengia atlikti paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, ir keisti jÄ areÅ¡tu. Esant aptartai situacijai, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas netenkintinas.

Teismas atkreipia nuteistojo A. J. dėmesį į tai, kad jis turi bÅ«ti pavyzdingas ir pateisinti teismo jam parodytÄ pasitikėjimÄ , privalo vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus, draudimus, probacijos sÄ lygas, prieÅ¡ingu atveju, paskirta laisvės apribojimo bausmė gali bÅ«ti pakeista areÅ¡tu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Lina Šakarnienė