2408d4e3-8f64-4ec0-a6b3-3a404336b5fa · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                          Admin. byla Nr. A 2.6.-750-626/2011                                                                                                   Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00519-2011-3                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos : 45.4.7; (S) 39.4.

N U T A R T I S               2011 m. balandžio 14 d.              Vilnius                                       Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Vaivadienė, dalyvaujant A. B.,iÅ¡nagrinėjusi A. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: A. B. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2011 m. kovo 31 d., apie 9.10 val., Vilniaus rajone, JuodÅ¡ilių k., B.

V. gatvėje vairavo automobilį ,,Ford“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, t. y. kaip padariusiam administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d.Teismui pateiktas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir neatitinka ATPK 260 str. reikalavimų, o medžiaga su trÅ«kumais, nes:1) bylos nagrinėjimo metu A. B. pateikė Vilniaus apskrities VPK kelių policijos valdybos jam iÅ¡duotÄ 2011-04-06 pažymÄ Nr., (duomenys neskelbtini) kurioje nurodyta, kad A.

B. 2007-07-27 vadovaujantis LR ATPK 126 str. 2 d. buvo paskirta 1500 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 18 mėnesių. 2008-07-11 teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintas ir 2008-07-14 vairuotojo pažymėjimas jam grÄ Å¾intas. Tačiau darbinime praneÅ¡ime pateiktame kartu su ATP protokolu nurodoma, kad A. B. buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones už vairavimÄ esant neblaiviam 18 mėn., tačiau duomenų, kad jis yra perlaikęs nustatytus egzaminus vairuotojo pažymėjimui grÄ Å¾inti nėra.

Taipogi ATP protokole yra nurodoma, kad iÅ¡ A. B. ATP protokolo suraÅ¡ymo metu buvo paimtas vairuotojo pažymėjimas Nr. i(duomenys neskelbtini) r iÅ¡duotas laikinas leidimas vairuoti Nr. (duomenys neskelbtini)Administracinio teisės pažeidimo protokole turi bÅ«ti pateikiamas aiÅ¡kus kaltinimas pagal inkriminuojamosios teisės normos dispozicijÄ , nes administracinio teisės pažeidimo protokolas yra ypatingÄ svarbÄ turintis dokumentas, kuriuo pradedamas procesas dėl galimai padaryto administracinio teisės pažeidimo bei suformuluojamas kaltinimas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi teisę gintis nuo jam reiÅ¡kiamo kaltinimo, o tai daryti įmanoma, kai iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo galima aiÅ¡kiai suvokti už kada ir kokiÄ konkrečiai padarytÄ veikÄ norima taikyti administracinę atsakomybę.Remiantis aukščiau iÅ¡dėstytu, teismas negali spręsti klausimo dėl A. B. patraukimo administracinėn atsakomybėn, dėl ko medžiaga yra grÄ Å¾intina jÄ pateikusiai institucijai.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. 1 d. 2 p., n u t a r ė:

GrÄ Å¾inti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono policijos komisariatui medžiagÄ dėl A. B. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. kaip netinkamai paruoÅ¡tÄ .Nutartis neskundžiama.        Teisėja                                                                                    Vitalija Vaivadienė