24089653-e780-4501-ae75-ebf716d6336f · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-286-749/2014Teisminio proceso Nr. 1-76-1-00074-2014-3                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.2; 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.13; 2.10.1 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO  BAUDŽIAMASIS  ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 4 d.Panevėžys             Panevėžio miesto apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjui Vytautui KrikščiÅ«nui,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Sigitos Bieliauskaitės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 76-1-00074-14 ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje L.

V., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. n u s t a t ė: L. V. 2014 m. vasario 7 d., apie 13.40 val., A. S. priklausančiuose namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), virtuvėje, Å¡eimyninio ginčo metu, sugriebęs savo seserį A. S. už plaukų, jÄ pastÅ«mė, po to sudavė jai ne mažiau, kaip keturis kartus delnu per virÅ¡ugalvį, ne mažiau, kaip penkis kartus kumščiu sudavė į veidÄ bei galvÄ ir vienÄ kartÄ spyrė nukentėjusiajai į nugarÄ , tuo padarė A.

S. kraujosruvÄ kairiame skruoste – nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Kaltinamasis L. V. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014-02-07 namuose sužalojo savo seserį A. S. t.y. jis jai sudavė delnu keturis kartus per virÅ¡ugalvį, kumščiu sudavė į veidÄ ir spyrė į nugarÄ . Nuo 2014 m vasario mėnesio 5, 6, 7 dienomis jis vartojo alkoholį, kadangi juo piktnaudžiauja. 2014-02-07 apie 13 val., tikslaus laiko nepamena, taip pat vartojo alkoholį, grįžus į namus susiginčijo su seserimi dėl alkoholio vartojimo, todėl labai supykęs prieÅ¡ seserį panaudojo fizinį smurtÄ , bei sulaužė sesers daiktus.

Dėl Å¡ių savo veiksmų jis labai gailisi. Jis seseriai atlygino visÄ padarytÄ Å¾alÄ dėl sugadinto turo. Jis sesers atsiprašė ir ji man atleido. Ateityje pažada daugiau nebedaryti nusikaltimų. Su jam siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi sutinka (b. 1. 37-38, 41).Be kaltinamojo L. V. parodymų, kuriuose jis kaltę visiÅ¡kai pripažino, nusikalstamos veikos padarymo faktÄ ir jo kaltę padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d., taip pat pagrindžia byloje esantys įrodymai:Nukentėjusioji A. S. parodė, kad 2014-02-02 iÅ¡ užsienio sugrįžo jos brolis L.

V.. Kadangi brolis Lietuvoje neturi pastovios gyvenamosios vietos, todėl kuriam laikui apsistojo jos namuose. Kai L. bÅ«na blaivus, jie labai gražiai sutaria. Iki 2014 m. vasario 5 d. brolis alkoholio nevartojo, todėl jų santykiai buvo labai draugiÅ¡ki ir Å¡ilti. 2014 m vasario 5 d. ir 6 d. L. į jos namus grįždavo pavartojęs alkoholio, tačiau dėl to jie nesipyko, jis elgėsi mandagiai. Vasario 7 d. L. svečiavosi pas kitÄ jų brolį, gyvenantį (duomenys neskelbtini) ir į namus grįžo apsvaigęs nuo alkoholio.

Patikslina, kad ji buvo iÅ¡vykusi į Panevėžio miestÄ ir kai apie 13 val. grįžo į namus, L. rado jau mieganti. Suprato, kad jis vėl grįžo girtas. Kada pakÅ«renusi pečių grįžo iÅ¡ rÅ«sio į pirmÄ aukÅ¡tÄ , L. pamatė sėdintį virtuvėje. Jis kÄ tik buvo atsikėlęs iÅ¡ miegų. Tuo metu jai paskambino motina ir kalbėdama su ja pasakė, kad L. vėl girtas. TÄ pokalbį jis girdėjo. Kai baigusi pokalbį telefonu, įėjo į virtuvę, L. be jokios priežasties abiem rankom čiupo jai už plaukų ir stÅ«mė į Å¡aldytuvo pusę.

Atsitrenkė į Å¡aldytuvÄ ir atsitÅ«pė, nes pamatė, kad jis apimtas įsiūčio ir ketina jÄ muÅ¡ti toliau. Tuoj pat pamatė, kaip jis užsimojo delnu kelis kartus stipriai sudavė jai į virÅ¡ugalvį. Delnu sudavė ne mažiau 4 kartus. Tada pradėjo daužyti kumščiais, suduodamas į veidÄ , virÅ¡ antakio, į kairę ausį ir į galvos dalį. Kumščiais sudavė ne mažiau penkis kartus. Galiausiai vienÄ kartÄ spyrė į nugarÄ virÅ¡ juosmens. Kada ji norėjo pabėgti į laukÄ , jis jos neiÅ¡leido, užrakino duris ir paslėpė raktÄ .

Tuomet jai pavyko pabėgti pro kitas namo atsargines duris. Å iek tiek pastovėjusi už namo sėdo į savo automobilį ir iÅ¡važiavo iki Ramygalos policijos nuovados kviestis pagalbos. Visi smÅ«giai jai buvo suduodami apie 13.40 val. Ä® policijos nuovadÄ nuvažiavo apie 14.30 val. Kada į namus su pareigÅ«nu R. S. grįžo, brolį rado virtuvėje. Tada pamatė, kad virtuvėje yra sulaužytas stalas ir iÅ¡laužtos vidinės durys, vedančios į koridorių. Nori papildyti, kad jos brolis L. V. jai atlygino visÄ padarytÄ turtinę žalÄ dėl sugadinto turto įvykio metu.

Ji dėl sugadinto turto ieÅ¡kinio nebereiÅ¡kia ir savo broliui pretenzijų nebeturi. Brolis jos atsiprašė. Apie tai, kad baudžiamoji byla bus baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, ji yra informuota ir dėl to neprieÅ¡tarauja (b.l. 14-19).Kaltinamojo L. V. kaltę, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. taip pat pagrindžia 2014-03-10 specialisto iÅ¡vada Nr. G 104/14(05), kurioje nurodyta, kad A. S. nustatyta kraujosruva kairiame skruoste. A. S. sveikata sutrikdyta nežymiai ( b.l. 28).2014-01-07 R.

S. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2014-01-07 apie 14.30 val. į policijos patalpas, esančias Panevėžio r., Ramygaloje, Laisvės a. 11/2, atėjo moteris. Prisistatė A. S.. Ant jos veido kairės pusės matėsi patinimas, mėlynos spalvos ir kraujas. Moteris nurodė, kad jÄ namuose adresu (duomenys neskelbtini), sumušė brolis L. V.. Kartu su moterimi nuvykus į jos namus, L. V. rastas namuose. Nuo jo sklido alkoholio tvaikas, kalba buvo neriÅ¡li. L. V. buvo nurodyta, tad jis sulaikomas už smurtÄ artimoje aplinkoje, kadangi sumušė savo seserį.

L. V. nurodė, kad nieko jis nepadarė ir stumdamas jį, norėjo iÅ¡eiti iÅ¡ namo. Užtikrinant L. V. sulaikymÄ , jis panaudojo specialiÄ sias priemones – antrankius, uždėdamas juos ant L. V. rankų. L. V. buvo pristatytas į Panevėžio A VPK areÅ¡tinę sulaikymui (b.l. 29).IÅ¡ 2014-02-07 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu paimta įleidžiamos spynos sulankstyta užkaba, kuri apžiÅ«rėta ir priduota saugojimui į Panevėžio r.

PK Saugomų daiktų kamerÄ (b.l. 3-13).2014-02-07 asmens blaivumo teste Nr. 0446 nurodyta, kad L. V. nustatytas 1,78 promilių girtumas (b.l. 30).Visuma teismo iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamojo L. V. kaltė, padarius nusikaltimÄ numatytÄ LR BK 140 str. 2 d., yra įrodyta, veika kvalifikuota tinkamai.Kaltinamojo L. V. atsakomybę lengvina, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2, 3 p.). Jo atsakomybę sunkina aplinkybė, kad veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (b.l. 30) (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).Skirdamas bausmę L.

V., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ (LR BK 11 str. 3 d.), L. V. neteistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, duomenų apie psichikos sveikatos sutrikimus ir priklausomybių ligas nėra, Ramygalos seniÅ«nija nusiskundimų dėl L. V. nėra gavusi (b.l. 50-58), buvusioje darbovietėje charakterizuojamas patenkinamai (b.l. 60), taip pat atsižvelgiama į teisingumo ir protingumo kriterijus. Prokuroro siÅ«loma skirti bausmė atitinka bausmės paskirtį, tikslus, todėl kaltinamajam R.

L. V., jam sutinkant, už nusikalstamÄ veikÄ skirtina bausmė – vieÅ¡ieji darbai (BK 46 str., 140 str. 2 d.). Remiantis aplinkybe, kad byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis L. V. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažįsta, vadovaujantis LR BK 641 str., jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.Vadovaujantis LR BK 66 str. į L. V. bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2014-02-07 15.00 val. iki 2014-02-09 14.10 val. (2 paros) (b.l. 31-33).Kaltinamajam L.

V. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina. Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas iÅ¡sprendžiamas LR BPK 94 str. nustatyta tvarka. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a : L. V., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d., ir jam paskirti 6 mėnesių trukmės viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti 25 valandas per mėnesį visuomenės labui.   Vadovaujantis LR BK 641 str., L.

V. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinai L. V. paskirti 4 mėnesių trukmės viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti 25 valandas per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis LR BK 66 str., į L. V. bausmę įskaityti laikotarpį, iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2014-02-07, 15.00 val. iki 2014-02-09, 14.10 val., t.y. 2 dienas, vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti.

             Įleidžiamos spynos suankstytÄ užkabÄ , saugomÄ Panevėžio rajono PK daiktų saugojimo patalpoje (pagal kvitÄ Nr. 056541) – sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti L. V., kad nesutikdamas su priimtu sprendimu, jis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme žodine tvarka. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta Teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jeigu jis šia teise nepasinaudoja, Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.Įsiteisėjęs Teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka yra neskundžiamas.             Teisėjas                                                                          Vytautas Krikščiūnas