240724ce-e38f-46be-909f-e5168bd61045 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-2114-903/2019 Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01528-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 9.46.; 21.9.10. (S) Registro objektas ROIK: 19106172307 KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2019 m. lapkričio 4 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Gintaras Stonkus, sekretoriaujant Alinai Bružienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. N., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalį.

Teismas nustatė: E. N. 2019 m. liepos 15 d. 00.00 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«dama UAB (duomenys neskelbtini) (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) vadove (direktore), pažeisdama Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 2.66 straipsnio 4 dalies, Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABÄ®) 58 straipsnio 3 dalies reikalavimus, iki 2019 m. birželio 1 d. nepateikė Registro tvarkytojui 2018 m. UAB (duomenys neskelbtini) metinių finansinių ataskaitų rinkinių. Tokiu bÅ«du ji padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 223 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdžio metu E. N. kaltę dėl padaryto nusižengimo pripažino visiÅ¡kai ir gailėjosi, paaiÅ¡kino, kad jų įmonę ruošėsi pirkti Suomijos įmonė ir jie paprašė atlikti auditÄ . Buvusi buhalterė nuo balandžio mėnesio nesugebėjo pateikti praÅ¡omų dokumentų ir galiausiai ji dingo. Iki Å¡iol buhalterė piktybiÅ¡kai neatiduoda įmonės dokumentų, nereaguoja į jų raginimus. Jie stengiasi dabar atkurti pavogtus dokumentus ir finansų ataskaitų rinkinio dar nepridavė.

Jie galėjo kažkÄ pateikti Registrų centrui dokumentus, bet juos pataisyti vėliau yra gan sunku. Todėl jie nenorėjo pateikti bet kokių dokumentų. PraÅ¡o teismo skirti įspėjimÄ . Teismas konstatuoja: be E. N. prisipažinimo jos kaltė dėl administracinio nusižengimo padarymo taip pat įrodyta 2019 m. rugsėjo 27 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro iÅ¡plėstiniu iÅ¡raÅ¡u apie UAB (duomenys neskelbtini) ir kitais byloje surinktais įrodymais.

CK 2.66 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad juridinių asmenų registrui pateikiamas įmonės metinių finansinių ataskaitų rinkinys (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų rinkinys) ir metinis pranešimas (konsoliduotasis metinis pranešimas) kiekvienais metais per trisdešimt dienų nuo jų patvirtinimo momento, jei įstatymai nenumato kitaip. ABĮ 20 straipsnio 1 dalies 9 punkte numatyta, kad bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris, pagal šio įstatymo 24 straipsnio 1 dalį turi įvykti ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos.

To paties įstatymo 58 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinys kartu su bendrovės metiniu pranešimu ir auditoriaus išvada (jei auditas privalomas pagal įstatymus ar numatytas įstatuose) per 30 dienų nuo eilinio visuotinio akcininkų susirinkimo turi būti pateiktas juridinių asmenų registro tvarkytojui. Iš to seka, kad UAB (duomenys neskelbtini) vadovė minėtus dokumentus juridinių asmenų registrui turėjo pateikti iki 2019 m. birželio 1 d. Taigi nekyla abejonių, jog E. N., būdama UAB (duomenys neskelbtini) (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) vadove (direktore), iki 2019 m. birželio 1 d. nepateikė Registro tvarkytojui 2018 m.

UAB (duomenys neskelbtini) metinių finansinių ataskaitų rinkinių ir tokia jos veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 223 straipsnio 2 dalyje, sudėtį - juridinio asmens finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinio pranešimo (konsoliduotojo metinio pranešimo) nepateikimas Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka. E. N. pripažino savo kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo, tai laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. E. N. padarė administracinį nusižengimÄ , susijusį su oficialiÄ ja statistika, prisipažino nusižengusi, duomenų apie anksčiau padarytus analogiÅ¡kus administracinius nusižengimus byloje nėra, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nors E. N. prašė skirti įspėjimÄ , t. y. skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, motyvuodama tuo, kad nepateikė dokumentų dėl tuo metu dirbusios buhalterės galimo bendrovės turto pasisavinimo, dėl ko iÅ¡ naujo suvedinėjami apskaitos duomenys, tačiau, teismo nuomone, Å¡ios aplinkybės nėra tokios iÅ¡skirtinės, kurios leistų taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatas.

Pažymėtina, kad vadovas bÅ«damas pakankamai rÅ«pestingas, privalo užtikrinti, jog bendrovės veikla bÅ«tų organizuojama tinkamai, jis privalo imtis visų reikiamų priemonių, kad visi reikiami duomenys bÅ«tų pateikti laiku net ir tuo atveju, jei Å¡iÄ pareigÄ yra pavedęs atlikti kitam asmeniui. Tokiu bÅ«du, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad E. N. ateityje laikytųsi įstatymų, bus pasiekti jai paskyrus ANK 223 straipsnio 2 dalyje sankcijos minimumÄ atitinkančiÄ baudÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsniu, 223 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 646 straipsnio 1, 2 dalimis, 675 straipsnio 2 dalimi, nutaria: E. N. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jai 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti E. N., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime registro objekto ROIK numerį 19106172307, įmokos kodÄ 1001. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėjas Gintaras Stonkus