Legislator Case Law & Legislation
2406c686-3f4f-4506-a438-2ca2c5fdfc8d AI generated

2406c686-3f4f-4506-a438-2ca2c5fdfc8d · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 2406c686-3f4f-4506-a438-2ca2c5fdfc8d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PraÅ¡yme nurodė, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido reikalavimo teisę pagal reikalavimo perleidimo sutartį, todėl atsirado bÅ«tinybė pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ pradėtame vykdymo procese.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad 2011-02-03 Å iaulių apylinkės teismas iÅ¡siuntė vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-251-68/2011 vykdymui dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės N. R. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Citadele“ banko naudai. 2013-01-15 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 13-20-03 AB „Citadele“ bankas perleido reikalavimo teisę dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės N. R. naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Gelvora“.

Legislator headnote

AI generated

2406c686-3f4f-4506-a438-2ca2c5fdfc8d · Å iaulių apylinkės teismas: L2-251-68/2011 vykdymui dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės N. R. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Citadele“ banko naudai. 2013-01-15 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 13-20-03 AB „Citadele“ bankas perleido reikalavimo teisę dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės N. R. naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Gelvora“.

Keywords

AI generated
credit mandate fraud on creditors call to creditors pre-contractual information obligations institution called upon to act consumer credit revocation
AI generated
8d9e0752-549f-4fe8-ae0f-1a530dc4e8cc
PraÅ¡yme nurodė, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido reikalavimo teisę pagal reikalavimo perleidimo sutartį, todėl atsirado bÅ«tinybė pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ pradėtame vykdymo procese.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad 2011-03-21 Å iaulių apylinkės teismas iÅ¡siuntė vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-330-291/2011 vykdymui dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės V. J. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Citadele“ banko naudai. 2013-01-15 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 13-20-03 AB „Citadele“ bankas perleido reikalavimo teisę dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės V.
2ce6d0c4-cba8-4891-a815-4a7ec229c85a
L., antstolio Leono Jankausko kontora,- nustatė:             Teisme gautas pareiÅ¡kėjo UAB „Gelvora“ praÅ¡ymas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, kuriuo pareiÅ¡kėjas praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ iÅ¡ pirminio AB „Citadele“ banko į naujÄ jį UAB „Gelvora“. PraÅ¡ymas tenkintinas. Bylos duomenimis nustatyta, jog Visagino miesto apylinkės teismas 2011 m. lapkričio 25 d. priėmė teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-1501-844/2011 dėl skolos priteisimo pradiniam iÅ¡ieÅ¡kotojui AB „Citadele“ bankui iÅ¡ skolininkės A.
392b1532-21ec-405f-b0f6-03f5d342fb86
PraÅ¡yme nurodė, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido reikalavimo teisę pagal reikalavimo perleidimo sutartį, todėl atsirado bÅ«tinybė pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ pradėtame vykdymo procese.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad 2011-01-04 Å iaulių apylinkės teismas iÅ¡davė vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-252-291/2011 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko L. R. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Citadele“ banko naudai. 2013-01-15 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 13-20-03 AB „Citadele“ bankas perleido reikalavimo teisę dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko L.
c4cbaa75-60f7-48d5-9378-cd533bc27b9c
Nurodė, kad 2013-01-15 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr.
9e1fdb9d-4342-4586-ac70-3dd061a49a2b
FCivilinė byla Nr. e2VP-360-836/2016Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02750-2009-4Procesinio sprendimo kategorija:3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1.1.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. sausio 26 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims AB „Citadele“ bankas, D. V., antstoliui A. Å . dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese,              n u s t a t ė :PareiÅ¡kėjas UAB „Gelvora“ praÅ¡o pagal vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. L2-3600-836/2009 pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ iÅ¡ AB „Citadele“ bankas į UAB „Gelvora“.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                Civilinė byla Nr. 2-3470-291/2015 Teisminio proceso Nr. 2-41-3-00012-2011-7  Procesinio dokumento kategorija: 113.2; 117.2; (S) 129.1.Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. kovo 26 d.Å iauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi naujojo iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė :             naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Gelvora“ kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu vykdomojoje byloje pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Citadele“ bankÄ Ä¯ naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ .

PraÅ¡yme nurodė, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido reikalavimo teisę pagal reikalavimo perleidimo sutartį, todėl atsirado bÅ«tinybė pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ pradėtame vykdymo procese.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad 2011-02-03 Å iaulių apylinkės teismas iÅ¡siuntė vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-251-68/2011 vykdymui dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės N. R. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Citadele“ banko naudai. 2013-01-15 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 13-20-03 AB „Citadele“ bankas perleido reikalavimo teisę dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės N. R. naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Gelvora“.

Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad skolininkė buvo informuota apie reikalavimo perleidimÄ faktÄ .Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalis numato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui. Pirmosios instancijos teismas, kuriame iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad tarp pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Citadele“ banko ir naujojo iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Gelvora“ 2013-01-15 buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 13-20-03, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido reikalavimo teisę į skolininkės N. R. skolÄ , praÅ¡ymas tenkintinas, iÅ¡ieÅ¡kotojas vykdymo procese pakeistinas iÅ¡ AB „Citadele“ banko į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Gelvora“. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 596 straipsniais, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.

Pakeisti vykdymo procese pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Citadele“ bankÄ , į. k. 112021619, į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Gelvora“, į.k. 125164834, jam perleidžiant reikalavimo teises į skolininkės N. R., a.k. (duomenys neskelbtini) skolÄ pagal Å iaulių apylinkės teismo iÅ¡duotÄ Â Â vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-251-68/2011. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                                 Vida Žostautienė