24068113-e0fe-4bdf-a296-6f521874ed7f · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-1654-759/2021 Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00208-2021-5 Procesinio sprendimo kategorija 21.9.13 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. lapkričio 5 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Snieguolė Bielskienė, sekretoriaujant teismo posėdžio sekretorei Jūratei Gritienei, dalyvaujant pareiškėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro atstovui L.

V., užsieniečiui D. E. M., jo atstovui advokatui R. J., vertėjai A. S., nuotoliniame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro teikimÄ dėl užsieniečio D. E. M., gim. (duomenys neskelbtini), VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centre iki 2022-02-06, bet ne ilgiau iki kol bus priimtas galutinis sprendimas jos prieglobsčio byloje, ir Teismas n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas teikimu praÅ¡o pratęsti sulaikymo terminÄ Libano Respublikos piliečiui D.

E. M., gim. (duomenys neskelbtini), VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centre iki 2022-02-06, bet ne ilgiau iki kol bus priimtas galutinis sprendimas jos prieglobsčio byloje. Pareiškėjas teikime nurodė, kad 2021-08-06 08.50 val. Lazdijų rajone, Akmenių kaimo teritorijoje, buvo pastebėtas lengvasis automobilis, pažymėtas TAXI logotipais, kuris nuvažiavo link Lenkijos Respublikos valstybės sienos, netrukus prie Lietuvos Respublikos valstybės ženklo jis apsisuko ir pradėjo važiuoti link Janaslavo kaimo.

Minėtas automobilis buvo sustabdytas ir patikrintas. Automobilio galinėse sėdinėse sėdėjo tris tamsaus gymio asmenys, kurie neturėjo asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų. Vienas iÅ¡ Å¡ių asmenų prisistatė Sirijos Arabų Respublikos piliečiu G. F. gim. (duomenys neskelbtini). Automobilio vairuotojas paaiÅ¡kino, kad Å¡ių asmenų nepažįsta, juos veža iÅ¡ Kauno miesto. Keleiviai sumokėjo pinigus ir paprašė, kad juos nuvežtų iki Marijampolės miesto bei dar užsiminė, kad jie važiuoja į Lenkijos RespublikÄ , tada vairuotojas pasiÅ«lė juos nuvežti į pirmÄ miestelį, esantį Lenkijos Respublikoje. 2021-08-06 17.05 val. minėtas užsienietis buvo sulaikytas VSAT prie LR VRM pareigÅ«no sprendimu ne ilgiau kaip iki 48 val. bei 2021-08-06 buvo pristatytas Ä® VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centrÄ .

Nustatant užsieniečio teisinę padėtį Lietuvos Respublikoje, buvo nustatyta, kad minėtas užsienietis žodžiu pasiprašė prieglobsčio Lietuvos Respublikoje. Jis buvo apgyvendintas Rūdininkų stovykloje, iš kurios pasišalino 2021-08-06. 2021-08-08 Vilniaus regiono apylinkės teismo posėdžio metu Sirijos Arabų Respublikos piliečiu prisistatantis asmuo G. F. gim. (duomenys neskelbtini), prisistatė Libano Respublikos piliečiu D. E. M., gim. (duomenys neskelbtini). 2021-08-08 Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimu Libano Respublikos pilietis D.

E. M., gim. (duomenys neskelbtini), sulaikytas VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centre iki 2020-11-06. Atsižvelgiant į tai, kad minėtas užsienietis pasišalino iš Rūdininkų stovyklos bei bandė išvykti iš Lietuvos Respublikos, keičia savo asmens anketinius duomenis, darytina išvada, kad alternatyvios sulaikymui priemonės taikymas šiuo atveju nėra pakankamai proporcinga priemonė siekiamiems tikslams. Migracijos departamentas prie LR VRM dar nėra priėmęs galutinio sprendimo prieglobsčio byloje, nėra nustatęs prieglobsčio prašymo motyvų, mano, kad Migracijos departamento sprendimo priėmimas ir vykdymas yra įmanomas tik jį sulaikius.

Kadangi minėtas užsienietis jau buvo apgyvendintas RÅ«dininkų stovykloje, nebuvo sulaikytas, nesulaukęs galutinio sprendimo jo prieglobsčio byloje pasiÅ¡alino iÅ¡ RÅ«dininkų stovyklos bei bandė neteisėtai iÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Lenkijos Respublikos teritorijÄ . Tuo atveju, jeigu D. E. M. atžvilgiu bus taikyta alternatyvi sulaikymui priemonė, nebus tinkamai užtikrinta jo apsauga VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centre ir atsižvelgus į užsieniečio dedamas pastangas bet kokiu bÅ«du iÅ¡vengti galimo jo iÅ¡siuntimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos, didelė tikimybė, jog jis pakartotinai bandys pasiÅ¡alinti iÅ¡ VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro ir nevykdys Å¡io teismo sprendimo. 2021-05-05 Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas analogiÅ¡koje administracinėje byloje Nr. A-3104-575/2021 iÅ¡aiÅ¡kino, kad nagrinėjamu atveju nėra jokio pagrindo užsieniečiui skirti nei vienos alternatyvios sulaikymui priemonės, kadangi yra pagrindas manyti, jog užsienietis, siekdamas iÅ¡vengti galimo jo iÅ¡siuntimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos, gali pakartotinai bandyti iÅ¡vykti ir pasislėpti, t.y. užsieniečio elgesio negalima vadinti bendrininkavimu su valdžios institucijomis prieglobsčio praÅ¡ymo nagrinėjimo metu.

Ir skyrus alternatyviÄ sulaikymui priemonę, kiltų reali rizika nepasiekti tikslo - iÅ¡siaiÅ¡kinti prieglobsčio praÅ¡ymo motyvus. D. E. M. turi prieglobsčio praÅ¡ytojo statusÄ , jis nebendradarbiauja su kompetentingų įstaigų darbuotojais prieglobsčio praÅ¡ymo nagrinėjimo metu, ji bandė iÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos Respublikos. Užsienietis D. E. M. teismo posėdyje prašė perkelti jį į kitÄ vietÄ , nes ten kur jis yra, iÅ¡ jo tyčiojamasi. Taip pat užsienietis nurodė, kad jis gimęs (duomenys neskelbtini) m., o ne (duomenys neskelbtini) m.

Užsieniečio D. E. M. atstovas teismo posėdžio metu pašė teikimo tenkinti iÅ¡ dalies, leisti užsieniečiui iÅ¡eiti už teritorijos ribų. Užsieniečių registracijos centro atstovas teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė ir prašė tenkinti jame nurodytais motyvais. Teikimas tenkintinas. Nustatyta, kad 2021-08-06 08.50 val. Lazdijų rajone, Akmenių kaimo teritorijoje, buvo pastebėtas lengvasis automobilis, pažymėtas TAXI logotipais, kuris nuvažiavo link Lenkijos Respublikos valstybės sienos, netrukus prie Lietuvos Respublikos valstybės ženklo jis apsisuko ir pradėjo važiuoti link Janaslavo kaimo.

Minėtas automobilis buvo sustabdytas ir patikrintas. Automobilio galinėse sėdinėse sėdėjo tris tamsaus gymio asmenys, kurie neturėjo asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų. Vienas iÅ¡ Å¡ių asmenų prisistatė Sirijos Arabų Respublikos piliečiu G. F. gim. (duomenys neskelbtini). Automobilio vairuotojas paaiÅ¡kino, kad Å¡ių asmenų nepažįsta, juos veža iÅ¡ Kauno miesto. Keleiviai sumokėjo pinigus ir paprašė, kad juos nuvežtų iki Marijampolės miesto bei dar užsiminė, kad jie važiuoja į Lenkijos RespublikÄ , tada vairuotojas pasiÅ«lė juos nuvežti į pirmÄ miestelį, esantį Lenkijos Respublikoje. 2021-08-06 17.05 val. minėtas užsienietis buvo sulaikytas VSAT prie LR VRM pareigÅ«no sprendimu ne ilgiau kaip iki 48 val. bei 2021-08-06 buvo pristatytas Ä® VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centrÄ .

Nustatant užsieniečio teisinę padėtį Lietuvos Respublikoje, buvo nustatyta, kad minėtas užsienietis žodžiu pasiprašė prieglobsčio Lietuvos Respublikoje. Jis buvo apgyvendintas Rūdininkų stovykloje, iš kurios pasišalino 2021-08-06. 2021-08-08 Vilniaus regiono apylinkės teismo posėdžio metu Sirijos Arabų Respublikos piliečiu prisistatantis asmuo G. F. gim. (duomenys neskelbtini), prisistatė Libano Respublikos piliečiu D. E. M., gim. (duomenys neskelbtini). 2021-08-08 Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimu Libano Respublikos pilietis D.

E. M., gim. (duomenys neskelbtini), sulaikytas VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centre iki 2020-11-06. Atsižvelgiant į tai, kad minėtas užsienietis pasišalino iš Rūdininkų stovyklos bei bandė išvykti iš Lietuvos Respublikos, keičia savo asmens anketinius duomenis, darytina išvada, kad alternatyvios sulaikymui priemonės taikymas šiuo atveju nėra pakankamai proporcinga priemonė siekiamiems tikslams. Migracijos departamentas prie LR VRM dar nėra priėmęs galutinio sprendimo prieglobsčio byloje, nėra nustatęs prieglobsčio prašymo motyvų, mano, kad Migracijos departamento sprendimo priėmimas ir vykdymas yra įmanomas tik jį sulaikius.

Kadangi minėtas užsienietis jau buvo apgyvendintas RÅ«dininkų stovykloje, nebuvo sulaikytas, nesulaukęs galutinio sprendimo jo prieglobsčio byloje pasiÅ¡alino iÅ¡ RÅ«dininkų stovyklos bei bandė neteisėtai iÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Lenkijos Respublikos teritorijÄ . Tuo atveju, jeigu D. E. M. atžvilgiu bus taikyta alternatyvi sulaikymui priemonė, nebus tinkamai užtikrinta jo apsauga VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centre ir atsižvelgus į užsieniečio dedamas pastangas bet kokiu bÅ«du iÅ¡vengti galimo jo iÅ¡siuntimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos, didelė tikimybė, jog jis pakartotinai bandys pasiÅ¡alinti iÅ¡ VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro ir nevykdys Å¡io teismo sprendimo. 2021-05-05 Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas analogiÅ¡koje administracinėje byloje Nr. A-3104-575/2021 iÅ¡aiÅ¡kino, kad nagrinėjamu atveju nėra jokio pagrindo užsieniečiui skirti nei vienos alternatyvios sulaikymui priemonės, kadangi yra pagrindas manyti, jog užsienietis, siekdamas iÅ¡vengti galimo jo iÅ¡siuntimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos, gali pakartotinai bandyti iÅ¡vykti ir pasislėpti, t.y. užsieniečio elgesio negalima vadinti bendrininkavimu su valdžios institucijomis prieglobsčio praÅ¡ymo nagrinėjimo metu.

Ir skyrus alternatyviÄ sulaikymui priemonę, kiltų reali rizika nepasiekti tikslo - iÅ¡siaiÅ¡kinti prieglobsčio praÅ¡ymo motyvus. Atsižvelgus į tai, kad D. E. M. turi prieglobsčio praÅ¡ytojo statusÄ , taip patį į tai, kad jis nebendradarbiauja su kompetentingų įstaigų darbuotojais prieglobsčio praÅ¡ymo nagrinėjimo metu, ji bandė iÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos Respublikos Taip pat nustatyta, kad iÅ¡ esmės nepasikeitė ir aplinkybės, reikÅ¡mingos sprendžiant dėl užsieniečio sulaikymo pagrindų, iÅ¡likę užsieniečio sulaikymo pagrindai, byloje nėra pagrindo užsieniečiui skirti alternatyviÄ sulaikymui priemonę.

Esant nustatytoms aplinkybėms, yra pagrindo pratęsti užsieniečiui sulaikymo terminÄ . Vadovaudamasis LR įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 113 str. 4 d. 2, 5 d. 7,8,10,11 p., 114 str. 2 d., 116 str. 2 d., 135 str. 4 p., teismas n u s p r e n d ž i a : TeikimÄ patenkinti. Pratęsti sulaikymo terminÄ Libano Respublikos piliečiui D. E. M., gim. (duomenys neskelbtini), VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centre trims mėnesiams, t.y. iki 2022-02-05, bet ne ilgiau iki kol bus priimtas galutinis sprendimas jos prieglobsčio byloje.

Sprendimas įsigalioja nuo paskelbimo dienos, tačiau sulaikytas užsienietis per trisdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo sprendimo paskelbimo dienos gali jį apskųsti Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Valstybės sienos apsaugos tarnybÄ . Teisėja Snieguolė Bielskienė