2405018d-a5a4-445b-80e9-e4d115066c9c · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS         Admin. byla Nr. A2.6.-837-632/2013    Proceso Nr. 4-35-3-00488-2013-1Kategorija 45.4.4; 45.4.5; 45.10; 52.3. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE2013-06-03RadviliÅ¡kisRadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal 2013-04-11 Alytaus apskrities VPK administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 52P-2484739-13,n u s t a t ė:V.

J., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2012-06-09, 05.44 val., (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti (teisės vairuoti niekada neturėjo), vairavo automobilį HONDA CIVIC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sankryžoje, sukdamas į kairę, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į saugomos aikštelės tvoros vartus ir juos apgadino. Iš įvykio vietos pasišalino nepranešdamas apie eismo įvykį teisės aktų nustatyta.

Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadintas automobilis ir tvoros vartai. Tuo V. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 133, 231.1 p., ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.V. J. posėdžio metu nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Pažeidėjas praÅ¡o bylÄ nagrinėti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.IÅ¡ byloje esančių tarnybinių praneÅ¡imų, pažeidėjo prisipažinimo, įvykio vietos schemos bei tarnybinių praneÅ¡imų matyti, kad pažeidėjas vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės jos vairuoti, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į saugomos aikÅ¡telės tvoros vartus ir juos apgadino.

Taip pat iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino. Skiriant administracines nuobaudas atsižvelgiama, kad pažeidėjas vairavo mieste, kur eismas anksti ryte buvo neintensyvus. Pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimus, baustas administracine tvarka, baudos jokio efekto neduoda, subendrinus administracines nuobaudas jam skiriamas areÅ¡tas.Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 128 str. 1 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 284 str., 287 str.,n u t a r i a :V. J. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d., skirti 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ ; už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 str. 2 d., skirti 1200 Lt baudÄ ; už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 130 str. 1 d., skirti areÅ¡tÄ 25 paroms be transporto priemonės konfiskavimo.

Subendrinus administracines nuobaudas, V. J. skirti areÅ¡tÄ 25 (dvideÅ¡imt penkioms) paroms be transporto priemonės konfiskavimo.Administracinį areÅ¡tÄ vykdyti tik po nutarimo įsiteisėjimo.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Å iaulių apygardos teismui. Teisėjas                                                                                                        Augustinas MitkusTIKRA                                                    (paraÅ¡as)                                       Teisėjas