2404be6f-df5b-4fb7-95bf-d73371e7bd0b · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-9487-962/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04529-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.9; 3.4.5.19; 3.2.7.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. rugsėjo 3 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Indrė Petrokienė, sekretoriaujant Renatai Krasinskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui M. R. G., jo atstovei advokatei Vilijai Kavaliauskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo M. R. G. pareiÅ¡kimÄ dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos.

Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas M. R. G. praÅ¡o atnaujinti jam terminÄ palikimui priimti po mamos G. B., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties. PareiÅ¡kime pareiÅ¡kėjas nurodė ir teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo motina G. B., daugiau vaikų ji neturėjo. Po motinos mirties dėl palikimo priėmimo į notaro biurÄ nesikreipė, nes palikėja turto neturėjo. PraneÅ¡imÄ apie tai, kad mama buvo pateikusi praÅ¡ymÄ atkurti nuosavybės teises į nacionalizuotÄ Å¾emę ir kad 2019 m. spalio 3 d. sprendimu nuosavybės teisės buvo atkurtos, gavo tik 2019 m. spalio mėnesį.

Dėl ligos, amžiaus ir prastos atminties G. B. tikriausiai neprisiminė fakto, jog yra pateikusi praÅ¡ymÄ nuosavybės teisėms į žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kuris iki nacionalizacijos nuosavybės teise priklausė jos tėvui S. O. G. B. mirė nesulaukusi sprendimo. Ä® notarÄ dėl palikimo priėmimo pareiÅ¡kėjas nesikreipė, nes nežinojo, kad mama turi turto. Sužinojęs nedelsiant kreipėsi dėl teisinės pagalbos suteikimo, kreipėsi į teismÄ . Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, prašė bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant, byla iÅ¡nagrinėta atstovui nedalyvaujant.

Atsiliepime nurodė, kad 2019 m. rugsėjo 20 d. raÅ¡tu dėl sprendimo atkurti nuosavybės teises priėmimo pareiÅ¡kėjas, kaip galimas G. B. paveldėtojas, buvo kviestas atvykti susipažinti su sprendimo projektu. RaÅ¡tas buvo parengtas vadovaujantis informacija, pateikta 1994 m. spalio 12 d. sutartyje tarp G. B. ir pareiÅ¡kėjo, pareiÅ¡kėjo paraÅ¡u sutartyje patvirtinta G. B. perleidžiama teisė į nuosavybės teise atstatomÄ 2 ha žemę iÅ¡ esamų 4,68 ha, pagal kuriÄ pareiÅ¡kėjui 1999 m. kovo 31 d. parengta iÅ¡vada dėl perdavimo neatlygintinai.

Vertinant tai, kad 1994 m. spalio 12 d. sutartis pasiraÅ¡yta G. B. esant gyvai, darytina prielaida, kad pareiÅ¡kėjas žinojo apie G. B. perleidžiamas teises. NeprieÅ¡taraus praÅ¡ymui atnaujinti terminÄ palikimui priimti, jeigu pareiÅ¡kėjas įrodys aplinkybes, kuriomis grindžia savo praÅ¡ymÄ Teismas konstatuoja: pareiÅ¡kimas tenkinamas. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo M. R. G. motina G. B., pareiÅ¡kėjo tėvas S. G. mirė (duomenys neskelbtini).

G. B. sutuoktinis V. B. mirė (duomenys neskelbtini). Kitų vaikų, be pareiÅ¡kėjo M. R. G., G. B. neturėjo. 1994 m. spalio 12 d. sutartyje tarp G. B. ir sÅ«naus M. R. G., sÅ«nus minimas kaip galimas G. B. teisių perėmėjas, jam perleidžiama teisė į nuosavybės teise atstatomÄ 2 ha žemę iÅ¡ esamų 4,68 ha. 1999 m. kovo 31 d. iÅ¡vadoje Dėl žemės, miÅ¡ko, vandens telkinio perdavimo neatlygintinai nuosavybėn Nr. Č-83-671 nurodyta, kad M. R. G. turi teisę atkurti nuosavybės teisę į 2,00 ha žemę.

Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Kauno rajono skyrius 2019 m. rugsėjo 20 d. raÅ¡tu pareiÅ¡kėjas, kaip galimas G. B. teisių perėmėjas, kviestas atvykti susipažinti su sprendimo dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo atlyginant pinigais projektu. Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Kauno rajono skyrius 2019 m. spalio 3 d. sprendimu Nr. 7S-99-(14.7.3) Dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo kaimo vietovėje G. B. vardu atkÅ«rė nuosavybės teises į nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ 2,68 ha žemės, esančios (duomenys neskelbtini) atlyginant pinigais – 1 006 Eur. 2000 m. liepos 18 d.

Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo (Nr. VIII-1864) 38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad 2000 m. Civilinio kodekso (toliau – CK) penktosios knygos normos taikomos paveldėjimo santykiams, kai palikimas atsiranda įsigaliojus šiam kodeksui. Byloje ginčo objektu esantis palikimas atsirado iki 2000 m. CK įsigaliojimo, tai ginčui dėl termino palikimui priimti pratęsimo taikytinos palikimo atsiradimo metu galiojusio 1964 m. (su vėlesniais pakeitimais ir papildymais) CK normos, reglamentavusios paveldėjimo teisinius santykius. 1964 m. redakcijos CK 587 straipsnio 2 dalyje nustatyti du palikimo priėmimo būdai:

įpėdinis faktiÅ¡kai pradeda valdyti turtÄ arba paduoda palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . Pagal palikimo atsiradimo metu galiojusį teisinį reguliavimÄ Å¡ie veiksmai turėjo bÅ«ti atliekami per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 587 straipsnio 3 dalis). Jeigu Å¡is terminas yra praleistas, vadovaujantis 1964 m. CK 588 straipsnio 1 dalimi, teismas gali jį prailginti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Nagrinėjamu atveju įstatymo numatytas Å¡eÅ¡ių mėnesių terminas palikimui priimti yra pasibaigęs. Spręsdamas, ar yra pagrindas šį terminÄ atnaujinti, teismas vertina pareiÅ¡kėjo pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus bei jo paaiÅ¡kinimus teismo posėdžio metu, taip pat liudytojų parodymus, jog pareiÅ¡kėjui nebuvo žinoma apie mamos turimÄ turtÄ , be to, iki mamos mirties dar nebuvo gauti dokumentai apie jai grÄ Å¾intÄ turtÄ .

PareiÅ¡kėjas, kaip galimas G. B. teisių perėmėjas, kviestas atvykti susipažinti su sprendimo dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo atlyginant pinigais projektu Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Kauno rajono skyrius 2019 m. rugsėjo 20 d. raÅ¡tu, t. y. praėjus daugiau nei 24 metams po mamos mirties, sprendimas Dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo kaimo vietovėje G. B. vardu priimtas 2019 m. spalio 3 d. Å iai aplinkybei paaiÅ¡kėjus, pareiÅ¡kėjas 2019 m. spalio 14 d. kreipėsi teisinės pagalbos, sprendimas teikti pareiÅ¡kėjui antrinę valstybės garantuojamÄ pagalbÄ priimtas 2019 m. gruodžio 31 d., praÅ¡ymas teismui dėl palikimo priėmimo termino atnaujinimo pateiktas 2020 m. kovo 19 d.

Teismas neturi pagrindo abejoti Å¡iais pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimais apie termino praleidimÄ sÄ lygojusias priežastis. Todėl nurodytų faktinių aplinkybių visuma pripažintina svarbia termino palikimui po G. B. mirties (duomenys neskelbtini), priimti praleidimo priežastimi (1964 m. CK 588 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos CK 5.57 str. 1 d.). Suinteresuotas asmuo prieÅ¡taravimų byloje nereiÅ¡kė. Duomenų apie tai, kad po G. B. mirties bÅ«tų užvesta paveldėjimo byla, byloje nėra. Todėl, atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjas įstatyme nustatytÄ terminÄ palikimui priimti praleido dėl svarbių ir pateisinamų priežasčių, todėl teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgdamas į tai, kad byloje nėra jokių duomenų, kad termino palikimui priimti atnaujinimas galėtų pažeisti kitų asmenų teises ir teisėtus interesus, konstatuoja, kad yra pakankamas pagrindas pareiÅ¡kėjui M.

R. G. atnaujinti praleistÄ terminÄ priimti palikimÄ po mamos G. B. mirties (duomenys neskelbtini) (1964 m. CK 588 straipsnio 1 dalis, CK 5.57 straipsnio 1 dalis, CPK 3 straipsnio 1 dalis, 578 straipsnio 1 dalis, 178 straipsnis, 185 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 442 straipsnio 13 punktu, 577–578 straipsniais, teismas  n u s p r e n d ž i a:  pareiÅ¡kimÄ Â tenkinti. Atnaujinti pareiÅ¡kėjui M. R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praleistÄ Ä¯statyme numatytÄ Å¡eÅ¡ių mėnesių terminÄ palikimui po palikėjos G.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priimti. Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Indrė Petrokienė