24049639-e3f6-4d72-995d-eb7bc8830e52 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civiline bylaNr Civiline byla Nr. 2-13451-793/2011(Proceso Nr. 2-06-3-11747-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija 129.4. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASNUTARTIS 2011 m. rugsejo 6 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Petras Mineikis, rašytinio proceso tvarka išnagrinejes pareiškejos antstoles V. D. pareiškima del vykdymo išlaidu priteisimo iš skolininkes UAB „Renginiu studija“, suinteresuotas asmuo VSDFV Klaipedos skyrius (išieškotojas), nustate: antstole V. D. kreipesi i teisma su prašymu, prašydama priteisti iš skolininkes UAB „Renginiu studija“ 429,00 Lt vykdymo išlaidu.

Nurodo, kad skolininke pagal antstolei pateikta vykdyti VSDFV Klaipedos skyriaus 2007-11-15 sprendima Nr. (duomenys neskelbtini) del 287,00 Lt išieškojimo iš skolininkes UAB „Renginiu studija“ išieškotojo VSDFV Klaipedos skyriaus naudai, sumokejo tik skola ir tai padare praleidusi termina sumoketi skola gera valia. Skolininkei buvo išsiustas siulymas per penkias dienas nuo siulymo gavimo sumoketi vykdymo išlaidas geruoju. Skolininke vykdymo išlaidu nesumokejo. Prašymas tenkintinas iš dalies.Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad VSDFV Klaipedos skyriaus 2007-11-15 sprendima Nr. (duomenys neskelbtini) del 287,00 Lt išieškojimo iš skolininkes UAB „Renginiu studija“ išieškotojo VSDFV Klaipedos skyriaus naudai, skolininke ivykde sumokejus skola tiesiogiai išieškotojui (vykdomoji byla, b.l. 11).

Skola sumoketa skolininkei praleidus termina sumoketi skola gera valia. Vykdomasis dokumentas gražintas ji išdavusiai institucijai (vykdomoji byla, b.l. 13). Skolininkas turi sumoketi visas pagristai priskaiciuotas vykdymo išlaidas, tarp ju ir atlyginima antstoliui už vykdomojo dokumento ivykdyma (LR CPK 661 str. 2 d., Sprendimu vykdymo instrukcijos 52 p.). Antstoles priskaiciuotos vykdymo išlaidos sudaro 429,00 Lt. Antstole nurodo, kad prieme du patvarkymus areštuoti skolininkes pinigines lešas, esancias banko saskaitose ir du patvarkymus panaikinti areštus šioms saskaitoms.

Byloje yra duomenu, kad antstole 2008-01-23 patvarkymu areštavo skolininkes lešas, esancias UAB „Sampo bankas“. Duomenu apie antra patvarkyma del piniginiu lešu arešto ir apie patvarkymus del areštu panaikinimo, byloje nera. Byloje taip pat nera duomenu, kad antstole vykdomaja byla užbaige. Atsižvelgiant i tai, antstoles V. D. reikalavimas priteisti vykdymo išlaidas už patvarkymus del piniginiu lešu arešto ir patvarkymus del areštu panaikinimo bei vykdomosios bylos užbaigimo, netenkintinas. Kitoje dalyje vykdymo išlaidos paskaiciuotos nepažeidžiant Sprendimu vykdymo instrukcijoje nustatytos tvarkos.

Skolininkei buvo išsiustas siulymas per penkias dienas nuo siulymo gavimo dienos sumoketi 429,00 Lt vykdymo išlaidas geruoju (vykdomoji byla, b.l. 14). Byloje duomenu, kad skolininke šia suma butu pervedusi i antstoles depozitine saskaita, nera. Esant tokioms aplinkybems antstoles pareiškimas del 429,00 Lt vykdymo išlaidu priteisimo iš skolininkes UAB „Renginiu studija“ tenkintinas iš dalies.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., 593 str., nutaria: prašyma tenkinti iš dalies.Priteisti iš skolininkes UAB „Renginiu studija“, i.k. 300504843, 406,00 Lt vykdymo išlaidu antstolei V.

D..Nutarciai isiteisejus vykdomaja byla Nr. (duomenys neskelbtini) gražinti antstolei V. D..Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo iteikimo dienos gali buti skundžiama atskiruoju skundu Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma. Teisejas                                                                                                                                Petras Mineikis