240463c0-8858-48b9-bc54-e3fa6845a3ba · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2304-905/2012Teisminio proceso Nr. 2-03-3-01197-2012-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 76.3.; 128.20 VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. kovo 15 d.Vilnius Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų G. Å . (G. Å .), N. S. ir I. S. (I. S.) pareiÅ¡kimÄ dėl tėvystės pripažinimo, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjai praÅ¡o patvirtinti bendrÄ pareiÅ¡kimÄ , kad 2012 m. vasario 12 d. gimusio vyriÅ¡kos lyties kÅ«dikio, kurį pagimdė pareiÅ¡kėja N. S., tėvu nurodyti G.

Š., pripažįstantį save vaiko tėvu.Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjų N. S. ir I. S. santuoka nutraukta 2011 m. spalio 17 d. (b. l. 3). Po ištuokos pareiškėjai N. S. 2012 m. vasario 12 d. gimė vyriškos lyties kūdikis (b. l. 7). Pareiškėjas G. Š. save pripažįsta pareiškėjai N. S. 2012 m. vasario 12 d. gimusio vyriškos lyties kūdikio tėvu (b. l. 5). Pareiškėja N. S. sutinka, kad G. Š. būtų pripažintas jos vyriškos lyties kūdikio, gimusio 2012 m. vasario 12 d., tėvu (b. l. 4).

PareiÅ¡kėjas I. S. pareiÅ¡kia, kad jis nėra pareiÅ¡kėjai N. S. 2012 m. vasario 12 d. gimusio vyriÅ¡kos lyties kÅ«dikio tėvas (b. l. 6). k o n s t a t u o j a: CK 3.140 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad jeigu vaikas gimė iÅ¡situokusiai motinai po santuokos pabaigos nepraėjus trims Å¡imtams dienų, vaiko motina, jos buvęs sutuoktinis ir vyras, pripažįstantis save gimusio vaiko tėvu, turi teisę paduoti teismui bendrÄ pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡ydami vaiko tėvu įraÅ¡yti vyrÄ , pripažįstantį save vaiko tėvu.

Teismui nutartimi patvirtinus tokį bendrÄ pareiÅ¡kimÄ , kaip vaiko tėvas įraÅ¡omas ne buvęs motinos sutuoktinis, o vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu.Byloje ginčo dėl tėvystės tarp pareiÅ¡kėjų nėra: G. Å . pripažįsta, kad jis yra pareiÅ¡kėjai N. S. 2012 m. vasario 12 d. gimusio vyriÅ¡kos lyties vaiko tėvas, o pareiÅ¡kėjas I. S. pripažįsta, kad jis nėra Å¡io vaiko, gimusio buvusiai sutuoktinei, tėvas. PareiÅ¡kėja N. S. nurodo, kad jos sÅ«naus tėvas yra G.

Å .. Kadangi pareiÅ¡kėjai bendrÄ pareiÅ¡kimÄ padavė laisva valia ir supranta jo teisinius padarinius, ginčo dėl tėvystės pripažinimo nėra, tai pareiÅ¡kėjų bendras pareiÅ¡kimas tvirtintinas. Vadovaudamasis Civilinio kodekso 3.140 straipsnio 5 dalimi, 3.145 straipsnio 1, 2 dalimis, Civilinio proceso kodekso 582 straipsniu, n u t a r i a : Patvirtinti pareiÅ¡kėjų N. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) I. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. Å . (a. k. (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimÄ , kad G. Å . yra N. S. 2012 m. vasario 12 d. gimusio vyriÅ¡kos lyties kÅ«dikio tėvas.Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                                                       Vitalijus Abramovičius