240445d6-84df-41cf-b730-7ff2a58e7b74 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-3064-737/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01498-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.4.5; 1.2.14.5.1.; 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 2.12.1.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. lapkričio 3 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja JÅ«ratė PetraÅ¡kienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro A. B. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-01498-21 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje O. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Jonavoje, Lietuvos Respublikos pilietė, pagrindinio iÅ¡silavinimo, netekėjusi, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), teista:

1) Ukmergės rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 23 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 2 dalį, taikant BK 641 straipsnį, galutine bausme - terminuotu laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams, taikant BK 75 straipsnį, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

2) Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų 2019 m. vasario 15 d. nuosprendžiu pagal BK 281 straipsnio 5 dalį, taikant BK 641 straipsnį, ir subendrinus su Ukmergės rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 23 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, - terminuotu laisvės atėmimu 1 metams 10 mėnesių, taikant BK 75 straipsnį, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2020 m. rugsėjo 18 d. iÅ¡registruota iÅ¡ probuojamųjų asmens duomenų registro, kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 24 straipsnio 6 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje.

Teismas nustatė: O. O. padėjo apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent, veikdama kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, 2021 m. sausio 12 d. apie 13.00 val. iÅ¡ anksto jam pažadėjo paslėpti nusikalstamu bÅ«du įgytus daiktus bei juos realizuoti, t. y. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, atliekančiam bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje, esančiuose PravieniÅ¡kių g. 5, PravieniÅ¡kių k., KaiÅ¡iadorių r., 2021 m. sausio 12 d. 06.58 – 13.00 val. laikotarpiu internetiniame skelbimų portale „www.skelbiu.lt“ ir iÅ¡ mobilaus ryÅ¡io telefono, kuriame buvo naudojama SIM kortelė, kuriai priskirtas numeris (duomenys neskelbtini) , susisiekė su nukentėjusiuoju R.

P., kuris paminėtame skelbimų portale buvo patalpinęs skelbimÄ apie parduodamÄ neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį „(duomenys neskelbtini) “, bei jį klaidino melaginga informacija, jog pageidauja iÅ¡ jo (R. P.) įsigyti (nupirkti) neÅ¡iojamÄ kompiuterį „(duomenys neskelbtini) “, po to, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2021 m. sausio 12 d. iÅ¡ elektroninio paÅ¡to dėžutės (duomenys neskelbtini) į nukentėjusiojo R. P. elektroninio paÅ¡to dėžutę atsiuntė žinomai melagingus duomenis – tariamÄ lėšų pervedimÄ (už perkamÄ kompiuterį į nukentėjusiojo R.

P. sÄ skaitÄ banke) patvirtinantį mokėjimo nurodymÄ (pavedimo nuotraukÄ ), t. y. panaudotos apgaulės pasėkoje, nukentėjusįjį R. P. suklaidino, kuris 2021 m. sausio 12 d. apie 13:09 val. perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nurodytam asmeniui, atvykusiam prie pastato, esančio Chemijos gatvėje, Kauno mieste, neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį „(duomenys neskelbtini) “, kuris, po to, netrukus pristatęs jį perdavė iÅ¡ anksto pažadėjusiai nusikalstamu bÅ«du įgytÄ daiktÄ paslėpti (realizuoti) O.

O. prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini) mieste, t. y. tokiu bÅ«du padėjo apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ â€“ R. P. priklausantį 590 eurų vertės neÅ¡iojamÄ kompiuterį „(duomenys neskelbtini) “. Be to, O. O. padėjo apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent, veikdama kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, 2021 m. sausio 13 d. apie 13.00 val. iÅ¡ anksto jam pažadėjo paslėpti nusikalstamu bÅ«du įgytus daiktus bei juos realizuoti, t. y. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, atliekančiam bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose - atvirojoje kolonijoje, esančiuose PravieniÅ¡kių g. 5, PravieniÅ¡kių k., KaiÅ¡iadorių r., 2021 m. sausio 13 d. 13.25 – 14.30 val. laikotarpiu internetiniame skelbimų portale „www.skelbiu.lt“ ir iÅ¡ mobilaus ryÅ¡io telefono, kuriame buvo naudojama SIM kortelė, kuriai priskirtas numeris (duomenys neskelbtini) , susisiekė su nukentėjusiuoju R.

S., kuris paminėtame skelbimų portale buvo patalpinęs skelbimÄ apie parduodamÄ Å¾aidimų konsolę „(duomenys neskelbtini) “, bei jį klaidino melaginga informacija, jog pageidauja iÅ¡ jo (R. S.) įsigyti (nupirkti) žaidimų konsolę „(duomenys neskelbtini) “, po to, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2021 m. sausio 13 d. iÅ¡ elektroninio paÅ¡to dėžutės (duomenys neskelbtini) į nukentėjusiojo R. S. elektroninio paÅ¡to dėžutę atsiuntė žinomai melagingus duomenis – tariamÄ lėšų pervedimÄ (už perkamÄ Å¾aidimų konsolę į nukentėjusiojo R.

S. banke sÄ skaitÄ ) patvirtinantį mokėjimo nurodymÄ (pavedimo nuotraukÄ ), t. y. panaudotos apgaulės pasėkoje nukentėjusįjį R. S. suklaidino, kuris 2021 m. sausio 13 d. apie 14:30 val. perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nurodytam asmeniui, atvykusiam prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini) mieste, žaidimų konsolę „(duomenys neskelbtini) “, kuris, po to, netrukus pristatęs jÄ perdavė iÅ¡ anksto pažadėjusiai nusikalstamu bÅ«du įgytÄ daiktÄ paslėpti (realizuoti) O.

O. prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini) mieste, t. y. tokiu bÅ«du padėjo apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ - R. S. priklausančiÄ 520 eurų vertės žaidimų konsolę „(duomenys neskelbtini) “. Apklausta ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo O. O. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad jos brolis Å . O. PravieniÅ¡kių pataisos namuose atlieka laisvės atėmimo bausmę. 2021 m. sausio 12 d. apie 13-14 val. jai į sesers (duomenys neskelbtini) mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ paskambino brolis Å .

O. ir paprašė kieme paimti iÅ¡ atvykusio asmens kompiuterį, jį pasidėti savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) , kurį vėliau perduoti kitam atvyksiančiam asmeniui. Ji, sutikdama pokalbio metu broliui padėti, iÅ¡ karto suprato, jog paminėti daiktai bus įgyti nusikalstamu bÅ«du, t. y. savo veiksmais padės nusikalstamu bÅ«du įgyti svetimÄ turtÄ . Netrukus po pokalbio telefonu prie namų atvyko pavėžėjo „(duomenys neskelbtini) “ automobilis, kurio vairuotojas jai perdavė kartoninę rudos spalvos kompiuterio dėžę.

ParneÅ¡usi dėžę į namus pamatė, kad buvo perduotas neÅ¡iojamasis kompiuteris „(duomenys neskelbtini) “, kurį paslėpė namuose. KitÄ dienÄ , t. y. 2021 m. sausio 13 d. apie 12 val. jai vėl į sesers (duomenys neskelbtini) mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ Â paskambino brolis Š. O. ir vėl paprašė nueiti prie Å¡alia namų esančios parduotuvės ir iÅ¡ taksi vairuotojo paimti dar vienÄ kompiuterį, jį pasidėti namuose, kurį vėliau reiks perduoti kitam atvyksiančiam asmeniui.

Ji, sutikdama pokalbio metu broliui padėti, iÅ¡ karto suprato, jog paminėtas daiktas bus įgytas nusikalstamu bÅ«du, t. y. savo veiksmais padės nusikalstamu bÅ«du įgyti svetimÄ turtÄ . Netrukus, po pokalbio telefonu, nuėjusi prie parduotuvės pamatė taksi automobilį, kurio vairuotojas jai perdavė kartoninę žalios spalvos „(duomenys neskelbtini) “ dėžę. ParneÅ¡usi dėžę į namus pamatė, kad perduota žaidimų konsolė „(duomenys neskelbtini) “, kuriÄ paslėpė namuose. KitÄ dienÄ , t. y. 2021 m. sausio 14 d. apie 11.00 val. vėl paskambino brolis Å .

O. ir paprašė nufotografuoti žaidimų konsolę „(duomenys neskelbtini) “, o nuotraukas jam atsiųsti per „Messenger“ programėlę. Jo praÅ¡ymÄ Ä¯vykdė. 2021 m. sausio 14 d. apie 15.00 val. į namus atvyko vyriÅ¡kis, kuris apžiÅ«rėjo pageidaujamÄ Ä¯sigyti žaidimų konsolę „(duomenys neskelbtini) “. Jam iÅ¡vykus, atvyko policijos pareigÅ«nai ir nusikalstamu bÅ«du įgytus daiktus - neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį „(duomenys neskelbtini) “ ir žaidimų konsolę „(duomenys neskelbtini) “ paėmė. Sutikdama pokalbio metu broliui padėti, nors brolis Š.

O. apie paminėtų daiktų įgijimo bÅ«dÄ nepasakojo, iÅ¡ karto suprato, jog padės nusikalstamu bÅ«du įgyti svetimÄ turtÄ (neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį „(duomenys neskelbtini) “ ir žaidimų konsolę „(duomenys neskelbtini) “), nes 2020 m. spalio mėnesį, broliu praÅ¡ymu, prie namų iÅ¡ taksi automobilių vairuotojų du kartus buvo paėmusi du kompiuterius, kuriuos vėliau paėmė nepažįstami asmenys. Už pagalbÄ 2020 metais jai buvo sumokėta bendrai 50 eurų.

Be to, kad savo veiksmais padės nusikalstamu bÅ«du įgyti svetimÄ turtÄ suprato ir todėl, kad brolis Š. O., atlikdamas PravieniÅ¡kių pataisos namuose laisvės atėmimo bausmę, negali turėti pinigų minėtiems daiktams įsigyti, t. y. sutikdama jam padėti, suprato, kad tokiu bÅ«du padeda vykdyti nusikalstamas veikas. Gailisi, jog nusikalto (2 t., b. l. 42-44; 51; 56; 174-176). Be kaltinamosios visiÅ¡ko prisipažinimo, jos kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , kurios padarymu yra kaltinama, visiÅ¡kai įrodyta byloje surinktais ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡tirtais įrodymais:

Nukentėjusiojo R. P. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad gyvena Kaune ir 2020 m. rugpjūčio mėnesį parduotuvėje „Topo centras'', esančioje Kauno mieste, už 619 eurų įsigijo neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį „(duomenys neskelbtini) “. Kompiuterį nutaręs parduoti, 2021 m. sausio 12 d. internetiniame skelbimų portale „www.skelbiu.lt“ patalpino skelbimÄ (apie 01:30 - 02:00 val.) apie parduodamÄ už 590 eurų neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį „(duomenys neskelbtini) “.

Ryte, apie 09:00 val. pastebėjo, kad internetiniame skelbimų portale „www.skelbiu.lt“ apie 06:58 val. yra gautas praneÅ¡imas dėl parduodamo kompiuterio. Atsakydamas į praneÅ¡imÄ , nepažįstamam asmeniui sutiko sumažinti parduodamo kompiuterio kainÄ (iki 550 eurų). Tuomet  nežinomas asmuo sutiko įsigyti paminėtÄ kompiuterį ir informavo, jog pinigus perves iš „Luminor“ banko pavedimu. Tuomet apie 12:27 val. jam paskambino pirkėjas (vyriÅ¡kis) iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) , kuris informavo, jog jam kompiuteris skubiai reikalingas, todėl jis atsiųs atlikto pavedimo kopijÄ , o kompiuterio atsiimti atvyks kitas asmuo.

Su pasiÅ«lymu sutiko, trumpuoju tekstiniu praneÅ¡imu iÅ¡siuntė savo namų adresÄ (kompiuterio atsiėmimui), taip pat savo anketinius duomenis (vardÄ , pavardę), AB „Swedbank“ banke atidarytos sÄ skaitos numerį, parduodamo kompiuterio modelį „(duomenys neskelbtini) “ bei savo elektroninio paÅ¡to adresÄ . Netrukus iÅ¡ elektroninio paÅ¡to dėžutės „(duomenys neskelbtini) “ į elektroninio paÅ¡to dėžutę gavo bankinio pavedimo už kompiuterį kopijÄ (bankinis pavedimas buvo atliktas T.

M. vardu, o į jo banko sÄ skaitÄ nurodyta, jog pervesta 590 eurų). Patikėjęs, kad lėšos už kompiuterį pervestos, supakavęs kompiuterį „(duomenys neskelbtini) '' į jo originaliÄ dėžę kartu su visais priedais (pakrovėju, garantine pažyma ir kt.), iÅ¡nešė į kiemÄ ir padavė Å¡alia Girstupio „(duomenys neskelbtini) “ kebabinės, esančios Kaune, (duomenys neskelbtini) , stovinčio automobilio (sidabrinės spalvos) vairuotojui (jis patvirtino, kad yra pavėžėjas, dirbantis „(duomenys neskelbtini) “ firmoje, teigė, kad klientas paprašė paimti kompiuterį, klausė gavėjo adreso). Girdėjo, kaip vairuotojas paskambino kompiuterio pirkėjui, po to, matė, kad vairuotojas po pokalbio telefonu savo mobilaus ryÅ¡io telefone veikiančioje „(duomenys neskelbtini) “ programėlėje suvedė adresÄ , esantį Jonavoje. KitÄ dienÄ , t. y. 2021 m. sausio 13 d. apie 11.00 val. pastebėjęs, kad sÄ skaitos lėšos už parduotÄ kompiuterį nepapildė, apžiÅ«rėjęs banko pavedimÄ pastebėjo, kad jame yra gramatinių klaidų.

Pavykus susisiekti su tariamu pirkėju iÅ¡ pokalbio suprato, jog jo turtas (kompiuteris), kurio vertė 590 eurų, buvo įgytas apgaule. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, nes neÅ¡iojamasis kompiuteris „(duomenys neskelbtini) “ surastas ir jam grÄ Å¾intas (pridedama duotus parodymus patvirtinančius duomenis (bankinius pavedimus, susiraÅ¡inėjimo su tariamu pirkėju iÅ¡raÅ¡Ä ir kitus dokumentus) (1 t., b. l. 6-9; 73-76; 77-79; 86). 2021 m. sausio 14 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kurio apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti Å¡alia prekybos kiosko „Snack Girstupis“, (duomenys neskelbtini) , Kauno mieste, ir pastato, esančio Chemijos g. 4, Kauno mieste, kurioje nukentėjusysis R.

P. apgaulės įtakoje perdavė nepažįstamam asmeniui neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį „(duomenys neskelbtini) “ (1 t., b. l. 13-20). Nukentėjusiojo R. S. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad gyvena Kėdainių mieste. 2020 m. lapkričio 13 d. iÅ¡Â internetinės parduotuvės „Telia“ už 636 eurus nusipirko žaidimų konsolę „(duomenys neskelbtini) “. Nutaręs vėliau paminėtÄ Å¾aidimų konsolę parduoti, 2021 m. sausio 9 d. internetiniame skelbimų portale „www.skelbiu.lt“ patalpino skelbimÄ apie parduodamÄ už 570 eurų žaidimų konsolę „(duomenys neskelbtini) “. 2021 m. sausio 13 d. apie 13.25 val. internetiniame skelbimų portale „www.skelbiu.lt“ rado nepažįstamo asmens žinutę, jog jis pageidauja paminėtÄ Å¾aidimų konsolę įsigyti.

Su nepažįstamu asmeniu sutarė, jog jis parduos žaidimų konsolę už 520 eurų (papildomai pridės baterijas su įkrovikliu), o jis (pirkėjas) lėšas perves iš „Luminor“ banko pavedimu. Tuomet pirkėjui nusiuntė savo duomenis (vardÄ , pavardę, banko sÄ skaitos numerį, elektroninį paÅ¡tÄ ir namų adresÄ ). Su pirkėju (vyriÅ¡kiu) bendravo ir mobilaus ryÅ¡io telefono pagalba, t. y. pirkėjas jam skambino iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) . Netrukus (apie 14.30 val.) iÅ¡ elektroninio paÅ¡to „(duomenys neskelbtini) “ gavo bankinio pavedimo kopijÄ , patvirtinančiÄ , jog T.

M. pervedė 520 eurų į jo sÄ skaitÄ už žaidimų konsolę „(duomenys neskelbtini) “, bei asmens tapatybės kortelės, iÅ¡duotos T. M., gim. (duomenys neskelbtini) , kopijÄ . Netrukus pirkėjas telefonu informavo, jog atvykti pats pasiimti prekės negali, todėl paprašė žaidimų konsolę iÅ¡neÅ¡ti į kiemÄ bei jÄ perduoti kurjeriui. Išėjęs kieme prie namo laiptinės pamatė stovintį baltos spalvos automobilį „(duomenys neskelbtini) “, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini)kurio vairuotojui perdavė žaidimų konsolę „(duomenys neskelbtini) “ (žaidimų konsolė buvo įdėta į originaliÄ jos dėžę (juodos ir žalios spalvų) kartu su žaidimų pulteliu, dvejais juodos spalvos laidais, naujomis pultelio silikoninėmis apsaugomis, dvejomis baterijomis ir jų įkrovikliu). Kadangi apie 18.00 val. lėšos už žaidimų konsolę dar nebuvo papildę sÄ skaitos, bandė susiekti su pirkėju, tačiau nesėkmingai (internetiniame skelbimų portale „www.skelbiu.lt“ užblokavo, o telefono numeris (duomenys neskelbtini) buvo nepasiekiamas), t. y. suprato, jog jo turtas (žaidimų konsolė „(duomenys neskelbtini) “), kurio vertė 520 eurų, buvo įgytas apgaule. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, nes žaidimų konsolė „(duomenys neskelbtini) “ surasta ir jam grÄ Å¾inta (pridedama duotus parodymus patvirtinančius duomenis (bankinius pavedimus, susiraÅ¡inėjimo su tariamu pirkėju iÅ¡raÅ¡Ä ir kitus dokumentus) (1 t., b. l. 33-34; 35-56; 105-110; 111-114; 128).

Ä®tariamosios O. O. 2021 m. sausio 14 d. apie 15.20 val. laikino sulaikymo (bute, esančiame (duomenys neskelbtini) ) (1 t., b. l. 144-145), asmens kratos (1 t., b. l. 148-150) protokolais, kad įtariamoji O. O. savanoriÅ¡kai pateikė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung“, kurio (duomenys neskelbtini) , jos vardu iÅ¡duotÄ Lietuvos Respublikos piliečio pasÄ Â Nr. (duomenys neskelbtini) , žaidimų konsolę „(duomenys neskelbtini) “ su originalia dėže SN: (duomenys neskelbtini) , neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį „(duomenys neskelbtini) “ su pirkimo čekiu ir draudimo sertifikatu (duomenys neskelbtini) , kurie:

1. NeÅ¡iojamasis kompiuteris „(duomenys neskelbtini) “ (su priedais, pirkimo čekiu, draudimo sertifikatu S/N #(duomenys neskelbtini) ) 2021 m. kovo 15 d. apžiÅ«rėtas kaip daiktas, dokumentas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (1 t., b. l. 80-85), ir 2021 m. kovo 29 d. tyrėjos L. J. nutarimu grÄ Å¾intas savininkui – nukentėjusiajam R. P. (1 t., b. l. 86); 2. Žaidimų konsolė „(duomenys neskelbtini) “ (su originalia dėže SN: (duomenys neskelbtini) ) 2021 m. vasario 1 d. apžiÅ«rėta kaip daiktas, dokumentas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (1 t., b. l. 115-127), ir 2021 m. vasario 1 d. tyrėjos L. J. nutarimu grÄ Å¾intas savininkui - nukentėjusiajam R. S. (1 t., b. l. 128);

3. Mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“, kurio (duomenys neskelbtini) , 2021 m. gegužės 13 d. apžiūrėtas kaip daiktas, dokumentas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti. Apžiūros metu nustatyta, jog mobiliojo ryšio telefono „Samsung'' modelis yra „(duomenys neskelbtini) (2017), modelio numeris – SM-A520F, serijos numeris – (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) . Telefone SIM kortelės nėra. Iš telefono atmintyje išlikusios informacijos nustatyta, jog mobiliuoju telefonu yra bendrauta 2021 m. sausio 12 d. su telefono numeriu (duomenys neskelbtini) (3 (trys) įeinantys skambučiai, iš kurių paskutinis 13:47 val.).

Taip pat bendrauta 2021 m. sausio 13 d. (1 (vienas) praleistas skambutis 13:03 val.; 2 (du) įeinantys skambučiai, iš kurių paskutinis 13:58 val.; 3 (trys) praleisti skambučiai, iš kurių paskutinis 14:40 val.). Taip pat kontaktuota 2021 m. sausio 14 d. (1 (vienas) įeinantis skambutis 12:30 val.; 3 (trys) įeinantys skambučiai, iš kurių paskutinis 13:00 val.; 3 (trys) įeinantys skambučiai, iš kurių paskutinis 15:07 val.; laikotarpiu nuo 15:22 val. iki 15:41 val. 16 (šešiolika) praleistų skambučių; gautos 3 (trys) trumposios SMS žinutės: 2 (dvi) iš jų informavo apie praleistus skambučius, o 1 (viena) parašyta 2021 m. sausio 14 d. 15:13 val. su tekstu „Viskas gerai?“).

ApžiÅ«ros metu nustatyta, jog telefone įjungta socialinio tinklo „Facebook“ paskyra pavadinimu „(duomenys neskelbtini) “, kuria naudojantis, bendrauta su asmeniu, kurio paskyra užvadinta „(duomenys neskelbtini) “ „Messenger“ programėlės pagalba: 2021 m. sausio 13 d. apie 13:08 val. (buvo vykdomas vaizdo pokalbis, kuris truko 3 min. 5 sek.; 2021 m. sausio 14 d. 12:26 val. buvo praleistas skambutis; 2021 m. sausio 14 d. 12:51 val. iÅ¡ apžiÅ«rimo telefono paskyros buvo iÅ¡siųstos nuotraukos, kuriose yra užfiksuota žaidimų konsolė „(duomenys neskelbtini) “; 2021 m. sausio 14 d. susiraÅ¡inėta su minėtu asmeniu, kuris kreipėsi į vartotojÄ â€ž(duomenys neskelbtini) “, nurodė telefono numerį (duomenys neskelbtini) , ir nurodė „(duomenys neskelbtini) “ kainÄ â€“ 300 (eurų); 14:38 val. buvo vykdomas vaizdo pokalbis, kuris truko 1 min. 16 sek.; 15:20 val. buvo gauta žinutė:

„N Ka tu“ ir praleistas skambutis (1 t., b. l. 87-99). Po apžiÅ«ros mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Samsung Galaxy A5 (2017)“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) , 2021 m. spalio 4 d. perduota saugoti į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyrio saugyklÄ Â (2021 m. spalio 4 d. Nr. 20-PR2-15760) (1 t., b. l. 100). Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo L. T. 2021 m. liepos 29 d. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame apraÅ¡yta atliktos telefono numerio (duomenys neskelbtini) (iÅ¡ankstinio apmokėjimo paslauga), 2020 m. rugsėjo 1 d. - 2021 m. sausio 18 d. laikotarpio įeinančių ir iÅ¡einančių skambučių ir SMS praneÅ¡imų (telekomunikacijų įvykių) iÅ¡klotinės analizė, jog SIM kortelė, kuriai priskirtas numeris (duomenys neskelbtini) , jungėsi prie tų pačių operatoriaus bazinių stočių (celių), esančių KaiÅ¡iadorių r. sav., PravieniÅ¡kių sen., PravieniÅ¡kių kaime, kurių veikimo teritorijoje yra PravieniÅ¡kių pataisos namai - atviroji kolonija (PravieniÅ¡kių g. 5, PravieniÅ¡kių k., KaiÅ¡iadorių r.). Taip pat mobilaus ryÅ¡io telefono numerio (duomenys neskelbtini) vartotojas bendravo su telefono numeriais: 1. 2021 m. sausio 12 d. 12:27 val. fiksuotas pirmas skambutis į telefono numerį (duomenys neskelbtini) (naudotojas nukentėjusysis R.

P.). 2. 2021 m. sausio 12 d. 12:43 val. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) gauta trumpasis tekstinis pranešimas („sms“) iš „(duomenys neskelbtini) “ firmos. 3. 2021 m. sausio 12 d. 12:48 val. fiksuotas skambutis į telefono numerį (duomenys neskelbtini) (naudotojas nukentėjusysis R. P.). Susižinojimai su telefono numerio (duomenys neskelbtini) vartotoju (nukentėjusiuoju R. P.) truko iki 2021 m. sausio 14 d. 4. 2021 m. sausio 13 d. 13:26 val. fiksuotas pirmas skambutis į telefono numerį (duomenys neskelbtini)  (naudotojas nukentėjusysis R.

S.) (pokalbis neįvyko), po to, 13:35 val. (pokalbis truko 111 sekundžių), 13:44 val. (pokalbis neįvyko), 13:45 val. (pokalbis truko 224 sekundes), 13:50 val. (pokalbis truko 131 sekundę), 13:56 val. (pokalbis truko 74 sekundes), 14:24 val. (pokalbis truko 73 sekundes), 14:28 val. (pokalbis truko 13 sekundžių), 14:29 val. (pokalbis truko 8 sekundes), 14:31 val. (pokalbis truko 21 sekundę), 14:50 val. (pokalbio trukmė 36 sekundės). 5. 2021 m. sausio 14 d. 09:01 val. - 09:06 val. laikotarpiu iš telefono numerio (duomenys neskelbtini)  (naudotojas nukentėjusysis R.

S.) į telefono numerį (duomenys neskelbtini) buvo iÅ¡siųsta keturios trumposios tekstinės („sms“) žinutes, tačiau atsakyta nebuvo (1 t., b. l. 137-139). Å . Z. 2021 m. sausio 14 d. paaiÅ¡kinimu, kad 2021 m. sausio 14 d. jis patalpino skelbimÄ apie ieÅ¡komÄ Ä¯sigyti žaidimų kompiuterį. Po darbo valandų rado du praleistus skambučius iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) . Perskambinus į telefono numerį (duomenys neskelbtini) sužinojo, jog yra parduodamas Jonavoje žaidimų kompiuteris, kurį galima prisijungti ir iÅ¡bandyti (Jonavoje).

Pardavėjas nurodė adresÄ , todėl nuvyko nurodytu adresu ((duomenys neskelbtini) , Jonavos mieste). Jį pasitiko tamsaus gymio moteris, kuri įsileido į namus apžiÅ«rėti žaidimų kompiuterio. Netrukus (po apie 30 sekundžių) užėjo trys vyrai, kurie prisistatė policijos pareigÅ«nais, aiÅ¡kinosi įvykio aplinkybes (1 t., b. l. 142; 140-141). Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 3-ojo skyriaus virÅ¡ininko R. D. 2021 m. sausio mėn. praneÅ¡imu, jog policijos įstaigoje gauta informacijos, kad prie nukentėjusiųjų R.

P. ir R. S. turto 2021 m. sausio 12 - 13 d. laikotarpiu įgijimo apgaule galėjo prisidėti Š. O., atliekantis laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose, ir jo sesuo O. O., gyv. (duomenys neskelbtini) , Jonavos mieste (1 t., b. l. 143). Apklausto įtariamuoju Š. O. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad jis atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose. 2021 m. sausio mėnesį, paprašytas kito nepažįstamo nuteistojo, kurio vardas galimai (duomenys neskelbtini), tačiau jokių kitų jo anketinių duomenų nežino (taip pat jo nematęs), surasti asmenį daiktams paimti, sutiko padėti ir paskambinęs sesei O.

O.į mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ jos paprašė paimti daiktus, kuriuos jai pristatys kiti asmenys. Sesuo O. O. sutiko padėti (paimti daiktus). 2021 m. sausio 12 - 13 d. internetiniame skelbimų portale „www.skelbiu.lt“ su nukentėjusiaisiais susisiekęs nebuvo, jų melaginga informacija neklaidino, į nukentėjusiųjų elektroninio paÅ¡to dėžutes melagingų duomenų (lėšų pervedimÄ patvirtinančių pavedimų nuotraukų) nesiuntė. Apie vykdomos veikos nusikalstamÄ pobÅ«dį nesuprato (2 t., b. l. 138; 140-141; 146-148).

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro 2021 m. spalio 11 d. nutarimu, jog ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-01498-21 įtariamojo Š. O., gim. (duomenys neskelbtini) m., atžvilgiu nutrauktas, nesurinkus ikiteisminio tyrimo metu pakankamai duomenų, pagrindžiančių įtariamojo Š. O. kaltę dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 182 straipsnio 1 dalyje, padarymo (2 t., b. l. 160-164). Pagal BK 182 straipsnio 1 dalį sukčiavimas – tai svetimo turto ar turtinės teisės įgijimas, turtinės prievolės išvengimas ar jos panaikinimas panaudojant apgaulę.

Apgaulė, kaip Å¡ios nusikalstamos veikos padarymo bÅ«das, yra įtraukta į sukčiavimo sudėtį, todėl kvalifikuojant asmens veikÄ pagal BK 182 straipsnį turi bÅ«ti nustatoma visais atvejais. Teismų praktikoje iÅ¡skiriami Å¡ie apgaulės kriterijai:

1) objektyvios tiesos iškraipymas;

2) tikslas – suklaidinti nukentėjusįjį (lemti nukentėjusiojo klaidÄ );

3) tyčia – kaltininko suvokimas, kad jis sÄ moningai pateikia objektyvios tikrovės neatitinkančiÄ informacijÄ (kasacinė byla Nr. 2K-335/2010). Sukčiavimo sudėtis yra materialioji, todėl bÅ«tina nustatyti Å¡ia nusikalstama veika atsiradusius padarinius. Teismų praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, kad sukčiavimas laikomas baigtu, kai dėl panaudotos apgaulės suklaidintas nukentėjusysis netenka turto ar teisės į turtÄ , negaudamas už jį tolygaus ekvivalento, o kaltininkas įgyja galimybę turtÄ valdyti ir (ar) juo naudotis, ir (ar) disponuoti savo nuožiÅ«ra (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-150/2010, 2K-442/2014, 2K-263-696/2016).??? ???Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad nukentėjusiesiems priklausantis turtas:

R. P. priklausantis 590 eurų vertės neÅ¡iojamas kompiuteris „(duomenys neskelbtini) “ ir R. S. priklausanti 520 eurų vertės žaidimų konsolė „(duomenys neskelbtini)“ O. O. buvo gautas apgaule, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims pateikus melagingus duomenis apie tariamÄ lėšų pervedimÄ už daiktus ir, turint tikslÄ realizuoti, paslėptas kaltinamosios bute. BK 24 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad padėjėjas yra asmuo, padėjęs daryti nusikalstamÄ veikÄ duodamas patarimus, nurodymus, teikdamas priemones arba Å¡alindamas kliÅ«tis, saugodamas ar pridengdamas kitus bendrininkus, iÅ¡ anksto pažadėjęs paslėpti nusikaltėlį, nusikalstamos veikos darymo įrankius ar priemones, Å¡ios veikos pėdsakus ar nusikalstamu bÅ«du įgytus daiktus, taip pat asmuo, iÅ¡ anksto pažadėjęs realizuoti iÅ¡ nusikalstamos veikos įgytus ar pagamintus daiktus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2021 m. gegužės 27 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-77-648/2021).

Padėjėjas atsako pagal Baudžiamojo kodekso straipsnį, nustatantį atsakomybę už vykdytojo padarytÄ veikÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2020 m. lapkričio 26 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-236-648/2020). Kaltinamoji pripažįsta supratusi, kad savo veiksmais padės nusikalstamu bÅ«du įgyti svetimÄ turtÄ ir jį realizuoti, kadangi laisvės atėmimo bausmę įkalinimo įstaigoje atliekantis jos brolis Š. O. negali turėti pinigų minėtiems daiktams įsigyti.

Be to, už analogiÅ¡kÄ pagalbÄ broliui 2020 metais, ji jau buvo gavusi naudos. Taigi ir nagrinėjamu atveju kaltinamoji veikė tyčia, turėdama tikslÄ nusikalstamu bÅ«du pasipelnyti. Teismo vertinimu, byloje surinktais įrodymais yra nustatyta, kad kaltinamoji O. O. iÅ¡ anksto pažadėdama paslėpti nusikalstamu bÅ«du įgytus daiktus bei juos realizuoti, padėjo daryti nusikalstamÄ veikÄ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, atliekantiems bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose - atvirojoje kolonijoje, esančiuose PravieniÅ¡kių g. 5, PravieniÅ¡kių k., KaiÅ¡iadorių r., t. y. iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų priėmė ir savo namuose adresu (duomenys neskelbtini) , Jonava, slėpė apgaulės bÅ«du įgytus daiktus:

R. P. priklausantį 590 eurų vertės neÅ¡iojamÄ kompiuterį „(duomenys neskelbtini) “ ir R. S. priklausančiÄ 520 eurų vertės žaidimų konsolę „(duomenys neskelbtini) “. TokiÄ iÅ¡vadÄ teismas daro įvertinęs pačios kaltinamosios parodymus, nukentėjusiųjų ir liudytojų parodymus bei juos patvirtinančių 2020 m. rugsėjo 1 d. - 2021 m. sausio 18 d. laikotarpio telefono numerio (duomenys neskelbtini) įeinančių ir iÅ¡einančių skambučių ir SMS praneÅ¡imų (telekomunikacijų įvykių) iÅ¡klotinės analizę;

O. O. asmens kratos protokolÄ , kuriuo paimti savanoriÅ¡kai pateikti apgaule įgyti ir jos bute laikomi daiktai: mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Samsung“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) , žaidimų konsolė „(duomenys neskelbtini) “ su originalia dėže SN: (duomenys neskelbtini) , neÅ¡iojamas kompiuteris „(duomenys neskelbtini) “ su pirkimo čekiu ir draudimo sertifikatu S/N #(duomenys neskelbtini) bei kitus anksčiau iÅ¡dėstytus duomenis. Vis Å¡ie duomenys tarpusavyje logiÅ¡kai ir nuosekliai susiję, vienas kitam neprieÅ¡tarauja, vienas kitÄ papildo bei sudaro logiÅ¡kÄ Ä¯rodymų grandinę, patvirtinančiÄ teismo nustatytas nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes.

Esant aptartiems duomenims, teismas konstatuoja, jog kaltinamosios veikoje nustatyti visi objektyvieji ir subjektyvieji požymiai leidžiantys daryti iÅ¡vadÄ , jog kaltinamoji padėjo apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , todėl jos padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį. Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

O. O. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (2 t., b. l. 179-181). Teismas, priimdamas teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ ir skirdamas kaltinamajai bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnyje iÅ¡dėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltės formÄ , veikos padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

BK 182 straipsnio 1 dalies sankcija numato viešųjų darbų arba baudos, arba laisvės apribojimo, arba areÅ¡to, arba laisvės atėmimo iki trejų metų bausmes. Kaltinamosios O. O. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamoji O. O. padėjo padaryti nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , kuriuo kėsinamasi į svetimÄ nuosavybę. Anksčiau ji teista, teistumas neiÅ¡nykęs (2 t., b. l. 9-12), bausta administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus (2 t., b. l. 27-32), nedirbanti (2 t., b. l. 33), registruota darbo biržoje (2 t., b. l. 34);

į psichikos ir priklausomybės ligų įskaitÄ neįraÅ¡yta (2 t., b. l. 6-8). Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę asmuo laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , kaltinamajai O. O. skirtina prokuroro siÅ«loma sankcijoje numatyta laisvės apribojimo bausmė, už kiekvienÄ Ä¯vykdytÄ veikÄ , nustatant bausmės dydį mažesnį nei Å¡ios rÅ«Å¡ies bausmės vidurkis (BK 48 straipsnio 2 dalis).

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamoji kalta prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu. Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikas iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2021 m. sausio 14 d. 15.20 val. iki 2021 m. sausio 15 d. 16.00 val. (dvi paros), vienÄ kardomojo kalinimo (suėmimo) dienÄ prilyginant dvejoms laisvės apribojimo dienoms (1 t., b. l. 144-145, 151-152). Kaltinamajai ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimas (Lietuvos Respublikos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 66-67) ir asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l.

73) taikytinos iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę – panaikintinos. Daiktai, turintys reikÅ¡mės, nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Samsung Galaxy A5 (2017)“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) , perduotas saugojimui Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyrio saugyklai (2021 m. spalio 4 d. Nr. 20-PR2-15760) (1 t., b. l. 100), grÄ Å¾intinas O. O.; abonento Nr. (duomenys neskelbtini) telekomunikacijų įvykių iÅ¡klotinė (skaitmeninėje laikmenoje (CD), pateiktÄ telekomunikacijų bendrovės, paliktina saugoti baudžiamojoje byloje.

Civilinio ieÅ¡kinio ir proceso iÅ¡laidų nėra. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalimi, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu nusprendžia: O. O. pripažinti kalta, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje (padėjimas apgaule užvaldyti turtÄ , priklausantį R. P.), 24 straipsnio 6 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje (padėjimas apgaule užvaldyti turtÄ , priklausantį R.

S.) ir nuteisti jÄ : - už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje (padėjimas apgaule užvaldyti turtÄ , priklausantį R. P.), padarymÄ skirti jai 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant per laisvės apribojimo laikotarpį neatlygintinai iÅ¡dirbti 160 (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per mėnesį iÅ¡dirbant ne mažiau kaip 14 valandų. - už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje (padėjimas apgaule užvaldyti turtÄ , priklausantį R.

S.), padarymÄ skirti jai 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant per laisvės apribojimo laikotarpį neatlygintinai iÅ¡dirbti 160 (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per mėnesį iÅ¡dirbant ne mažiau kaip 14 valandų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant ir paskirti O.

O. subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 1 metams 3 mėnesiams be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant per laisvės apribojimo laikotarpį neatlygintinai iÅ¡dirbti 160 (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per mėnesį iÅ¡dirbant ne mažiau kaip 14 valandų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti O.

O. galutinę 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant per laisvės apribojimo laikotarpį neatlygintinai iÅ¡dirbti 160 (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per mėnesį iÅ¡dirbant ne mažiau kaip 14 valandų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2021 m. sausio 14 d. 15,20 val. iki 2021 m. sausio 15 d. 16.00 val. (dvi paros), vienÄ kardomojo kalinimo (suėmimo) dienÄ prilyginant dvejoms laisvės apribojimo dienoms.

KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimÄ taikyti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus bausmės vykdymÄ â€“ jas panaikinti. Pradėjus bausmės vykdymÄ O. O. grÄ Å¾inti asmens dokumentus - Lietuvos Respublikos piliečio pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) . Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1)mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung Galaxy A5 (2017)“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) , saugomÄ Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyrio saugykloje, grÄ Å¾inti O.

O.; 2)abonento Nr. (duomenys neskelbtini) telekomunikacijų įvykių iÅ¡klotinę (skaitmeninėje laikmenoje (CD)), pateiktÄ telekomunikacijų bendrovės, palikti saugoti baudžiamojoje byloje. IÅ¡aiÅ¡kinti O. O., kad : nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jai įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios; iÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu; nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajai dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Jūratė Petraškienė