24026428-ebe6-4cdf-8596-2cd8193f9d43 · Å iaulių apygardos teismas

Civ                                                                                                      Civilinė byla Nr. e2-1011-368/2015                                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00331-2015-3                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija 3.2.9.10.                                                                 (S)  ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 21 d.Å iauliai              Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) „Chirurgijos technologijos“ praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo, n u s t a t ė :                          IeÅ¡kovė UAB „Chirurgijos technologijos“ pateikė teismui ieÅ¡kinį atsakovei vieÅ¡ajai įstaigai Respublikinei Å iaulių ligoninei dėl atsakovės priimtų sprendimų panaikinimo.             Šiaulių apygardos teisme 2015-12-17 gautas ieÅ¡kovės UAB „Chirurgijos technologijos“ praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo, ir jame ieÅ¡kovė nurodė, kad atsiima pateiktÄ ieÅ¡kinį ir praÅ¡o grÄ Å¾inti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį.

             Atsakovė vieÅ¡oji įstaiga Respublikinė Å iaulių ligoninė nurodė, kad neprieÅ¡tarauja ieÅ¡kovės praÅ¡ymui.PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal LR CPK 139 straipsnio 1 dalį ieÅ¡kovas tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Vėliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimÄ ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. IeÅ¡kinio atsiėmimÄ teismas įformina nutartimi, kuria ieÅ¡kinį palieka nenagrinėtÄ (LR CPK 139 str. 2 d.).             Minėta, kad atsakovė vieÅ¡oji įstaiga Respublikinė Å iaulių ligoninė sutinka, kad ieÅ¡kovė UAB „Chirurgijos technologijos“ atsiimtų ieÅ¡kinį civilinėje byloje Nr. e2-1011-368/2015.Pagal CPK 87 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis suinteresuoto asmens pareiÅ¡kimu grÄ Å¾inami kai ieÅ¡kinys atsiimamas, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ atvejį, kai grÄ Å¾inama tik dalis žyminio mokesčio.Bylos duomenimis, ieÅ¡kovė UAB „Chirurgijos technologijos“ už ieÅ¡kinio pateikimÄ 2015-11-30 sumokėjo 217 Eur žyminį mokestį (AB SEB bankas, mokėjimo nurodymas Nr. 17529).Vadovaudamasis Lietuvos civilinio proceso kodekso CPK 87 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 139 straipsniu, 296 straipsnio 10 punktu, teismas n u t a r i a :

             IeÅ¡kovės UAB „Chirurgijos technologijos“ ieÅ¡kinį atsakovei vieÅ¡ajai įstaigai Respublikinei Å iaulių ligoninei dėl atsakovės priimtų sprendimų panaikinimo palikti nenagrinėtÄ .             Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie LR FM grÄ Å¾inti UAB „Chirurgijos technologijos“ (j. a. k. 134515346) 217 Eur žyminį mokestį, sumokėtÄ 2015-11-30 AB SEB bankas, mokėjimo nurodymu Nr. 17529.                     Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                                             Egidijus Mockevičius