24018887-d3da-4dfd-b251-d37408c690c8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civiline byla Nr                                Civilinė byla Nr. e2-25897-235/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-18537-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.3.6; 2.5.1.4; 2.5.8.10; 2.5.29.3; 3.2.6.5.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. spalio 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alfonsas Guobys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo UAB „Būsto paskolų draudimas“ ieškinį atsakovui R.

B. dėl skolos ir delspinigių priteisimo, priimdamas sprendimÄ už akių, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 6 621,56 EUR skolos, 5 proc. dydžio įsipareigojimų nevykdymo palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo visos laiku nesumokėtos sumos nuo kitos po mokėjimo einančios dienos iki skolos padengimo, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad 2006-08-03 tarp AB DNB NORD (dabar – AB DNB bankas) ir atsakovo buvo sudaryta kreditavimo sutartis Nr. 2006/264, pagal kuriÄ bankas atsakovui suteikė 68 639,94 EUR kreditam, skirtÄ Å¾emės sklypui su statiniais, esančių adresu Žiemgalių g. 20A, Å iauliuose, įsigyti.

Kredito grÄ Å¾inimÄ bankui atsakovas 2006-08-04 apdraudė, t.y., tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta kredito draudimo sutartis. Galutinis draudimo sutarties terminas – 2020-03-30. Atsakovas nevykdė pagal kredito sutartį prisiimtų įsipareigojimų bankui grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti palÅ«kanas ir kitas privalomas mokėti įmokas, todėl bankas 2010-07-20 kredito sutartį nutraukė. IeÅ¡kovas 2011-01-31 priėmė sprendimÄ dėl draudimo iÅ¡mokos mokėjimo, kuriuo įsipareigojo bankui per 36 mėnesių laikotarpį iÅ¡mokėti 67 551,84 EUR draudimo iÅ¡mokÄ . 2011-07-08 ieÅ¡kovas ir bankas sudarė reikalavimo perleidimo sutartį. bendra reikalavimo perleidimo sutartimi banko bendrovei perleistų reikalavimų suma yra 67 551,84 EUR.

Pardavus hipoteka įkeistÄ turtÄ gautos pinigų sumos (57 924 EUR) neužteko visam atsakovo skoliniam įsipareigojimui bendrovei padengti. Pagal 2011-07-22 atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui sumokėti 9 627,84 EUR skolos sumÄ ir 3 proc. metines palÅ«kanas, mokant kas mėnesį po 173 EUR. Atsakovas per visÄ laikÄ iki Å¡iol ieÅ¡kovui grÄ Å¾ino tik 3707,09 EUR. Procesiniai dokumentai atsakovui buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 straipsnyje numatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl, remdamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2006-08-03 Nordea AB DNB NORD (dabar – AB DNB bankas) ir atsakovas sudarė kreditavimo sutartį Nr. 2006/264, pagal kuriÄ bankas atsakovui suteikė 68 639,94 EUR bÅ«sto kreditÄ (b. l. 4-5).

Galutinė kredito grÄ Å¾inimo data numatyta – 2036-06-30. IeÅ¡kovas ir atsakovas 2006-08-04 sudarė BÅ«sto kredito draudimo sutartį (draudimo liudijimo serija Nr. BPD 027465), kurios pagrindu atsakovas apdraudė kredito grÄ Å¾inimÄ pagal Kredito sutartį bankui (b. l. 6-8). Draudimo sutarties terminas – nuo 2006-08-04 iki 2020-03-30. Atsakovas nevykdė pagal kreditavimo sutartį prisiimtų įsipareigojimų, tinkamai įmokų nemokėjo. Atsakovui nevykdant savo įsipareigojimų, bankas kredito sutartį su atsakovu nutraukė, todėl Å¡is kreipėsi į ieÅ¡kovÄ ir pateikė paraiÅ¡kÄ draudimo iÅ¡mokai gauti (b. l. 10).

IeÅ¡kovas 2011-01-31 priėmė sprendimÄ dėl draudimo iÅ¡mokos mokėjimo, kuriuo įsipareigojo bankui per 36 mėnesių laikotarpį iÅ¡mokėti 67 551,84 EUR draudimo iÅ¡mokÄ (b. l. 11). 2011-07-08 ieÅ¡kovas ir bankas sudarė reikalavimo perleidimo sutartį. Bendra reikalavimo perleidimo sutartimi banko bendrovei perleistų reikalavimų suma yra 67 551,84 EUR (b. l. 14-16). Pagal 2011-07-22 atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui sumokėti 9 627,84 EUR skolos sumÄ ir 3 proc. metines palÅ«kanas, mokant kas mėnesį po 173 EUR (b. l. 20-25).

Atsakovas per visÄ laikÄ iki Å¡iol ieÅ¡kovui grÄ Å¾ino tik 3 707,09 EUR (b. l. 26-27, 29). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d. nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 str. 1 d. nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Atsakovas pažeisdamas susitarimo nuostatas savo prievolių neįvykdė ir su ieÅ¡kovu neatsiskaitė.

CK 6.59 str. draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė (CPK 178 str.), taip pat į tai, jog atsakovas savo prievolės neginčija (CPK 12 str.), vadovaujantis CK 6.38 str. 1 d., 6.72 str., 6.189 str. 1 d., 6.221 str. 2 d., 6.256 str. 1-2 d., 6.258 str. 1 d., ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 6 621,56 EUR skola.

Vadovaujantis 2011-07-22 sutarties 2.4 punktu, atsakovui vėluojant įvykdyti sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, atsakovas privalo mokėti ieÅ¡kovui įsipareigojimų nevykdymo palÅ«kanas. Ä®sipareigojimų nevykdymo palÅ«kanos – 5 proc. nuo visos laiku nesumokėtos sumos, pradedant skaičiuoti nuo kitos dienos, einančios po mokėjimo dienos, iki skolos padengimo. Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos Å¡ios palÅ«kanos.Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo.

Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymas ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ Â nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-05-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistinos 149 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142, 285-288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“, juridinio asmens kodas 110076079, Ulonų g. 5, Vilnius, iÅ¡ atsakovo R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 6 621,56 EUR (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 56 euro centus) skolos, 5 proc. dydžio įsipareigojimų nevykdymo palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo visos laiku nesumokėtos sumos, nuo kitos po mokėjimo einančios dienos iki įsiskolinimo padengimo ieÅ¡kovui UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-05-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 149 EUR (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt devynis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.IÅ¡aiÅ¡kintina, kad per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovas turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ sprendimÄ priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi atitikti Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja             s                                                                                                                                           Alfonsas Guobys